推 BPM88: 其經典台詞：「做這做那，最後沒有得救，有意義嗎？」 09/16 21:10
→ xxxer: 哎呀，你只是覺得不被認同在發脾氣而已。老實說，我現在覺 09/16 21:50
→ xxxer: 得沒有加入教會或信耶穌，也不見得會下地獄。理由在羅馬書 09/16 21:51
→ xxxer: 保羅說過，沒有律法的外邦人，若憑自己的良心行事，自己就 09/16 21:52
→ xxxer: 是自己的律法，自然審判時是用這套律法去審，而不是藉由耶 09/16 21:52
→ xxxer: 穌的血。聖經有很多解釋，時代的不同也會造成解釋不同，自 09/16 21:53
→ xxxer: 私? 講白點你不過就是在發脾氣希望別人認同你而已。 09/16 21:54
→ xxxer: 你真的信有審判嗎? 你覺得真有地獄嗎? 你覺得人有罪嗎? 09/16 21:54
→ xxxer: 有罪的話能上天國嗎? 死後要去哪裡? 人生的意義又在哪裡? 09/16 21:55
→ xxxer: 如果你自己都沒有認真去問過，去找過，幹嘛為了別人否認你 09/16 21:55
→ xxxer: 上不上天堂或下不下地獄而生氣呢? 如果根本就不存在，或你 09/16 21:56
→ xxxer: 根本就在意，那又何必生氣質問呢? 09/16 21:57
→ xxxer: 我自己花了整整20年的時間去追問過，得出來的答案是YES， 09/16 21:58
→ xxxer: 但也因此深深明白，這不是誰給你個標準答案，就可以解決的 09/16 21:58
→ xxxer: 答案只在於你自己本身。 你若自信自己的良心站立得住，你大 09/16 21:59
→ xxxer: 可安心離世，因為有審判無審判，那都無礙於你站不站得住腳 09/16 22:00
→ xxxer: 基督信仰有上千成套，每個時代的定義又都不定，你若只是期 09/16 22:01
→ xxxer: 望有個歸屬與確定感，那那種"只要我信了，我就鐵定上天堂" 09/16 22:01
→ xxxer: 的教會與信仰定義，就提供了這種人的需求。 09/16 22:02
→ xxxer: 每個人都只能透過自己去看別人跟世界，你要這樣的人跟你說 09/16 22:03
→ xxxer: 他的信仰是你要他講的，這符合邏輯嗎? 在馬丁路德的時代， 09/16 22:04
→ xxxer: 自然有他那種預定得救的需求，但伊拉斯謨斯這個真正帶頭改 09/16 22:05
→ xxxer: 革、翻譯希臘文聖經的大學者，看法完全正好相反。請問這兩 09/16 22:06
→ xxxer: 人是註定只有1人能上天國，1人註定要下地獄嗎? 又是誰說的? 09/16 22:07
→ xxxer: 這類人在乎的根本不是信仰，也不是神不神得不得救，而是要 09/16 22:07
→ xxxer: 人的肯定而已。那你該去找會肯定你的，而不是來找這類人。 09/16 22:08
→ xxxer: 死後有審判，審判的是神，也不是基督徒；若真有那種一生完 09/16 22:09
→ Pietro: CCKAT又不是基督徒,用他來當作文章道具... 09/16 22:09
→ xxxer: 全按照良心行事，從未作過任何不義不對不公的事，神會讓他 09/16 22:10
→ xxxer: 下地獄，那這個神到底是不是統管宇宙、公義良善的神都大有 09/16 22:10
→ xxxer: 問題了，他哪來的權力可以審判人啊?(笑) 09/16 22:11
→ xxxer: 無神論，我自己都是從不知道→有神→沒有→有神了，如果背 09/16 22:12
→ xxxer: 個教義就可以讓自己對人生沒有疑問，那為什麼會有約伯記啊? 09/16 22:13
→ xxxer: (笑)。真正的信仰，是自己發自內心去追尋，去確認的，那才 09/16 22:14
→ bluebrown: 這世界上的長推文愛好者還真多… 09/16 22:14
我本來也是要推文, 發現太長就直接寫一篇, 騙騙P幣
被人認為是拿別人當作文章的道具, 真有點呵呵
→ xxxer: 是真的；你可以相信，你也可以否認，那就是看出自內心的確 09/16 22:14
→ xxxer: 定是什麼而已。沒人會為你負這種責任的。 主教不能，牧師 09/16 22:15
→ xxxer: 不能，教宗也不能。你卻希望這裡的哪個人為你掛保證，這是 09/16 22:15
→ xxxer: 緣木求魚，難怪要說別人自私。基督徒並沒有比一般人還高貴 09/16 22:16
→ xxxer: 或者有特權，不過就是承認自己是需要救恩的人而已。你自己 09/16 22:17
→ xxxer: 並不覺得有需求，那就不用來找了。 09/16 22:17
※ 編輯: xiaoa (203.106.156.197), 09/16/2014 22:24:23
→ xxxer: 老實說啦，我個人覺得很多人根本時機未到，並不太需要特別 09/16 22:26
→ xxxer: 在意這件事。自己先去好好享受一下人生，看是要賺點錢出國 09/16 22:26
→ xxxer: 到處走走看看，放鬆一下，愛作什麼就作什麼，若有那種狂熱 09/16 22:27
→ xxxer: 跟你傳說末日到了快悔改那種的，也不用理了。至於要哪個信 09/16 22:28
→ xxxer: 仰"信了就上天堂"的人跟你說相反的話，也是不用啦。兩方一 09/16 22:28
→ xxxer: 個模子，只信自己信的，根本就不用硬湊在一塊。 09/16 22:29
→ xxxer: 有人需要的是喀爾文派的教義，但也有人比較喜歡路德的"我若 09/16 22:30
→ xxxer: 想解釋清楚，那就太傻了"的瀟灑，或者伊拉斯謨斯的自由意志 09/16 22:31
→ xxxer: ，或者聖法蘭西斯，或奧古斯丁的教導，千千百百種，不用一 09/16 22:32
→ xxxer: 定要跟著喀爾文派的走。 至於要因此氣到半死，我只能說教皇 09/16 22:33
→ xxxer: 、法王都被他氣到半死過了，有人被氣死也不過剛好而已(喂) 09/16 22:33
→ neohippie: Augustin 跟 Calvin 不是算同一派的? 09/17 02:17
→ neohippie: Calvin 的東西就 Augustin 那來的啊 09/17 02:18