Re: [讀經]再來看到同性婚姻問題◎人渣文本

[teamax (騎兵的騎英)]

同樣都是神所不悅的事

為何只會有一件事上街頭呢

同婚、女性權益擴張同樣是神所不悅

但卻只聽反同婚遊行

離婚也是不悅

卻未聽反離婚遊行


有人說這和社會影響力有關

那在同婚、離婚、女性權益擴張三者上

哪一個影響力較大

或者我們該討論怎樣算是影響力大

30萬護家遊行足以證明對人民有大影響力的證據嗎









--

我老公是陳為廷

跟我搶的，乖，去旁邊吃草

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.239.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1412682658.A.F7F.html
推 neohippie: "影響力"很主觀，這樣問會有很多不同答案
那請問你的根據是?

所以不如來多一點人討論

※ 編輯: teamax (114.43.239.125), 10/07/2014 19:55:45
※ 編輯: teamax (114.43.239.125), 10/07/2014 19:56:21
推 neohippie: 要根據是嘛...哀 這要查社會學的paper耶
所以來多點人討論阿

護家盟可是認為同婚"影響很大"耶

還是負面影響，雖然我在公視上沒聽到他們說有啥負面影響
※ 編輯: teamax (114.43.239.125), 10/07/2014 20:00:19
→ neohippie: 賣啦~ 我還要去備課
→ neohippie: 人家自己主觀認為很有影響力，你要用paper壓人家的主觀
→ neohippie: 是怎樣啊。就主觀阿. You do mean "subjective" right?
來嘛

看是法案影響人數

經濟引享或生命安全的影響都好

來點有料的

大小眼跟被動的關係這種無料的東西都花時間討論了
※ 編輯: teamax (114.43.239.125), 10/07/2014 20:05:24
→ neohippie: 聖經跟基督教傳統如何? 有料嗎?
也就是說衝擊的是基督教傳統嗎

那請問對社會的影響力呢

想必是負面影響所以才來反對的

那具體的負面影響是?

※ 編輯: teamax (114.43.239.125), 10/07/2014 20:19:49
→ neohippie: 答：不知道。可以回可是你的問題可以拿來寫論文了
→ neohippie: 前面已說是主觀了你還要具體證據?
→ sCHb68: 基督徒要單單敬拜獨一上帝(第一誡)，
→ sCHb68: 不知t大認為不敬拜獨一上帝的話，
→ sCHb68: 這樣對社會有啥「負面影響」嗎？
→ sCHb68: 所以基督教不是根據你那種「負面影響」才在反對的。
→ sCHb68: P.S：耶穌基督愛「罪人」恨「罪」，就像基督行淫的女人說:
→ sCHb68: 耶穌說：「我也不定你的罪。去吧，從此不要再犯罪了！」
→ sCHb68: ～（約翰福音 8:11）
→ sCHb68: 不再定你(罪人)的罪，但不可再犯罪了！