Re: 回應sopare大以不可知論立場的疑問

[evilcherry (邪離子)]

其實真的不用這麼複雜。

我們不如談一下一個叫做觸手怪的概念。
這件鬼東西可以躲藏在暗處或另一維度的空間內，
它可以改變自己的形狀，有一定干擾事務的能力，
而其中一個常見的形態，是伸出多條條狀物，以侵犯他人的私處。

我定義了觸手怪，那請問觸手怪是否存在？

作為一個概念，觸手怪當然存在。
作為一個物事，直至今天，我未看過觸手怪存在，
亦沒有足夠的觀測足以令我相信有觸手怪存在。

若果明天突然有一隻和觸手怪定義相同的東西彈出來，
我或許會改觀—
不過，因為我沒看到，所以我不敢確定這個概念究竟存在還是不存在。



至於你餘下的論據，回教徒會專業的打你臉，謝謝。


※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言：
: ※ 引述《sopare (手帕)》之銘言：
: : 我先回答這一段。
: : 我看聖經，知道了上帝的定義；
: : 我看佛經，知道佛或菩薩的定義；
: : 我看克蘇魯神話，知道了不可名狀之物的定義；
: : 我看科普書，知道了重力子和十次元空間的定義；
: : 我看射鵰，知道了郭靖的定義；
: : 我看柯南，知道了黑衣組織的定義；
: : 我看群論，知道了包含一切集合的集合的定義；
: : 我唯一知道的，就是某些「名詞」的定義。
: : 我並不知道是否存在任何物自體符合這些定義。
: : 我從來不會聯想到任何「真正的物自體」，我只能聯想到「我腦海中某些現象的集合」。
: 在這裡，sopare大您豈不聯想到『物自體』了，
: 能夠 "宣稱" 自己不會聯想到『某Ｘ』，豈不是正在聯想『某Ｘ』？
: : 所以，我並不認為「有一個物自體(稱做上帝)一定存在」。
: : 我最多認為，「有一組現象在我腦海中，我稱這群現象為上帝，但別人可能不同意」。
: 您上文已經矛盾了，這裡您必須修正，
: 或是從根本-----先正視並解決上文的矛盾，
: 這也是我一再所提的『現象界/物自體二分法』的內在根本矛盾。
: : 那基督徒怎麼知道那群現象的確就是物自體上帝？
: 基督徒沒有這種『現象界/物自體二分法』宇宙觀(起碼我沒有)，
: 所以根本不會從什麼『那群現象去知道物自體上帝』的問題。
: : 只因為有一本書說上帝存在？
: : 那如果我寫一本書說，有一個物自體叫做「創世主」，
: : 祂創造了世界萬物，而因為祂的愛，祂規定所有基督徒都要把薪水的十分之一送給我，
: : 基督徒會信嗎？
: : (若你質疑這因果關係，我會回答你：你不能用人的觀點評斷祂的愛，只要信並給錢就好)
: : 為甚麼會信？為甚麼不信？理由是什麼？
: 不只聖經還有整個宇宙萬物都在見證這位又真又活的上帝，
: 　　　『諸天述說神的榮耀；穹蒼傳揚祂的手段。』(詩篇 19：1)
: 耶穌也『具體』的道成肉身到世上，祂吃過東西、哭過、死了、復活了，
: 只不過非信徒的 "偏見(例如：『現象界/物自體二分法』)"，
: 不願意承認『具體』這兩個字。
: 當然，基督徒願意承認這些『具體』，在非信徒眼中也是種"偏見"。
: sopare大，如果你真的寫這本書，
: 有這些『具體』的作為成為這些書的內容嗎？
: 當然，也因為您是有"偏見"的，所以您是不會承認有這些『具體』，
: 所以才認為隨便寫一本幻想出來的書可以跟聖經等量齊觀，
: 您不認為『聖經是上帝具體的啟示』沒關係，
: 但您必須正視您的『偏見』吧？！
: 也就是：『現象界/物自體二分法』內在的根本矛盾。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.73.55.160
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1420820236.A.BD8.html
推 pen88: 你也喜歡觸手嗎XD
→ neohippie: 你講粉紅獨角獸或飛天義大利麵大家就知道了阿，
→ neohippie: 其實真的不用這麼複雜，又定義一隻怪獸
推 neohippie: Evil大有要參選副版主嗎？
→ BPM88: 問題是基督徒相信觸手怪化身成世界萬物，可以觀測的到。
→ BPM88: 不是化身，應該是說「見證」，不過一樣可以觀測的到。
→ BPM88: 其效果一樣是要證實觸手怪能做為一個物事的實體存在。
→ bleem1127: 觸手怪當然存在，這麼多作者畫了這麼多不同的本子，而
→ bleem1127: 卻無一處矛盾，正是驗證了它的作為，作者定是受了觸手
→ bleem1127: 怪的啟示。而我每一次遇觸手怪後，便覺快意無限、酣暢
→ bleem1127: 淋漓，又有宇宙之大、人類渺小的惆悵感，這實在的見證
→ bleem1127: ，難道是假的嗎？
推 teamax: 樓上這麼一說我開始想去找看看有沒有獸人惹
→ evilcherry: 不是不願選，但分工實在有夠奇怪，我得想想
→ evilcherry: @BPM88 Come會罵你是偷渡泛神論的唷。
→ BPM88: 呵，我也知道使用「化身」一詞會導向自然神論。
→ BPM88: 但「見證」就比較中性一點(詩19:1)
→ bluebrown: 無法理解為什麼會有人喜歡觸手....
→ bluebrown: 而且似乎日本人特別愛，真的很奇怪 = =
噓 Chengheong: boo
→ evilcherry: 三位一體你還是死性不改耶。
噓 Chengheong: si3-ke2 chou4-ke2
噓 Chengheong: evilcherry si7 si3-ke2 chou4-ke2.