Re: [問題] 對上帝的疑問?

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言：
: ※ 引述《perceive (復仇者)》之銘言：
: : 小弟不是來引戰的
: : 只是對人生充滿困惑 於是思考起生命起源
: : 小弟同意上帝的存在 也認為他是造物主
: : 畢竟宇宙大爆炸造究的巧合<<<造物主存在的機率
: : 但小弟的想法很單純
: : 上帝不過就是宇宙中某個星球的高等生物
: : 或是宇宙外某個地方的高等生物
: : 擁有比我們高的科技 足以創造萬物的生物基因工程
: : 回到正題
: 抱歉，回應一下。
: 這裡邏輯錯謬，既然你承認上帝是『造物主』，
: 既然是祂『造物』祂怎麼存在於被造界中呢？
: 宇宙都還沒起源，上帝就在永恆中存在了。
: 還是你觀念中的『造物主』只是柏拉圖《蒂邁歐篇》裡的上帝，
: 只能從有製造有，無法無中生有造出宇宙？
: 這樣還是上帝嗎？有些物質竟然跟祂一樣是自有永有的？

事實上他邏輯是正確的
他相信地球是受造物，但他不覺得造地球的是另一群人宣稱的自有永在

這之間沒有邏輯的問題，就像人類會創造一些東西
他假定人類也可能是被另一個個體所創造出的
這是某種合理推演，只要他不去操作「那創造那個高等生物的創造者又是誰」
這種無限循環議題，那麼這是跟「我相信神存在」的聲明
同樣的可靠與安全

至於你的說法會變成是定義問題，什麼是你定義中的「造物主」？
是創造所有萬物，所有可以想像的，都只是出於祂呢
還是如同原潑所說「地球跟地球生物可能是另一群更高科技生物的創造品」

我覺得兩者都沒有邏輯上的問題
就好像一個人說「我心目中的超人是可以把地球舉起來的」
另一個人說「不能把太陽系整個放在掌中，還能叫超人嗎」
邏輯不能解決這兩人之間的歧意，正如小學生們在比哪個卡通主角比較強
若只是在定義上吹喇叭，大人是難以插嘴的

把後面內容弄成沒辦法一起回覆蠻可惜的，
那才是攻防重點才對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.206.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1421950106.A.B6E.html
→ eno4022: 那既然這樣，他的上帝不是我們的上帝
→ eno4022: 我們不認識那位所謂高等生命體的傢伙，請轉至外星人版
→ speed2: 小說版也挺適合的
所以我說重點其實是在於他的問題，而不是他原有的立場
可以回答他的問題，要征服立場才有可能
※ 編輯: windcanblow (36.224.206.44), 01/23/2015 21:31:33
推 BPM88: 這篇蠻好的。