Re: [新聞] 美同性戀者養大的子女出面反對同性戀婚姻

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 美同性戀者養大的子女出面反對同性戀婚姻
: http://www.krtnews.com.tw/world/item/14988
: 2015-01-19, 週一 15:06
: 【國度復興報╱編譯Sophia／報導】當美國第5巡迴上訴法庭考慮是否要駁回3個州禁止同
: 性戀婚姻的上訴案之際，有4名被同性戀父母養大的成年人出面向法院遞呈簡短的報告，
: 表明反對同性戀婚姻合法化的立場，他們認為政府認可同性戀婚姻將給成千上萬名兒童帶
: 來災厄。

不太懂簡短的報告是作文嘛？

通過OO會使XX產生不良後果/重大災難/不知道怎麼教小孩。

這樣的產生器我可以請朋友生一個，不知道教會有沒有興趣採購。

這樣就不用自己想了，反正寫出來也是前後矛盾。


: 　出庭作證的芙絲妲（Katy Faust）、史妲芳娜薇克絲（Dawn Stefanowicz）、葛蕾恩（
: B.N. Klein）和羅裴茲（Robert Oscar Lopez）都是由同性戀父母養大的成年人，他們各
: 自遞交個人的意見書給巡迴法庭。他們在意見書中娓娓道出父母的性傾向和隨著父母同性
: 戀身份而來的激進次文化，在在讓他們童年對家庭的記憶嚴重失調。這4人均認為，將婚
: 姻重新定義為包含同性戀夫婦很可能導致剝削、虐待無數兒童，以獲得個人利益和同性戀
: 團體在社會上的地位。
: 　「我從小與女同性戀父母住在一起，家庭的氣氛是同性戀意識被用來當成壓迫、懲罰和
: 虐待的工具。」葛蕾恩寫道：「我看見同性戀家庭的孩子經常巴不得公開顯示他們與異性
: 戀家庭的孩子沒有什麼兩樣。我固然不相信所有的同性戀父母都是壞的，但我卻知道在我
: 生命中的同性戀社群從來不曾將子女擺在第一位，而是只不過視子女為他們財產的一部分
: 罷了；他們甚至把子女當成過去的錯誤或博得個人身份地位的工具，以便掩飾並盛大演出
: 一場戲，讓心存善意的人留下深刻印象。」
: 　葛蕾恩接著說，同性戀母親逼她「始終要向媽媽的同性戀身份表示尊敬及關注」，並且
: 教導她「有些猶太人和大部分基督徒都是愚蠢、痛恨同性戀且暴力的」。媽媽還告訴她，
: 「同性戀有創意、藝術多了，因為他們不受抑制，自然而然擁有更多感情」。
: 　葛蕾恩認為她的成長過程受到虐待，而羅裴茲則告訴法庭，他由兩個女同性戀者扶養長
: 大的童年經歷可視為這類兒童的典型。他見證說，他從小缺乏父親的角色模範，加上激進
: 同性戀文化的影響，讓他對自己的性別和性傾向大大混淆，最後促使他在青春期變成一個
: 同性戀妓男，為要獲得其他男人的接納與愛。

我比較好奇的是，所以我們可以不尊重一個女同身分的母親？

我們得好好區分認同、尊重甚或其他修辭帶來的態度。

可能也不清楚何以他可以宣稱「他缺少父親的模範」會導致他「從事同志性工作」？

因為同樣狀況的個案，並不見得有同樣發展的傾向。

: 　羅裴茲寫道：「要不是我在1985年正式成為被同性戀親職專家研究的對象，我會肯定她
: 們是LGBT（男女同性戀、雙性戀和跨性別者）社群中最浪漫的家庭。但其實在表面幸福的
: 結果背後卻隱藏著許多問題。我經歷了許多性別和性慾混淆的痛苦。我擁有不可思議的衝
: 動，想和別的男人發生性關係……，也想與約莫是我父親那年紀的老男人上床，但當時我
: 根本不知道我在做什麼。」
: 　「我從性交易中所獲得的金錢當然助長了我的財力，因為這些錢比我青少年時期在披薩
: 店及我媽媽的精神科診打工所賺的錢多更多。但是，金錢的衝擊卻比不上我需要感覺被老
: 男人愛及需要，哪怕只愛短短的半個小時。」


事實上有更多異性戀家庭的孩子經歷了性別、性傾向與慾望的衝突。

也很難認為這個掙扎的原因在雙親性傾向的分類上可以達到分組的顯著。

畢竟N=4。

常態分布下，我們都知道N的大小愈趨近母體，N的統計估計值應該愈接近母體表現。

但是N=4 應該無法有效的推論美國的同志家庭其子女的狀態。

: 　羅裴茲說，他曾與數10名成年的同性戀家庭子女談話，許多人都有和他一樣的痛苦和傷
: 害，這些都是他們的生父或生母與其同性戀人的關係造成的。羅裴茲述說其中9人的見證
: ，但他表示，還有更多人不敢說出來，因害怕同性戀遊說團體可能因此騷擾他們，一如羅
: 裴茲所遭遇的。
: 　「由同性戀父母養大的孩子如果打破沈默，違反『同性戀家庭沒有什麼不便』的共識，
: 將面臨挑戰。」羅裴茲寫道，在他第一次挺身而出訴說身為女同性戀者之子的童年經驗之
: 後，立刻有同性戀活躍份子騷擾他的雇主、在網路上說謊散播謠言傷害他。「在這樣的氛
: 圍下，我必須結論說，兒童生長在同性戀家庭是危險的，因為他們沒有空間表達缺乏父親
: 或母親的負面情緒，事實上，如果他們表達了，要害怕的事情會更多。」
: 　芙絲妲也見證同性戀父母養大的孩子被同性戀活躍份子威脅要三緘其口，否則就要當眾
: 羞辱他們、干擾他們的工作；如果他們敢表示反對同性戀婚姻，後果會更加悽慘。「有些
: 孩子長大後不敢公開表露他們對婚姻的看法，因為不想危及與同性戀父母的關係。遺憾的
: 是，許多同性戀婚姻的遊說者限制LGBT家庭和朋友，唯有締結同性戀婚姻才算是效忠同性
: 戀團體。」
: 　「貼上心胸狹窄或仇恨者的標籤變成強有力且有效逼我們三緘其口的工具，迫使我們不
: 能選擇反對許多同性戀遊說者倡議的婚姻。」芙絲妲說：「在我成年後的大半時間中，我
: 只滿足於將我對婚姻的意見埋藏在心底。我依舊對因反對同性戀婚姻，而被指控為心胸狹
: 窄或仇恨者的污名很感冒。何況我也找不到可以分享我意見的場域。但我現在領悟，我和
: 許多人的沈默已經讓這話題被那群同性戀活躍份子把持，他們聲稱只有惡意、忽視或說教
: 才會促使人反對同性戀的『婚姻平等』。」
: 　芙絲妲說，她率直反對同性戀婚姻源自她認為「每個兒童都有權利與其異性父母建立關
: 係」。「當我們將同性戀婚姻制度化時……，我們便從允許公民擁有選擇生活的權利，轉
: 變為鼓吹建立同性戀家庭。同性戀家庭結構被正常化後，孩子將始終被剝奪某一性別的影
: 響力及與另一種性別父親或母親的關係。我們的文化也會變成基本上就在告訴兒童，他們
: 沒有權利擁有天生的家庭結構或生父生母。」
: 　史妲芳娜薇克絲則回應前3位的傷感，她說，扶養她長大的同性戀父親因為雜交，最後
: 死於愛滋病。「我們很難討論在同性戀家庭長大的問題，直到長大成人，發展出確認個人
: 身份的方法、脫離LGBT父母及其伴侶，和同性戀次文化。我們常被迫認同、忍受各種形式
: 的性事，包括各種性慾和性別認同的偏好。」
: 　「身為孩子，我們被禁止表達異議、痛苦和混淆困惑。同性戀家庭長大的成年孩子往往
: 沒有安全感，也沒有自由可以公開訴說他們的故事及終生面臨的挑戰；他們害怕喪失專業
: 執照、在自己選擇的領域找不到工作、被某些家庭成員斷絕關係，或失去與同性戀父母的
: 關係。有些同性戀父母還威脅子女若不接納其同性戀伴侶，就不留遺產給子女。」史特方
: 諾威克茲寫道。
: 　「LGBT特殊利益團體和所謂的支持團體有時會採取行動或發揮功能，幫助陷入極其黑暗
: 深淵的同性戀家庭子女，他們沈默、飽受威脅，不能說出真相，只准擁有政治正確的觀點
: 。這些團體卻在政治和法律上支持同性戀婚姻，忽視在只顧維護成人性愛權利之下，給兒
: 童帶來可怕的不平等、永久的損失和偏見。這些兒童永遠喪失知道其生父生母，及被生父
: 生母扶養的權利。」史特方諾威克茲說。
: 　由3名法官組成的這個巡迴上訴法院9日聽取對3州政府禁止同性戀婚姻的口頭意見。但
: 還要再等幾個月，該法院才會發表他們的裁決。
: 　同時，美國最高法院12日拒絕審理下屬法院支持路易斯安納州禁止同性戀婚姻的案子；
: 並且還在考慮是否要聽取有關俄亥俄州、密西根州、肯塔基州和田納西州禁止同性戀婚姻
: 的案子。

我認為拿HIV出來實在很缺德，許多感染者並非因為雜交，也不是因為性傾向的關係。

他們感染的原因是藥物濫用（共用針具或接受被污染的藥物稀釋液）。

台灣仍有許多（前）藥癮者帶原HIV，而他們有一些無力教養小孩，而需要將小孩安置。

甚至許久前有因為沒有接受妥善的治療與產檢，不能提前阻斷而使小孩垂直感染HIV。

而這些人是「異性戀」，這些小孩可能也是「異性戀」（大概）。

不是要說異性戀比較怎麼樣，而是HIV並不會因為你是同志就跟著你跑，

是異性戀良家婦女（或事業有成熟男），HIV就自動跳過。

因此我們在做HIV的教育宣導防治的時候，強調的是「行為」，而非「性傾向」。

每個個人都是特殊的，「性傾向」不見得會形成「行為」，更不會去評價他人的性傾向。

「性傾向」終究對於每個人的意義，並非「放諸四海皆準」。

這種挑選個案的連結根本就是見樹不見林。

然而，這不是見證，不需要將個體特殊化，更不該做成普遍化的宣傳。

畢竟N＝4我也不知道該如何為他們自圓其說。

: ●為美國同性戀家庭經歷神禱告。（圖文取材自lifesitenews）

--
Jorge Luis Borges:

"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."

(Truth never penetrates an unwilling mind.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1422451796.A.AA6.html
噓 Chengheong: boo
是你嘛？ Boo

https://www.facebook.com/Boo

（我覺得超可愛）
※ 編輯: uka123ily (36.231.101.160), 01/28/2015 21:47:57
噓 speed2: 所以你無法體會從小被壓抑的痛苦?還有指責他們?
推 meltice: 基督徒從小必須相信泥土造人 挪亞方舟 處女生子 死而復活
→ meltice: 用如此腦殘的方式教導下一代 的確是蠻痛苦的 可憐啊
推 teamax: 啊我單親一段時間也沒看過哪次反離婚游行
→ teamax: 我也好壓抑哦～～～～都不幫我
→ teamax: 既然不希望被說沒爸媽，還不快上凱道反離婚
→ teamax: 難不成壓同志壓到出水是宗教界的流行   （？
推 meltice: 我是異性戀基督化家庭長大的小孩 我也好壓抑喔 都不幫我
→ meltice: 我不想被鄰居指指點點說我有對腦殘的父母
→ meltice: 還不趕快上凱道反對基督徒結婚 以免小孩出門被指指點點
→ meltice: 竊竊私語地說著 那家人相信泥土造人 處女生子 死而復活
→ meltice: e04 我不是智障 智障的是我父母 我是正常人啊~~~~~~~
→ jksen: 這個就是很多基督教團體強大的地方了，不明說他們就是反對
→ jksen: 同性戀，說出一堆錯誤或沒說服力的理由去反對，卻沒發現很
→ jksen: 多理由也適用於單親家庭，而沒去來個反離婚遊行或反單親家
→ jksen: 庭遊行。
→ jksen: 直接說基督教教義就是反對同性戀家庭，我還能比較接受，而
→ jksen: 不是用一堆方式去包裝塑造自己的形象與道德依據，好像自己
→ jksen: 代表正確價值觀，論點也破綻百出。
噓 speed2: 其實是很明顯反對同性戀家庭 聖經都沒在看喔
→ wcl1617: 反對又怎樣，當台灣宗教國家？
→ wcl1617: 如果撒旦教的經文明示「基督徒該死」，社會法律要不要配
→ wcl1617: 合？