※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: （我沒細數裡頭有多少相關案例）
: 以上只是之前花一點時間就找到的，
: 實際案例只會更多不會更少。
: 如果同運團體得以使用樣本數不足的研究支持其主張，
: 何以反同運團體不得使用這些孩子的作證，
: 正當化其反對同性婚姻領養以及人工受孕的論述？
我是支持作大範圍社會學研究，這樣才有所謂實質論述，
而不是屈就於鄉野調查，針對某族群放大挑選
比方說1000個破碎不幸的領養後代裡有多少異性戀子女，
有多少同性雙親，各佔領養族群比例如何如何
這樣就比較有參考依據
所以你的論點是可笑的，今天不需要同運團體，
任何一個社會學者，不對，任何一個學過社會學的常識人
都可以質疑你樣本數不足，證據力有限
你還拿這些未經統計的鄉野調查說「難道我這些證據不夠力嗎」
這不是敝帚自珍嗎？
不然我天天看pipiboy轉貼一大堆基督信仰服事者姦淫擄掠，
光是鄉野研究樣本就比你齊全豐富呢
我也可以像你一樣說
「這種案件我看只會多不會少」
「花一點時間就可以找到」
「難道pipiboy不是本板研究基督徒性犯罪的翹楚嗎，
這麼多證據你還不信嗎？大家快棄教吧」
這樣還蠻好玩的，我從來沒想過pipiboy這麼管用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.142.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1422502848.A.8D3.html