→ sCHb68: "生下來的亞當"，你確定 創1：26 是用『生下來』？！ 01/31 11:15
生與造都來自神
※ 編輯: analysis0813 (1.200.81.20), 01/31/2015 12:04:40
推 mapuff: 所以你上完廁所留下的產物也是你生的？ 01/31 13:51
→ analysis0813: 二樓可以搜尋廁所產子^.< 01/31 13:55
推 uka123ily: 神話很多啊 01/31 16:19
推 taonlys: 感覺你會是mel大的好朋友 01/31 17:08
您離題了 謝謝
※ 編輯: analysis0813 (1.200.87.72), 01/31/2015 23:07:02
推 taonlys: 我是覺得還沒到離題啦 但要這麽說也不是不行 02/01 00:00
推 mapuff: 莫非樓主搜尋過廁所產子，所以特別有感觸？ 02/01 22:00
您一定不常看新聞
※ 編輯: analysis0813 (1.200.117.254), 02/02/2015 11:30:45
推 jacklin2002: 你太少看這類戰文了 這就是之前戰過的"基督是否受造" 02/02 12:43
→ mapuff: 樓主可能比我更少看新聞...至少這類新聞沒扯過亞當... 02/02 21:07
你要秀下限 我只好讓你知道你的下限有多low
90后厕所产子 弃婴坠楼死亡 谁来教她尊重生命?
http://ppt.cc/PtW7
那么，又有多少女孩因为意外怀孕而破罐破摔，甚至走上绝路?
传说中亚当和夏娃因为偷吃禁果而打开了潘多拉魔盒，作为21世纪的新一代，
同样也得承受生命中不能承受之重……
推 uka123ily: 跟新聞有沒有扯過亞當有什麼關係？ 02/02 21:14
→ mapuff: 請從推文脈絡看下來，就知道有什麼關係。 02/02 21:18
推 uka123ily: 我從推文看不出來耶 02/02 21:26
※ 編輯: analysis0813 (1.200.82.250), 02/03/2015 01:24:05
→ mapuff: 樓主果然見多識廣，看的新聞比我多。 02/03 06:19
→ mapuff: 不過，新聞並沒有說亞當是被生下來的ㄝ？ 02/03 06:20
→ mapuff: 我還以為你可以證明造的和生的都是一樣的 02/03 06:23
你要秀下限 恕我不奉陪
※ 編輯: analysis0813 (1.200.82.250), 02/03/2015 06:36:50
推 mapuff: 玩到一半才說不奉陪，到底是誰在秀下限、 02/03 06:40
我已證明你孤陋寡聞 你要繼續耍無知 我懶得理你
※ 編輯: analysis0813 (1.200.82.250), 02/03/2015 06:48:14
推 mapuff: 我的確孤陋寡聞，你離題迴避問題的功力也令人讚嘆！ 02/03 07:46
推 uka123ily: 為什麼要離題討論新聞說亞當是生下來的？ 02/03 09:13
→ taonlys: 優卡大我猜mpu大是認為原PO引用新聞做為二樓推文的反證並 02/03 14:52
→ taonlys: (創造的（產出的）就是被生的)並不妥當 02/03 14:53
→ taonlys: 意即亞當乃被造的而非被生的 如同大便不等於孩子 02/03 14:55
→ taonlys: 所以（mpu大認為）不能拿廁所生子的案例證明嬰孩等同大便 02/03 14:56
推 taonlys: 筆誤 是mapu大 所以mapu大你是這個意思嗎還是我誤會了 02/03 14:58
→ sCHb68: 就算要混淆『造』跟『生』視為同義詞也沒關係， 02/03 15:39
→ sCHb68: 就算這樣，怎麼推論到『亂倫』此一不道德的倫理判斷？ 02/03 15:39
→ sCHb68: 不管亂倫是三等親或六等親， 02/03 15:39
→ sCHb68: 亞當被造之前，永恆中就只有一位三一上帝， 02/03 15:39
→ sCHb68: 要相對於哪個位格導致有所謂的『幾等親』關係？ 02/03 15:40
→ sCHb68: 到底怎麼推論到亂倫？ 02/03 15:40
推 uka123ily: 樓上，這樣要問誰去建構這種權力架構 02/03 19:48
推 mapuff: 感謝taon大的說明，差不多就是這樣啦！ 02/03 19:55
推 Pietro: 三位一體的上帝製造了亞當 和三位一體的上帝之間亂倫生亞 02/06 08:46
→ Pietro: 當絕非同一回事 02/06 08:47