推 buddhanature: 頗有同感。平安 01/31 15:49
→ neohippie: 原Po你一直高舉希伯來文聖經很有意思 01/31 19:52
→ neohippie: 是因為只有看新約陰謀論沒看舊約陰謀論嗎? 01/31 19:53
→ neohippie: 說摩西五經被竄改的學者也是一堆 01/31 19:54
→ neohippie: 一堆舊約法律是後來加進去的 (ie. priestly source) 01/31 19:55
→ neohippie: 你如果用textual criticism看新約。你也要用相同標準 01/31 19:57
→ neohippie: 看舊約 01/31 19:57
→ neohippie: 後代利未人有沒有竄改經文? 01/31 20:00
→ neohippie: 猶大王朝有沒有因為政治原因竄改摩西五經? 01/31 20:02
→ neohippie: 因為照你的邏輯，整本聖經都是有被竄改、不可信的 01/31 20:03
→ neohippie: 沒有什麼只有保羅書信是錯的，其他都是對的 01/31 20:04
→ neohippie: 你如果相信Ehrman，最後一定是整本聖經一起丟 01/31 20:09
推 neohippie: Ang, 你相信我們是罪人嗎？ 01/31 20:41
→ taonlys: neo大我覺得有需要的時候他就會針對舊約了 01/31 20:42
→ taonlys: 像他保羅打一打有需要的時候就針對福音書不可靠了 01/31 20:42
→ fisherke: 如果對神的信心是來自考古的發現，再多活一千年也無法信 01/31 21:16
→ fisherke: 研究者就是想找出目前已知的不足，但信徒要更多經歷神 01/31 21:19
→ fisherke: 活出耶穌的生命，神學研究可以看，但不能帶來生命 01/31 21:20
→ fisherke: 你可以決定把生命放在有價值的地方 01/31 21:21
推 springxx: 同意 現今大部份的教會不管天主教 基督教會解經並不統一 02/01 01:52
→ springxx: 誤解也多 02/01 01:54
→ springxx: 一本聖經各取所需各自解讀 02/01 01:55
推 springxx: 變成人的意念 高過聖經 (尤其是那些教會領導高層) 02/01 01:58
→ springxx: 決定教會教義走向 02/01 01:59
→ BPM88: 這邊只好推neo大了，擠牙膏式論戰之風不可長 02/01 08:09
推 mapuff: 推 neo大。 02/01 14:17
→ evilcherry: 推Neo 獨尊四福音狂貶保羅並不能達到甚麼目的 02/01 15:02