Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

[school5566 (千年大嫌者)]

本來想發文 看到有討論串就直接回應

其實我問過教會的人 他們是相信保守的那種說法

就是聖經說的人是直接被做出來 用泥土做的

不是從猿演化出來

但是老實說我相信 神 也相信世界是 神創的

但是我無法相信人不是演化來的這種說法

我對聖經和現代科學的想法是

一切都是 神做的 演化也是本來就寫進基因裡的事情

更何況現在也沒人能真正確定聖經說的人就是直接變出來

他只說 神造人 但是中間怎麼造的沒有講啊

而且也說過聖經只是講大概而已

更何況創世紀裡面 神造生物的順序跟演化論幾乎一樣

水生(魚 兩生類)=>蟲(爬蟲類)=>陸生(哺乳類)=>人(靈長類)

泥土做的可以解釋成生命是生於地球

所以我也不太認同保守的解釋法

我比較偏好用現代科學去解釋聖經 而不是用字面上去解釋

不過就我去教會的感覺 滿多人是直接相信沒有演化

沒有猿變人 沒有大爆炸 總之生物學和地科學都是錯的等等

我都不知道他們當年國中小怎麼念自然的 不會很痛苦嗎?

我也只能說願 神祝福了 我覺得人要有理性 但不要迷信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.100.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1423306444.A.F7D.html
推 meltice: 你這種是比較偏天主教的看法 新教相信創世紀是歷史事實
→ meltice: 當然囉 基督徒嘴巴說相信是真的相信還是說謊我就不清楚了
推 meltice: 至於創世紀以至於整本聖經有那些疑點可以參考這個網站
→ meltice: http://skepticsannotatedbible.com/gen/1.html
→ meltice: 創世紀的創造順序根本亂七八糟完全違反科學
以我在教會看到的信仰程度我覺得是認真的認定
推 Pietro: 新教觀點比天主教的雜多了
天主教我是不太認同 因為太多禮俗了
會比較一致是因為天主教有個教宗當頭 全世界天主教會都聽他的
※ 編輯: school5566 (203.217.100.114), 02/07/2015 20:00:20
推 jksen: 類似神導演化論，這個論點的缺點就是演化論比神導論簡單多
→ jksen: 了，神沒有存在的必要性，就可以解釋生物的演化。
→ jksen: 話說這不是我一年前開的文章嗎?XD
推 Atropos0723: 所以你就知道為何有人會花一堆錢去推動智慧設計進入
→ Atropos0723: 學校課程中，那些人都是基要主義者，而且堅守聖經無
→ Atropos0723: 誤，後來在美國就被腦袋還清醒的法官打臉了。
→ Atropos0723: 那個法官也是基督徒，但是腦袋就清楚的多.....
→ Atropos0723: 說來可悲，在全球科學最先進的美國，人民卻是最保守
→ Atropos0723: 相信達爾文演化者的比率是先進國家當中最低的，歐洲
→ Atropos0723: 反而相對宗教世俗化，具有演化思維的人也較多，其實
→ Atropos0723: 宗教都應該要走向世俗化，基本教義派只會越走越偏。
聖經本來就沒有那麼世俗 所以照字面上解釋這個世界
本來就會落於人去解釋 而不是 神的意思
我覺得信仰要有 但不要失去思考了
達爾文本來就是基督徒但他還是寫出了演化論
另提很多智慧設計支持者會說達爾文晚年自己起來反對演化論
那也是錯的 他從來沒這麼做過
→ skywatcher: 神導演化論得出的結論是人類生命必然出現，但這完全無
→ skywatcher: 法從五次大滅絕中得出。乾脆說六千五百萬年前那顆小行
→ skywatcher: 星也是耶和華推過來撞的算了。
→ skywatcher: 至於原po列舉新舊約全書中造物的順序，你把魚、鱷魚、
→ skywatcher: 老虎、蝙蝠俠四種模型擺在三歲小孩面前，他們隨隨便便
→ skywatcher: 都可以按照順序排好。邏輯很簡單，只是相似度罷了。
→ skywatcher: 舊約有辦法就把袋狼擺在一邊，狗跟大象擺另一邊~
我問過其他人為何聖經沒有恐龍 他說聖經是給人讀的
是教你怎麼接近 神
不是告訴你地球歷史 有些跟得救沒關係的當然沒寫啊
好像有道理XD
推 pen88: 爬蟲類的"蟲"是中文翻譯的問題吧, 經文的蟲是那個字眼?
→ sCHb68: 『神使亞當是進化來的』有比『神直接造亞當』理性？
→ sCHb68: 不知school大理不理性的『判準』是根據啥？
更簡單來說我的意思是聖經跟現代科學不應該相斥
信聖經不信科學叫迷信 信科學不信上帝又是偏執
回答你問題我想天擇本來就是上帝創的自然法則
推 taonlys: 所以school大跟mel大一樣認為處女生子是子虛烏有的嗎
只能說信者恆信吧 我覺得都有可能 你不是當代人怎知道
現在也有許多科學無法解釋的事情 中西都有很多傳說處女生子的故事
中華民族的始祖黃帝不也這樣來的
→ sCHb68: 所以『天擇說或演化論』是可受聖經批判後證實的理論？
就信者恆信吧 上帝給我們自由意志
※ 編輯: school5566 (203.217.100.114), 02/09/2015 20:57:38
→ sCHb68: 這樣的話，理不理性的『判準』就是個人意志下的理性囉？
→ sCHb68: 這樣豈不是循環論證？我覺得這樣也相當不理性且迷信。
→ bluebrown: 聖經要從哪個角度批判演化論？沒提到神的角色？
推 uka123ily: 聖經批判後證實？ 這是一個創新的後設的概念嘛？
→ uka123ily: 況且既然批判就不會想要證實吧＝＝ 還是你要說批評？
→ bluebrown: 突然想到你說處女生子的那個子是伏羲不是黃帝吧.雷澤？