→ mapuff: 都在歷史上發生，不代表就是一樣的問題吧！ 02/10 09:20
推 mapuff: 大部分的基督徒是堅持相信整本聖經的。 02/10 09:24
→ mapuff: 若說創世紀是神話沒什麼，接著就有人會說出埃及是神話 02/10 09:25
→ mapuff: 接著又有人說全部摩西五經都是神話也沒什麼… 02/10 09:26
推 mapuff: 搞到最後信仰會不會崩壞可就難說囉！ 02/10 09:28
其實信仰只要會轉彎就不會崩壞
像關於創世紀的概念說與譬喻說一直都沒有少過
這樣的觀點就比接受那是神話要來得穩當
如果是基於那種「我承認那似乎只是神話，但是要是真的說出口就會顯得我不虔誠」
的態度，對信仰反而是有害的，其中最病態的現象就是基要化，不是嗎？
對於根本不信聖經的人而言，創世紀是神話、譬喻或某種以後才能體現的概念，
都沒有什麼差別；但是對於有信仰的人呢？你若問一個身為基督徒的生物老師，
他如何在信仰與專業上尋求共識，其答案可能比起成天在攻擊演化論有漏洞的信徒
要來得更有參考價值。
所以你說基督徒大多是堅持相信整本聖經
我倒覺得每個基督徒對於聖經文本的信度與詮釋都是不一致的
否則這世上只會有單獨一門基督信仰的流派，而不是各擁其說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.90.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1423611942.A.E91.html
推 mapuff: 或許可以說，基督徒信仰都是以全本聖經為本，但各自表述 02/11 12:12
推 Atropos0723: 說白話一點，就是想辦法去硬凹。 02/12 01:55
推 mapuff: 樓上的，詮釋和硬凹是不一樣的喔！ 02/12 08:19