→ eno4022: 誰跟你自己是神？那些選擇不依從聖經的異端，才是不把 02/11 19:12
→ eno4022: 神當神看 二者天差地遠好嗎 02/11 19:13
因為這位新教徒的推文是在這篇，我還是在這篇標題下回應
像我這樣又多了一篇回文，文章數又變多了，新教徒eno4022又看不爽了
問題是我覺得看到一個爭議點提出回文比在推文中談更方便且明確
底下這我說過很多次，新教徒卻一直跳針無視我所說的，然後反過來說我沒回應
基督徒不能將聖經當作一個整體，因為在耶穌當時的聖經只有希伯來聖經而已。
後來是教會的決定從當時眾多的福音書與書信中挑選了四福音書和保羅書信編成新約聖經。
而編選了什麼經卷這跟教會的鬥爭也有關，例如猶太人基督徒勢力弱被邊緣化，無法參與編輯新約。
羅馬基督徒喜歡保羅書信，大半新約內容就是保羅書信。
在猶太教看基督教的新約，就像基督教看摩門教的摩門經一樣。
而對摩門教徒看來，摩門經也是聖經的一部分。
基督徒的心態是認定基督教會的權力高過其他宗教團體，
只有基督教會有權力去判定什麼經卷內容可以當作神的話納入聖經。
若其他宗教團體的看法牴觸基督教會的看法，教會就可以審判他們是不信神的異端。
這樣就如我所說的，基督徒"實質上"是將教會當成神在崇拜了，認為教會握有著神一樣的權力。
推 eno4022: 現在請某人提出有誤的證明，他提不出來，只會一直說一定 02/11 19:52
→ eno4022: 問題。這還叫討論嗎 02/11 19:53
→ eno4022: 屁屁孩酸牧師都還會貼新聞作證，a呢？只有一本算不上 02/11 19:53
推 eno4022: 權威的製造耶穌
如上說明 雖然"製造耶穌"這本書我非常推薦基督徒去看，這對理解我談的當然有幫助。
但我所談的內容大多數都不是建立在那本書所談的新約被竄改過的問題。
可是說明了那麼多次，eno4022還是一直跳針無視我上面說的。
我被迫得重複說明，eno4022卻反過來說我跳針，這樣合理嗎
最後替發文者推薦一下"製造耶穌"這本書，
我發現此版基督徒一堆人的態度好像不敢去看這本書，
然後在都不知道書寫了什麼的情況下憑著自己的幻想一直批那本書。
這樣合理嗎?基督徒要罵至少也看過之後再來罵。
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 既然討論到這本書，就隨手搜尋了一下
: http://www.books.com.tw/products/0010481776
: 博客來介紹
: https://andrewtsai.wordpress.com/2014/09/09/misquoting_jesus_review/
: 中文翻譯的讀後感 by 蔡昇達
: 其中很有趣的一個焦點，我認為是"聖經無誤論不可信"
: 放棄聖經全然無誤，接受它其中某部份可能遭後人竄改，
: 這對於信仰者的影響，是否很嚴重呢？板眾你說說看。
: 作者生平也蠻有趣的，三十年的虔誠信仰人生與對聖經的研究非一般教友能迄及，
: 但他最後走入不可知論者的道路。
: 是覺得某a與其重覆地循環你的論點，不如從討論這本書開始，
: 以你的心得來驗證你所談的是有所本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.74.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1423711670.A.E03.html
※ 編輯: angke (114.35.74.208), 02/12/2015 12:14:46