Re: [檢舉] angke無故頻繁發文

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 本案進入雙方答辯程序
: 依據板規 檢舉及申訴制度 第四章第3條
: 惟本案無明顯之相對人
: 開放所有版友進行討論
: 1.何謂 無故與頻繁之定義?(規範性)
: 2.誰可以開啟這個檢舉?(適格性)
: 討論時間為本文PO版起至20140218晚間1130
: 綜合板上意見後，再行裁決

我想從賈伯斯案例後這些問題變得很敏感，
畢竟你開了一個頻繁發文水桶的先例，
但是過度化約該案例，不問前因後果的問題，
就是板友開始對大量發文的行為有所疑慮。

不過我的看法是這樣

1. 板友保護條款

不涉及針對板友人身攻擊、挑釁、謾罵、利用新聞或其他撰文
企圖影射板友，則多產文並不是什麼問題。

2. 板面瀏覽效率與議題排擠

我們都同意這是個小板，空白鍵按幾下就能知道這幾週大概有哪些主題，
所以偶然的大量討論其實並不容易影響板友的閱聽效率，充其量是覺得
「這個讓我不爽的討論串佔了不少板面」。

此外議題排擠也是很難發生的現象，基信板比較常見的現象是主題缺乏，
否則板主的沙龍活動不會一直沒有共鳴。

也許好的討論範例是火流星，發言頻率普通，但每一篇都是有興趣的人
值得思考的文章，不過火流星只有一個，也是經歷不少風風雨雨的歷練。

因此我的看法是angke的討論也許有浮濫跟論點重覆的狀況，
不過就小板而言這只是正常能量釋放吧
我想板友都可以容忍pipiboy或meltice，不能容忍angke反而是很奇怪的事。

3. 板主的裁量權仍是唯一解套

一個討論是否中止，在許多板都是板主擁有裁量權的，常見的板如wow板
就是板主經常干涉板友討論單一主題，他覺得這討論流於閒聊跟浮爛，
就發個公告禁止回文。

我其實不是很認同這種作法，許多討論都具有延續性，不該隨意中斷
不過這確實是板主的權力。

但wow板不是小板，基信板就較能容許閒聊式發言與分享，反正平常就那麼一點人
沒有新人來奉獻，一個禮拜也沒幾篇。

因此，我們不妨想像，今天砍掉了angke相關的討論，限縮他的發言權，
那也就少掉一個討論主題，並不會對板面有什麼助益。

一個會讓你偶爾無聊就上來看誰練肖謂的板，那也許才有存在意義。

因此我主張除非angke的相關討論確實影響到任何其他板友的討論權益，
也未傷害任何板友的人身或個人，那麼是不該停止的。


4. 板主的裁量權與檢舉是一體兩面

這個案例其實無論是鐵指、我或其他有參與angke討論話題的當事人，
都是不該檢舉的。瓜田李下，這種行為無疑會有私怨挖洞之嫌

況且angke的頻繁發言其實都是建立在板友的回饋，所以你不能說他無故，
如果今天沒有人理angke，然後他連續發了四五篇自彈自唱，
那這就才是無故頻繁發言。但很顯然大家是很在意angke的意見，
這些無論是不爽他還是覺得很有趣的互動共構了一系列的討論，
我看只能說這叫歷史共業。

如果這個討論很無聊一直跳針甚至洗板，我個人是覺得板主是那個有權力，
同時也有義務主動處理的人。

但就像我前面講的，我其實不贊成板主隨意中斷討論，
也許先嘗試輕度的呼籲與約束是比較好的作法。

5. 檢舉與反應的差異

有時講到檢舉，會覺得是種較嚴肅的指控或定罪，尤其是公開檢舉，
會有種利用輿論構陷板友入罪的味道。

其實討論浮濫跳針，論點重覆，跟灌水或鬧板畢竟還是有很大差距
我建議可以納入新制，板友可以私下反應板主，公告要求約束討論兩造
可能會是比較和諧的作法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.132.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1423718636.A.12A.html
推 buddhanature: 允許公開檢舉權也是維護發言權的舉動。
→ buddhanature: 利用輿論來構陷他人入罪也是將自己當末日審判主。這
→ buddhanature: 點與基督精神相違。不過公開檢舉與上述利用輿論來構
→ buddhanature: 陷他人又需明確定義。以便有依循標準。
噓 saniblue: 和摩門教徒一樣卯起來發，很煩，都不知道是不是耶和華見
→ saniblue: 證人或哪個新興教派來洗腦的
會傾向舊約的應該不包括這些團體吧
→ sCHb68: 這麼一講，突然想起media大 @_@。
※ 編輯: windcanblow (59.115.132.201), 02/12/2015 14:36:51
→ eno4022: 要和諧也得要行事有據啊，是否板主應制訂新規？
→ eno4022: 我也贊成風可吹的說法，只是以現行板規，我也只能用這條