推 speed2: 反覆跳針的言論才是讓板友 倒彈 厭煩的地方 02/13 23:31
推 openeyes222: 一個基督徒應多聽聽不同的聲音，有不同的意見也應對 02/13 23:34
→ openeyes222: 事不對人。而這裡多數的基督徒的確是先射箭再畫靶， 02/13 23:34
→ openeyes222: 討論到最後會變成討論網友而不是內文的本身。這裡有 02/13 23:35
→ openeyes222: 內涵的討論少之又少了，剩下一堆打嘴砲卻沒內容的情 02/13 23:35
→ openeyes222: 緒發言。 02/13 23:35
→ speed2: 遠望 公主文 M大發洩文 02/13 23:37
→ speed2: 還有萬梗文一大堆 該討論都討論過了 沒梗了(攤) 02/13 23:38
→ speed2: 至於這位前版主管版期間 也沒甚麼建設 現在又馬後炮了 02/13 23:39
推 buddhanature: 在下同意優卡的說法。 02/14 00:28
→ buddhanature: 刺眼（思想異己）與違規是兩回事。這板崩壞一個重大 02/14 00:31
→ buddhanature: 原因是一部分基督徒過度排除異己。而認為自己受到異 02/14 00:31
→ buddhanature: 端或他教迫害。 02/14 00:31
→ buddhanature: 即使明知某人無違規之虞。仍有自認基督徒要改一改板 02/14 00:34
→ buddhanature: 規。試圖輿論來迫害他人而量身訂作一套不用忍受他教 02/14 00:34
→ buddhanature: 或異端的板規。 02/14 00:34
→ buddhanature: 真不知唱愛的真諦是在唱甚麼意思。 02/14 00:35
推 buddhanature: 真懷疑這板有幾個基督徒真正了解天堂是只容許愛人如 02/14 00:39
→ buddhanature: 己基督徒的窄門？ 02/14 00:39
→ buddhanature: 有人想法不一樣。逼改板規。天天都改板規。 02/14 00:41
推 buddhanature: speed2弟兄噹公主。m大也夠多次了。恆久忍耐的愛早 02/14 01:30
→ buddhanature: 不復見。基督精神在本板實難復見。試問：這樣學法若 02/14 01:30
→ buddhanature: 進不了天堂。具甚麼意義？公主與m大偶有清新醒人的 02/14 01:30
→ buddhanature: 文章。又有哪個基督徒不會去嘲諷一下而讚賞？^ ^ 不 02/14 01:30
→ buddhanature: 過這種行為算是能通過窄門考驗的基督徒？ 02/14 01:30
→ eno4022: 請問樓上是在自以為義論斷人嗎？ 02/14 05:45
→ eno4022: 優卡不信教，沒差。我的水準就在這，也沒差 02/14 05:46
→ eno4022: 但我挺為你們這些自以為清高脫俗的基督徒擔心的 02/14 05:47
→ eno4022: 站在高處審判論斷人很爽我知道，但那是耶穌的工作喔 02/14 05:48
→ eno4022: 所以buddhanature，請問你是在論斷審判其他基督徒嗎？ 02/14 05:48
→ neohippie: 佛性是基督徒喔？ 02/14 06:34
→ neohippie: 我還以為他是 new age 02/14 06:35
推 buddhanature: 在下學佛。來這宣揚基督精神。 02/14 08:27
→ buddhanature: 這裡問題就是先問：你是哪一派的？我的派可以自以為 02/14 08:29
→ buddhanature: 義。他派不能有義的標準。 02/14 08:29
→ buddhanature: 樓上兩位弟兄不是在見證這一刻嗎？^ ^ 02/14 08:30
→ neohippie: 當然可以有標準，只是標準不同阿 02/14 08:30
→ neohippie: 所以佛大如何綜合佛學與基督教？ 02/14 08:32
→ buddhanature: 我你以為我是new age 02/14 08:32
→ buddhanature: 與我講甚麼內容有關嗎？ 02/14 08:32
→ buddhanature: 我何必綜合？ 02/14 08:32
推 buddhanature: 離開預設立場。才有追求真理的精神。 02/14 08:36
→ buddhanature: 幫人貼標籤是最自以為是的行為。 02/14 08:37
推 neohippie: 耶，可是基督教立場是天下別無拯救，要怎麼拿佛學來講 02/14 08:37
→ buddhanature: 尤有甚者。還有人開始幫人判罪？ 02/14 08:38
→ neohippie: 好可惜，我還以為要討論 Tolle 02/14 08:38
→ buddhanature: n弟兄你真是好玩。在下有與你談佛教名詞？還是典故 02/14 08:39
→ buddhanature: ？ 02/14 08:39
→ neohippie: 因為你佛法基督一起講阿，這就標準Tolle new age... 02/14 08:40
我覺得成功神學其實也算是new age XD
→ buddhanature: 從談拯救開始是好的。 02/14 08:40
→ neohippie: （我確實是來玩的） 02/14 08:40
→ neohippie: （煮晚餐順便嘴砲. XD) 02/14 08:42
→ buddhanature: 這世界有太多你難以理解的。不代表他人與你談要用某 02/14 08:42
→ buddhanature: 形式。 02/14 08:42
→ neohippie: 確實，不過了解派系可以加速討論 02/14 08:44
→ neohippie: 省下解釋基本立場的時間 02/14 08:44
→ neohippie: 所以佛大非Tolle派的? 02/14 08:45
→ neohippie: (先去吃飯了，改天聊). :) 02/14 08:48
→ sCHb68: 佛性大大表面沒有提過任何佛學名詞， 02/14 10:10
→ sCHb68: 背後卻一直用佛學來理解基督教=..=， 02/14 10:10
→ sCHb68: 嘗試把不相容的原則混雜在一起的， 02/14 10:11
→ sCHb68: 混和宗教的混和主義(Syncretism)。 02/14 10:11
→ sCHb68: 關於救恩只強調愛人如己不說基督的十字架， 02/14 10:30
→ sCHb68: 這樣叫宣傳基督精神＝＝？ 02/14 10:30
→ sCHb68: 任何好行為不以基督的救贖來理解， 02/14 10:30
→ sCHb68: 都是污穢的衣服、漸漸枯乾的葉子(賽 64：6)。 02/14 10:31
※ 編輯: uka123ily (1.163.102.111), 02/14/2015 10:49:26
推 mapuff: 我信主之前也因為基督教就是在講愛，神愛世人呀！ 02/14 12:16
→ mapuff: 信主之後才知道，只講愛絕對不是基督的精神。 02/14 12:17
→ taonlys: 不然單純使用異端的話 稱其他學派的學術為異端並無不可 02/14 12:57
→ taonlys: 解釋一下岐異點在哪裡讓大家明瞭即可 02/14 12:57
→ taonlys: 啊 推錯篇 要重打字了哭哭 02/14 12:58