推 taonlys: 請問閃避是一種追求真相的必須態度嗎 02/15 13:36
→ angke: 如果你不改善你的"態度"實在不太想跟你談，你提到的耶穌有 02/15 13:42
→ taonlys: 為什麼你毀謗我還可以反過來說我態度不好 02/15 13:42
→ taonlys: 你可以先舉證我態度不好嗎？ 02/15 13:42
→ angke: 沒有復活的問題 就跟你說學界看法就是不確定耶穌生平不知 02/15 13:43
→ taonlys: 你不需要對我抱持敵意 我只是反對人用閃避假裝追求真相 02/15 13:43
→ taonlys: so 你說完我不就說OK了嗎 這樣就叫態度不好？ 02/15 13:44
→ angke: 道 而這跟我談的保羅的話與耶和華的衝突無關 何必轉移話題 02/15 13:44
→ taonlys: 你說生平不詳我說ＯＫ 你的舉證就是這樣？ 02/15 13:44
→ taonlys: 我後面也證實了完全相關 你何必閃避 02/15 13:45
→ angke: 我舉個例子 伊斯蘭相信耶穌有復活 但也沒有因此相信保羅那 02/15 13:45
→ taonlys: 耶穌如果復活了 證明保羅所言非虛 和耶和華沒有衝突 02/15 13:45
→ angke: 套 所以耶穌有無復活與保羅所言對錯 沒有必然關係 02/15 13:46
→ angke: 那是你自己一廂情願 我已經拿出伊斯蘭的例子了 02/15 13:46
→ taonlys: 你確定他們不是相信耶穌復活後又死了？ 02/15 13:46
→ angke: 耶穌有無復活不知道 但有可能保羅是將他聽到的耶穌復活傳聞 02/15 13:47
→ taonlys: 耶穌有復活的話保羅大部分的話都是對的 有必然關係 02/15 13:47
→ taonlys: 因為保羅立論八成都建立在耶穌復活以上 所以你不能閃避 02/15 13:47
→ angke: 套進他自己創立的思想裡 02/15 13:47
→ angke: 我已經說的那麼清楚你還是聽不懂 那是保羅自己自說自話要將 02/15 13:48
→ taonlys: 更可推論耶穌確實就是舊約預言的彌賽亞 新舊約沒衝突 02/15 13:48
→ angke: 他聽到的耶穌復活的傳聞以他的思想去解釋 02/15 13:49
→ taonlys: 所以你為了閃避話題故意說別人轉移話題 這種態度很不好 02/15 13:49
→ taonlys: 我也說得很清楚了 你只是用你聽到的傳聞在解釋保羅 02/15 13:49
→ taonlys: 你每次遇到答不出來的問題的時候就直接說是捏造的 02/15 13:50
→ taonlys: 這種閃避的態度很不好 對追求真相沒有幫助 02/15 13:50
→ taonlys: 所以不管你認為耶穌有沒有復活 你必須要承認的是 耶穌復 02/15 13:51
→ taonlys: 活與否這個問題對於保羅說的話是否真實有很大的相關性 02/15 13:51
→ taonlys: 你認為提這個問題是轉移話題完全是錯誤的 02/15 13:52
→ angke: 你只是單方面在談保羅說的彌賽亞 但我這篇說了以希伯來聖 02/15 13:52
→ taonlys: 你錯了沒關係 但一個追求真相的人會承認自己的錯誤 02/15 13:52
→ angke: 聖經為準 希伯來聖經預言彌賽亞到來後還是要守割禮等律法 02/15 13:52
→ taonlys: 如果一個人在討論的過程中從來沒有承認錯誤過 請問這樣的 02/15 13:53
→ angke: 我所談的重點都在希伯來聖經 如果你只是要單方面談保羅所言 02/15 13:53
→ taonlys: 的人算是一個追求真相的人嗎？ 02/15 13:53
→ angke: 這樣沒辦法談 02/15 13:54
→ taonlys: 我所談的重點都在耶穌 我不知道為什麼你要一只閃躲 02/15 13:55
※ 編輯: angke (114.35.74.208), 02/15/2015 13:55:34
→ taonlys: 耶穌是聯接舊約與新約的關鍵 但你卻一直閃避 02/15 13:55
→ taonlys: 請問這樣的態度算是追求真相嗎？ 02/15 13:55
→ angke: 那就是你沒有在面對我談的東西 你先接受以希伯來聖經為準 02/15 13:56
→ taonlys: 每次討論耶穌 你就直接閃避說我在談保羅 02/15 13:56
→ taonlys: 你怎麼不乾脆說我先接受你就是絕對真理在跟你談？ 02/15 13:56
→ angke: 再來談 不論保羅說的耶穌是如何 都不能牴觸希伯來聖經 02/15 13:57
→ taonlys: 現在就是必須討論耶穌才能夠正確理解舊約聖經 但你狂閃避 02/15 13:57
→ angke: 因為你說的耶穌是保羅思想下的耶穌 02/15 13:58
→ taonlys: 不管你腦補的舊約聖經為何 都不能超越耶穌 02/15 13:58
→ taonlys: 因為你說的舊約是你自己腦補的舊約 和耶穌無關的舊約 02/15 13:58
→ taonlys: 請問規定討論結果必須和自己腦補一樣算是追求真相嗎？ 02/15 14:00
→ angke: 請先看完我這篇內容好嗎 02/15 14:00
→ taonlys: 必須先接受你是絕對真理才能跟你討論 這樣算追求真相嗎？ 02/15 14:00
→ taonlys: 你第四行開始腦補 已經看過很多次了 02/15 14:01
→ taonlys: 我也說了你之所以一直腦補是因為你閃避討論耶穌 02/15 14:01
→ taonlys: 你第四行開始完全沒有證據 證據就只是你的腦補 02/15 14:02
→ taonlys: 而你腦補的證據是什麼呢？是你不敢討論耶穌 02/15 14:02
噓 speed2: 你去信猶太教吧 你根本不信耶穌是死而復活升天的神 02/15 14:05
→ angke: 你要談彌賽亞 要以希伯來聖經談的為準 不是拿保羅的彌賽亞 02/15 14:05
→ angke: 觀去反對希伯來聖經耶和華說的彌賽亞 02/15 14:06
→ angke: 你這樣是在信人而不是信神 02/15 14:06
→ taonlys: 所以耶穌是不是彌賽亞 02/15 14:07
→ speed2: 但猶太教你也進不去 他們很嚴格的 結論就是你來亂的 ^_^ 02/15 14:07
→ taonlys: 如果不是 請問你所謂初代基督教的人追隨耶穌的原因為何 02/15 14:07
→ taonlys: 妳要談初代基督徒的信仰還是必須談耶穌 但你還是閃避 02/15 14:08
→ taonlys: 你甚至不敢談初代基督徒認不認為耶穌是彌賽亞 02/15 14:08
→ speed2: 你假借舊約來反對耶穌的救贖 還有問題嗎? 02/15 14:08
→ taonlys: 我已經沒有談保羅了 我問你雅各認不認為耶穌是彌賽亞 02/15 14:09
→ taonlys: 你這樣都閃避的話 就完全證明了你沒有在追求真相了 02/15 14:09
→ angke: 你們兩位如果不改善態度 沒辦法談 02/15 14:09
→ speed2: 你把耶穌當成是人 不是神的兒子 那就沒甚麼好討論的了 02/15 14:09
→ taonlys: 這句話是你最新的閃避台詞嗎 都不談保羅了 02/15 14:10
→ angke: 連"對事不對人"都做不到 跟我說保羅那套有用嗎? 02/15 14:10
→ speed2: 你從一開始來這裡的態度就是偏的 還希望我們跟你討論甚麼? 02/15 14:10
→ taonlys: 你也沒說是哪裡態度有問題 就單方面毀謗別人態度有問題 02/15 14:10
→ taonlys: 我哪句話是對人了 請你舉證一下 02/15 14:11
→ taonlys: 你不能一直拿虛無的指控當作逃避的跳板 02/15 14:11
→ taonlys: 你一碰到彌賽亞問題就閃避 我說的有錯嗎 02/15 14:12
→ angke: 反對保羅思想一個原因 就是看太多行為惡劣的新教徒了 02/15 14:12
→ taonlys: 連討論不閃避都做不到 這樣跟大家說追求真相有用嗎 02/15 14:12
→ speed2: 你一進來就指控我們是信保羅不是信神 連基本禮儀都談不上 02/15 14:13
→ taonlys: 所以你到底有沒有辦法回答彌賽亞問題 02/15 14:13
→ speed2: 心態歪了 就只能拿自以為是的理論論斷別人 你自己想想吧 02/15 14:14
→ angke: 你應該先接受希伯來聖經耶和華的話的權威高過新約中任何人 02/15 14:14
→ taonlys: 你沒辦法回答問題就對人不對事的說別人態度不好 02/15 14:14
→ taonlys: (還是不實指控 拿不出證據的對人不對事) 02/15 14:14
→ speed2: 你承認耶穌是舊約的彌賽亞嗎?是救世主嗎?承認的話 再來談 02/15 14:15
→ taonlys: 你應該先回答雅各認不認為耶穌是彌賽亞 02/15 14:15
→ angke: 說你態度不好 是從昨天晚上你另一篇的話開始 不是只有這篇 02/15 14:15
→ taonlys: 請問是哪句推文 你指證一下 你每個問題我都完美回覆 02/15 14:16
→ taonlys: 然後你回答不出來就閃避 我追問你就說我態度不好 02/15 14:17
→ angke: 討論一個話題一直在針對對方信什麼教派思想 所以你們若你 02/15 14:17
→ taonlys: 請問我哪句推文再針對你哪派思想了？請你舉證 02/15 14:17
→ taonlys: 你閃避就算了 不要一邊閃避一邊對我做不實指控 02/15 14:18
→ taonlys: 我問你雅各認不認為耶穌是不是彌賽亞就是針對你？ 02/15 14:19
→ angke: 你一直在逼問我信不信耶穌是彌賽亞 這就是對人不對事 02/15 14:19
→ taonlys: 你不能一遇到回答不出來的問題就腦補對方再針對你 02/15 14:19
→ angke: 在希伯來聖經中彌賽亞指的猶太民族的國王 02/15 14:20
→ taonlys: 我問的是雅各信不信耶穌是彌賽亞 02/15 14:20
→ taonlys: 並且照你的邏輯 你一直問別人信不信耶和華是最高權威 02/15 14:21
→ taonlys: 這就完全證明了你一直在對人不對事 02/15 14:21
→ taonlys: 我問你的是你號稱是耶穌繼承人的那個雅各 請你不要閃避 02/15 14:22
→ taonlys: 希伯來聖經大家都很熟 你不需要一直轉移話題 02/15 14:22
→ taonlys: 也請你不要扯保羅 直接回答雅個相不相信耶穌是彌賽亞 02/15 14:23
→ angke: 我不是雅各怎能準確知道，但推測雅各應該相信耶穌是彌賽亞 02/15 14:23
→ angke: 彌賽亞意指大衛王朝的國王 對於跟隨他的猶太人當然就是 02/15 14:24
→ taonlys: 『我不是雅各我怎麼知道』在你腦補保羅路加之後這台詞... 02/15 14:25
→ angke: 但雅各認知的彌賽亞與保羅認知的彌賽亞是兩回事 02/15 14:25
→ taonlys: 所以以雅各為首 跟隨耶穌的人相不相信耶穌復活 02/15 14:25
→ taonlys: 不相信的話請問他們追隨耶穌的理由為何（回到map大疑問） 02/15 14:26
→ taonlys: 我跟你說過不要扯保羅了 你不要一直轉移話題 02/15 14:26
→ angke: 雅各應該相信耶穌是彌賽亞 至於是否雅各的彌賽亞觀是否有 02/15 14:26
→ angke: 耶穌復活的思想 不知道 02/15 14:27
→ taonlys: 所以雅各書裡提到耶穌復活的事情學界怎麼看待 02/15 14:28
→ angke: 請不要離題了 雅各他們追隨耶穌的理由與這篇談的無關 02/15 14:28
→ taonlys: 雅各書是真的話 這是雅各相信耶穌復活的證據 02/15 14:29
→ taonlys: 請你不要別人一問關鍵你就說別人離題 02/15 14:29
→ taonlys: 耶穌有沒有復活完全影響福音書的真實性 02/15 14:30
→ taonlys: 你拒絕討論的話就是你閃避 不是我離題 02/15 14:30
→ taonlys: 如果雅各也相信耶穌復活 就證明你對保羅的指控不實 02/15 14:30
→ taonlys: 你剛剛的推文雅各和保羅彌賽亞觀不同也就更是錯誤 02/15 14:31
→ eno4022: 此人是進不了猶太教的猶太教徒，就這樣，沒啥好說的 02/15 14:33
→ eno4022: 自己有病還要別人跟進，真的莫名其妙 02/15 14:33
→ taonlys: eno大我不認為他信猶太教 一如我不認為他信耶穌 02/15 14:34
→ taonlys: 但我還是尊重你認為他信耶穌或信猶太教的意見 02/15 14:34
→ taonlys: ang大請不要閃避 我已經充分說明我沒有離題了 02/15 14:38
→ bluebrown: 皈依猶太教洗禮就能成為猶太人。見以色列《回歸法》 02/15 14:38
→ taonlys: 請承認你的錯誤 承認雅各相信耶穌有復活 02/15 14:38
→ taonlys: 雅各相不相信耶穌復活和他們那群人接不接受保羅書信有很 02/15 14:49
→ taonlys: 大的相關性 我不懂你閃避這個話題的正當理由是什麼 02/15 14:49
→ popa: 請問你是全能神教徒嗎? 02/15 14:52
→ taonlys: 順帶一提 雖然我沒有態度不好 但以態度不好閃避問題是一 02/15 14:53
→ taonlys: 種對人不對事的表現 尤是在其對方提出充分提問理由之後 02/15 14:53
噓 Chengheong: 02/15 15:07