Re: [討論] 何不請angke先提出自己的聖經版本？

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《angke (angke)》之銘言：

希伯來聖經那麼多內容
你回了很多次也沒說你在乎了哪些重點
重覆這樣的過程，變成毀棄新約成為你唯一的訴求
因為新約你一個字也不信

不信新約是你的自由，宣傳新約不可信也是你的自由
而且你的這麼多文章都顯見了你的言論自由並沒有受到一丁點的打壓
那你還要求什麼？你並沒有資格阻止其他板友對你論點的批評

「拒絕新約」只是個空泛的口號
當所有板友都願意聽你繼續申論「拒絕新約，然後呢？」的同時，
你不該就故作沉默，丟一本希伯來聖經已經就善盡責任了
這樣根本沒有說服力。

況且你現在已陷入很明顯的危機
如果說基督信仰切割了新約後，只是上帝與猶太人之間的事
那你我在討論什麼？管他家閒事很有趣嗎？
猶太人吃麵你在喊好燙燙，新教徒端來吃
你就說不行啊這不是你該吃的

這不是很奇怪嗎，人家信什麼吃什麼，只要沒干擾到你的生活，你是管得著嗎XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1423984735.A.1A2.html
→ taonlys: 最後一段不同意 這樣說的話以破除迷信為己任的人怎麼辦
→ taonlys: 算了 好像也不能怎麼辦 就是傳教模式
→ taonlys: 但我認為傳教士有義務回答募道友的疑問
以幕道友角度切入的話，那也不是像angke這樣很篤定的口吻吧
推 sopare: 這不是很奇怪嗎，人家寫文沒干擾到你的生活，你是管得著嗎
→ sopare: 用以上這句話反對別人根本是自打嘴巴
我的意思是angke的用意應不只是限於要求新教徒放棄新約，畢竟這是新教徒的自由。
若是要替猶太人平反，那也有很多方向可以論述；若是有明確的律法內容希望新教徒保全
那也該講出來。
※ 編輯: windcanblow (1.171.254.212), 02/15/2015 16:20:22
→ taonlys: 我是以ang大為傳教士其他人是慕道友的角度描述的
→ taonlys: 傳教士口吻篤定很棒 但應該回答慕道友的疑問
→ eno4022: 就已經是不同宗教了，說實在沒啥共同語言
→ eno4022: 一個講求守律法稱義，一個講求因信稱義
→ eno4022: 我只看到一個假猶太教徒在這裡指責新教徒太free
→ eno4022: 但如果你問他，外邦人守猶太律法能得救嗎？
→ eno4022: 他又立刻啞巴了，或惱羞成怒嗆說現在新教徒都不能批評
→ eno4022: 就是了逆？
→ eno4022: 他永遠抓不到重點吧，我覺得