Re: [討論] 何不請angke先提出自己的聖經版本？

[eno4022 (鋼手指分身)]

我覺得基本上我們還是有收穫的

至少angke的真面目出來了，猶太教支持者，推崇所謂的希伯來聖經

抱歉我不能說他是猶太教徒，因為他血統不純，猶太教應該不會收他入教

不過為何一個被人家教義明確拒之門外的人，

還這麼熱情捧人家LP，這可能是個永遠的謎題

總之，他的立場已經很明確了，也感謝大家像擠牙膏似的把真相擠出來

sCHb68大與其他弟兄姊妹真是辛苦了

--
之後要怎麼去應對這種人，就回歸言論自由，大家各自決定吧
不過建議不要想駁倒他，因為有信仰(立場)的人不是靠講理可以講通的
angke已經做了最好的示範，他的大腦會自動把對他不利的經節歸類在捏造、修改的那塊
所以你我永遠不可能讓一個精神上已經無敵的人認輸

只能說批踢踢無奇不有，什麼人都有，難怪我天天都一定要上批踢踢長見識

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.170.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1424039233.A.9B4.html
※ 編輯: eno4022 (1.170.170.58), 02/16/2015 06:27:45
推 BPM88: 一直覺得奇怪為何不說希伯來聖經就是舊約。
→ BPM88: 可能是為了某個新新約鋪路，稱該約出自“希伯來聖經”。
推 saniblue: http://ppt.cc/OVEb 我還是覺得他很耶和華見證人耶
推 saniblue: http://ppt.cc/jMWd 一直強調希伯來語聖經
→ eno4022: 他有說他對三位一體的看法嗎 @@?
→ saniblue: 是沒有,不過如果真的是耶證人,希望他抬起頭堂堂正正點
→ saniblue: 不要閃閃躲躲,這樣很mediashow,就算大家對於宗教的觀點
→ saniblue: 不同,但其實很多摩門教徒和耶證人教徒都滿令人佩服
→ saniblue: 光那一堆借律能全守到我就覺得很厲害
→ eno4022: 對啊，有必要遮遮掩掩的嗎？耶證的信徒有那麼丟臉嗎？
→ eno4022: 除了會被泛信徒瞧不起罵異端外，也沒什麼不好的啊
→ jksen: 耶證沒舊新約之分，他們認為經文沒有過時的部分，就直接以
→ jksen: 原文命名經文。另耶證重視舊約，但不反新約。
→ eno4022: 可是我有親戚是耶證的，聽說他們聖經塗寫的地方很多耶
→ jksen: 新世界譯本的翻譯爭議確實不少，不過是非我就沒研究了。
→ bluebrown: 不使用舊約的原因可以很簡單...因為只有基督教思想才會
→ bluebrown: 把那一群書卷稱之為"舊"約以和"新"約相對
→ bluebrown: 所以不一定是耶證或猶太教，學術界也可能用希伯來聖經
→ bluebrown: 這樣會比較中性一點
推 traystien: 不會吧 現在只要入教就是猶太教徒跟猶太人了
→ traystien: 除非是碰到腦袋鐵打的極端正統派，不過那些人也不屑來
→ traystien: 亞洲傳教吧，留在以色列找自家人麻煩就夠忙了
→ fisherke: 大家辛苦了，看到an說雅各書也是被改過的，立場就出來了
→ fisherke: 其實就是否定整本新約，只留可以圓自己論點的經文
→ fisherke: 看到這裡就可以知道an的po文對基督徒的影響近乎於零