Re: [新聞] 花店婆婆拒服務同性婚禮惹官非

[evilcherry (邪離子)]

我是來咬子彈的。

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 討論之餘，我帶來一些沿伸的議題
: 我們若不談同性戀權益，我們談宗教自由。
: 一個耶和華見證人因為宗教信仰而拒絕服役而被判刑，是否合理？

合理。
否則我明天成立一個宗教，教條只有一項就是不參與某項行為(諸如參軍，納稅等)，
所有人就都有很好的理由不服役不納稅。
除非你打算在法院上證明，耶證或任何宗教比我明天成立的要真實。

: 一個阿米族拒絕讓後代子女接受義務教育，是否違憲？

拒絕義務教育(或防疫注射，現代醫藥等)的，根本應該直接剝奪其當父母或家長的權力，
因為他根本就是剝奪了他子女的人權，直接遺禍人間，甚至說是犯下反人類罪也不為過。

: 一個摩門教徒主張一夫多妻也是宗教自由，是否應受限制？

一夫多妻不違反人權，相比之下，與無能力者強行結婚是對他們的侵犯，
所以也別替我滑到人獸交了。

: 講到這些，我就不覺得每個板友對於宗教自由的標準就會一樣了，
: 比方說鐵指你還會替這群人火大嗎..XD

所以我根本就反對宗教自由。我們可以有絕對的思想自由，幾乎絕對的言論自由，
以及在這些規範下的行為自由，但這並不足以證明宗教有甚麼特點足以先驗地成為自由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.73.54.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1424862060.A.F1F.html
※ 編輯: evilcherry (219.73.54.183), 02/25/2015 19:05:32
噓 Chengheong: boo
你boo甚麼嘛，人家可是充滿誠意的咬這顆大子彈的QQ
※ 編輯: evilcherry (219.73.54.183), 02/25/2015 20:03:03
推 DarkHolbach: 看到一張好圖，順便發上來   http://ppt.cc/JrCz
→ evilcherry: 推樓上
噓 Chengheong:
推 buddhanature: 拒絕義務教育是可以自學的。沒錢也可拒絕，除非免費
→ evilcherry: 我個人立場是反對自學，因為根本無從監察教學質素
→ buddhanature: 反對並無關能否自學。自學還可以鑑定考試
推 uka123ily: 自學還是可以考試或是評量之類，而且更多要評量的＝＝
→ uka123ily: 很多人應該會覺得把送去學校比自學簡單
→ sitifan: Peh8-lan7.
噓 sitifan: boo