→ speed2: 其實我們稱許的是老婦人的信心。 02/25 22:40
※ 引述《evilcherry (邪離子)》之銘言：
: 我是來咬子彈的。
是覺得你沒作功課
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 討論之餘，我帶來一些沿伸的議題
: : 我們若不談同性戀權益，我們談宗教自由。
: : 一個耶和華見證人因為宗教信仰而拒絕服役而被判刑，是否合理？
: 合理。
: 否則我明天成立一個宗教，教條只有一項就是不參與某項行為(諸如參軍，納稅等)，
: 所有人就都有很好的理由不服役不納稅。
: 除非你打算在法院上證明，耶證或任何宗教比我明天成立的要真實。
這個案件在我國有大法官釋憲喔^^
正因自由與義務抵觸，宗教自由必須受限
: : 一個阿米族拒絕讓後代子女接受義務教育，是否違憲？
: 拒絕義務教育(或防疫注射，現代醫藥等)的，根本應該直接剝奪其當父母或家長的權力，
: 因為他根本就是剝奪了他子女的人權，直接遺禍人間，甚至說是犯下反人類罪也不為過。
這個案例你就歪了
本案上訴至美國聯邦高等法院，判決阿米族勝訴
自己google為什麼
: : 一個摩門教徒主張一夫多妻也是宗教自由，是否應受限制？
: 一夫多妻不違反人權，相比之下，與無能力者強行結婚是對他們的侵犯，
: 所以也別替我滑到人獸交了。
摩門教比較慘，直接就被打臉了
「一夫一妻是文明的象徵」
: : 講到這些，我就不覺得每個板友對於宗教自由的標準就會一樣了，
: : 比方說鐵指你還會替這群人火大嗎..XD
: 所以我根本就反對宗教自由。我們可以有絕對的思想自由，幾乎絕對的言論自由，
: 以及在這些規範下的行為自由，但這並不足以證明宗教有甚麼特點足以先驗地成為自由。
這樣你也牴觸一般法治國家憲法對宗教自由的保障，也誤解了憲法對宗教自由的規範
宗教自由是不能無限上綱的，不管你是賣花的老闆娘、拒絕服役的見證人，
因為傳統而拒絕受義務教育的族人，或者是曾在法庭上拿聖經
為一夫多妻辯護的摩門教徒。大家都活在一個不只有信仰的世界。
總之，我覺得各國面對宗教自由時他們如何判斷都可以作為我們的借鏡
特別是基督信仰本身就是進口的宗教產品，諸位信徒在把它視為己出時
不妨也看看基督信仰在它原本的地方面對種種衝突時，人們如何修正道路
自己關起門來反這個反那個，以為這才是一本初衷，
只是越來越偏激，越來越基要化而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.94.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1424867915.A.F36.html