Re: [新聞] 花店婆婆拒服務同性婚禮惹官非

[eno4022 (鋼手指分身)]

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 我是覺得如果目標不是同性戀者，那麼該案例也依然有可能成立
: 宗教本身就難作為拒絕他人貨品的理由
: 看前面推文連結裡有個老外講得不錯，每個有繳稅的美國公民都享有同樣的
: 權利義務，包含購買物品時與其他人有相同平等的權利，
: 今天任何店家都拿了政府的執照，代表政府允許你在此地營業，
: 這也代表你的販賣行為必須與當地公民同樣受權利義務的約束。
: 你的販賣自由本身就是受約束的，你不能亂賣，也不能隨意拒賣。
: 這案件會判賣花婦輸最主要的理由大概是這婦人的個人並不會因為販賣行為
: 而受到任何傷害，她的信仰也沒有證據會因為販賣東西給對方就受到迫害。
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實現在的情形很像是但以理時代的事件

但以理的三個朋友沙得拉、米煞、亞伯尼歌
他們拒絕跪拜當時的統治者尼布甲尼撒王所鑄造的金像
被檢舉後，尼布甲尼撒王也很nice地給了一次機會(和解?)

3:14  尼布甲尼撒問他們說：「沙得拉、米煞、亞伯尼歌，你們不事奉我的神，
      也不敬拜我所立的金像，是故意的嗎？
3:15  你們再聽見角、笛、琵琶、琴、瑟、笙，和各樣樂器的聲音，若俯伏敬拜
      我所造的像，卻還可以；若不敬拜，必立時扔在烈火的窯中，有何神能救
      你們脫離我手呢？」

結果這三個人拒絕了王的好意(和解?)

3:16  沙得拉、米煞、亞伯尼歌對王說：「尼布甲尼撒啊，這件事我們不必回答你，
3:17  即便如此，我們所事奉的上帝能將我們從烈火的窯中救出來。王啊，他也必救
      我們脫離你的手；
3:18  即或不然，王啊，你當知道我們決不事奉你的神，也不敬拜你所立的金像。」

後面的劇情自己翻但以理書來看吧，不多說

姑且不論這故事的真假，但這故事擺在聖經就傳達一個意思
今天如果公權力與神的命令相衝突時，神的子民應該選擇堅守立場
哪怕是被丟進火爐裡、被丟進獅子坑、被告到傾家蕩產，都要堅持

照你風可吹的邏輯，跪拜金像沒有證據顯示會迫害到他們的信仰
所以以沙得拉、米煞、亞伯尼歌跪一跪又沒有關係，不會少一塊肉
但是不好意思，聖經已經明示遇到這種問題時，我們的選擇應該是什麼

所以如果美國的法律要逼基督徒低頭，那老婦人的選擇就是基督徒的榜樣
我們不會去鼓吹推翻法律，就像當年那三人也沒一聽到跪拜的命令
就開始鼓吹革命啊、反抗啊、為神爭戰之類的激烈行動。
但是我們會拒絕服從它不合神心意的地方，因為它與上帝的命令相違背，僅此而已

甲戰士可以扯很多，扯說法律啊、迫害啊、歧視啊之類的大道理
但說穿了很簡單，就是二種勢力在彼此相爭罷了
神的勢力與非神的勢力。

但以理那個時代是如此，今天也是如此
太陽底下無新事

那麼當年沙得拉、米煞、亞伯尼歌怎麼做，今天也就怎麼做，不會很複雜

: 但是正當消費者的權益卻已經受損。
: 今天婦人決定傾家蕩產為信仰殉道，那也不是法律也不是同志造成的，
: 還記得那個德州拒繳牧場管理費，找來一堆民兵打跑FBI而一時聲名大譟的人嗎？
: 最後下場也是很好笑呀..
: 只是我贊同你所說的，如果今天有很多人都選擇殉道，
: 寧可關店破產也要拒賣的自由，那麼或許有一天法律會開一扇窗。

恩，雖然可能會有些離題

不過我還是要說，老婦人的行為不代表所有基督徒都必須那麼做

現在畢竟是新約時代，所以怎麼樣才叫愛神，基本上是各自表述，自己能對神交代就好

基督徒要學習效法的是其心志，而非其行為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.68.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1424901390.A.517.html
※ 編輯: eno4022 (140.130.26.37), 02/26/2015 08:45:34
推 speed2: 這跟逼基督徒拿香拜偶像有異曲同工之妙。
推 speed2: 所以我稱讚她為主剛強站立的信心，哈利路亞。
→ bluebrown: 她賣花被拿去供佛，也等於她本人在供佛拜偶像的意思？
→ speed2: 不是喔，是指基督徒基於信仰，堅守界線的信心。
→ BPM88: 簡化成神與非神…神由誰來認證?
→ bluebrown: 這界線看起來很方便，想怎劃就能怎劃
→ speed2: 每個人標準都不同，如瑪利亞打破香膏，門徒也覺得太浪費，
→ speed2: 但耶穌悅納她的奉獻。
→ speed2: 換是我，我也做不到，度量還不夠啊。
→ BPM88: 可惜法官不是由耶穌來當。
→ speed2: 她心裡有耶穌，這才說她信心很強。
推 LouisGrey: 聖經也說蓄奴是合理的，奴隸主也可以說司法迫害囉？
噓 evilcherry: 於是，麵神今早突然叫我發動聖戰。
→ bleem1127: 認同心志不認同行為，這裡也是用因信稱義切割開 ？
→ DarkHolbach: 那些支持同性戀的基督徒，是信心不夠嗎？
→ speed2: 我以為我們是在說他破產也不改變的信心呢？
→ speed2: 這是她良心的選擇，法律也沒站在她那邊，也沒什麼好爭的了
→ windcanblow: 其實這種選擇無疑是種鼓勵差別待遇
→ eno4022: 所以該怎麼辦，風可吹？要不要派殺手幹掉那個老太婆？
→ eno4022: 不然這樣下去，和諧的民主社會又將陷入黑暗動盪之中
→ eno4022: 不將這種邪惡思想的火苗掐滅在搖籃裡，無法安心啊~~
→ eno4022: 他Ｘ的基督徒，這些瘋子怎麼不死光，還社會一個清靜
→ windcanblow: 3K黨可能也會認同賣花給黑人是種道德閹割，猶大罪行
→ windcanblow: 這讓我想到威斯特布路浸信會..
噓 yaqqq: ================你是認真的嗎???==================