Re: [新聞] 花店婆婆拒服務同性婚禮惹官非

[kulvnlcan (邪教徒)]

※ 引述《neohippie (Unbridled)》之銘言：
: 我覺得這個案件不算是歧視案件，因為花店主人並不排斥賣花給同性戀顧客。
: 花店主人只是基於宗教立場不同意同性婚禮。
: 要知道一場婚禮的基本開銷是一萬美金，光是花的部分就可能用掉10-20%的預算。
: 花店主人不僅僅是賣花而已，她也要花很多心思設計擺設。
: 所以我可以了解花店主人說自己因為宗教信仰有可能沒辦法把這件事做得很好。
: 你認為花店主人隨便把花亂擺一通比較好，還是應該誠實跟顧客說可能會做不好?
: 換一個比方。假設你是一個基督徒的旅館老闆，
: 有一對沒結婚的小情侶來說他們想要開房間做婚前性行為，
: 你應該是基於消費者一律平等的理由讓他們入住，然後面對良心的煎熬呢，
: 還是誠實的說你的信仰使你無法讓他們入住?
: 這件事會吵這麼大是因為同性婚是剛通過的法案，州政府剛好找人來開刀以示決心。
: 只是好死不死，打前鋒的是位開花店的老太婆，不免讓人覺得政府太狠。
: 只是政府如果不狠下心來執行這項法案，有可能會引來更多的公民不服案件。
: 不過如果如果骨牌一面倒，最後的問題是: 教會可不可以拒絕同性婚禮?
: 如果我是花店主人，我會給我的顧客選擇。他們如果堅持要我為他們的婚禮準備花束也可以，
: 只是 “有可能” 沒有辦法做到最好。
: 希望我的顧客可以了解，我如果賣花給同性婚禮的話，我必須要面對信仰的譴責與良心的煎熬。
: 對我來說，我可以接受這樣的挑戰。可是對於一個七十歲，一生都是保守派基督徒的老太太來說，
: 標準是否太嚴苛了?


反過來思考一下
如果政府同意這件事是宗教自由會有甚麼後果
那麼一堆教徒就會開始以這個案件進行模仿
商店開始不賣商品給特定群眾
跟著一些所謂的教會領袖也會開始搧動信徒
再來一些有教會背景的醫院或其他機構也會跟著辦理
到最後不就像歐洲黑暗時期一樣
要嘛跟著別人信教不然等著被綁上火刑架
要嘛成為火刑架上的人
當別人對著異教徒丟石頭時
也要跟著丟石頭不然一旦被認為同情異教徒就換自己被丟石頭
基督教的發蹟史不就是這樣玩的
先以溫和的姿態擴大影響範圍
然後用影響力逼迫勢力圈的少數份子服從來進一步影響範圍
到最後就成為一個極端的大怪獸
最近IS的新聞不少
這類可能讓宗教力量抬頭的苗頭還是趕緊掐掉比較好
軟土深掘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.17.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1425199688.A.85E.html
推 DarkHolbach: 同意你的看法，之前美國就有一個天主教教會拒絕幫一
→ DarkHolbach: 個早產婦女做人工流產，連這種案件都能以宗教之名凌
→ DarkHolbach: 駕專業，還有甚麼做不出來？
→ neohippie: 這也太極端...
這可是基督教現實發生過的前科
別看現在以歐洲起源基督教一系的各教派相對中東伊斯蘭一系好像溫合理性很多
但他們的溫合理性可都不是自發演變而來
而是在近代歐洲那裏知識開始大量發展
讓人們認識教會對人的欺騙蒙騙及壓抑使的信徒開始大量流失
對於教會愚蠢及極端的作風感到厭惡
而教會為了挽留信徒才不得不改變作風
但即使如此一些信仰比較虔誠的地區教會玩的還是那一套愚民的把戲
現代基督教一系的各種愚蠢反智的行為仍不時上演
而最佳反例則是同樣信奉耶和華的伊斯蘭IS一系
同樣是以猶太教聖經為源頭的耶和華信仰分支
很好的演示了幾使是現代如果市俗如果不好好控制宗教的行為
宗教會演變的如何沒有下限
※ 編輯: kulvnlcan (114.40.18.13), 03/02/2015 06:31:42