Re: [公告]openeyes222 yee381654729，speed2請進

[yee381654729 (Yee)]

※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: openeyes222檢舉兩位yee381654729，speed2違反板規：
: 第二章人身攻擊
: (1)定義：與討論主題無關、無客觀事實或因果關係論述可佐證，該言論為針對特定使用
: 者或所屬族群之特質，使上述個人或族群達一般人客觀上認定為惡意或貶抑之言論，
: (2)理由:本人在文中没有任何論及相關內容,
: 該員無中生有指openeyes222是"中國政府的打手"。惡意抹黑抹紅。speed2加以附和。
: 佐證資料：#1KxNY6DY
: yee381654729: openeyes222這個中國政府的打手，
: yee381654729: 還在執行上級交待的任務。
: speed2: 是呀 活在上個世紀的人 就不必理會了
: 請openeyes222於推文補正訴之聲明:希望版主處理的方向
: yee381654729，speed2請於4日內(20150306 11點前)各發一篇文說明
: 是否有討論主題相關或具客觀事實
: 未答辯則依openeyes222訴之聲明裁決
: -------------------------------------------------
: 請下次要檢舉特定人對特定人人身攻擊的
: 請直接發文於板上  讓別人知道他被檢舉了
: 原則上特定人對特定人人身攻擊  除非非常誇張的 引起公憤
: 不然都讓雙方答辯一下  有對等的發言攻防一遍才判決
: 基本的法理  兩造兼聽  麻煩大家遵守一下
: 而且採當事人進行主義 拿什麼東西出來審  就用什麼東西判
: 自己想好要告什麼  版主不會再去幫你調查新事實 新證據
: 檢舉對不特定人的人身攻擊才發信給板主
: 原則上這是處理人身攻擊案的默契 以加快大家的行政流程
openeyes222曾經說過：趕快承認你們是呼喊派吧。
“呼喊派＂一詞是中國政府所創之詞。
以此罪名逮捕他們自己認為是邪教的信徒。
而且他們認為誰是呼喊派，誰就是呼喊派。
許多信徒無故被冠上呼喊派的罪名下監。
openeyes222站在中國政府那一邊，
要求別人承認自己是呼喊派。
可以證明他是中國政府的打手。
而openeyes222對於主的恢復一再攻擊。
雖然多次以冗長篇幅向他解釋，
但他仍未改變批評的論調。
一再重複以同樣的論點來攻擊。
不像基督徒的態度。
證明他是執行中國政府交待的任務。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1425340414.A.22A.html
→ rabbit37979: 這我倒是想說一句話,我今天才知道原來呼喊派是中國政
→ rabbit37979: 府所創,但是知道這件事之前,我老早就承認他們是呼喊
→ rabbit37979: 派,基於我認知他們喜歡在大廳廣眾之下呼喊主名,吃飯
→ rabbit37979: 大聲祈禱,突然大聲祝福人,不喜歡按照次序,呼喊聲此起
→ rabbit37979: 彼落,層層夾雜,聲音分貝量之大,讓我覺得很不舒服,且
→ rabbit37979: 受到干擾
→ yee381654729: 再怎麼大喊，都算不上邪教。
推 openeyes222: 請提出實際文章出處。實際上我有談論呼喊派是這篇# 1
→ openeyes222: JlYZms3。談論呼喊派=中國政府的打手？
→ yee381654729: 時間太久遠，很難找出來。
→ yee381654729: 不過你要求別人承認自己是呼喊派確有其事。
→ yee381654729: 說不定你自己已經把那文章刪除了。
→ yee381654729: 你不是談論呼喊派，而是要求別人承認自己是呼喊派。
→ csss22221041: 樓上，如果他有刪文，內容版主是可以被分找
→ csss22221041: 內容版主權限找，標題記錄版友可以在備份版找到。
→ yee381654729: openeyes222，不如你自己把文章找出來吧。
推 openeyes222: 我最近有提到呼喊派，上面提到那篇，也是去年中的事
→ openeyes222: 情。整個事件你怎反要對方提出資料？而你認知呼喊派
→ openeyes222: 是中國政府的發明，這部分也請你舉證。而你一而再連
→ openeyes222: 續抹紅抹黑，卻是事實。你應該提出我是中國政府的打
→ openeyes222: 手的證據。
→ yee381654729: 你說的那篇又是哪篇？
推 windcanblow: 呼喊派應該是很久就出現在基信板的名詞了吧
→ taonlys: 我覺得要求承認是呼喊派和中國打手還是連不太起來
→ taonlys: 頂多說是這個要求莫名其妙 另外版主說他不會去找證據 所
→ taonlys: 以沒證據的話可能難以叫人信服
→ taonlys: 不過其實只要大家覺得中國政府打手沒有貶意就行了
→ taonlys: 而且open大應該也很難論證中國政府打手算是攻擊
→ taonlys: 就算證明了有貶義當事人也不愉快也不一定有用
→ yee381654729: openeyes222,怎麼了，不方便把那篇透露出來嗎？
→ yee381654729: 還是那篇你已經刪除了？
→ yee381654729: 那就直接問你，你有沒有要求別人承認自己是呼喊派？
推 openeyes222: 我想你查不到吧！我在ptt没有删過文耶。(我好像還不
→ openeyes222: 知删文怎用，我都用平板或手機)
→ openeyes222: 我是ptt低用度使用者耶。
→ openeyes222: 你說的別人是指你還是召會呢？我是值問你，還是要求
→ openeyes222: 你呢？請拿出資料。我最近談論是在半年多之前了。
→ openeyes222: 你幾乎在我的每次談論文中，都要抹黑抹紅別人，干擾
→ openeyes222: 別人，是何居心？你這樣就能比較有道理嗎？
→ yee381654729: 你不是聲稱有一篇討論呼喊派嗎？不方便說是哪篇嗎？
→ yee381654729: 承認你們是呼喊派吧。這樣的言論是質問還是要求？
推 openeyes222: 我貼的那篇，我在上面推文中文章編號已經列出了。且
→ openeyes222: 你不會用尋找功能嗎？
→ speed2: O大重複使用資料攻擊特定族群 沒有錯嗎?
→ speed2: 反覆攻擊別人是嘴砲 不用認錯嗎?@@
推 openeyes222: 請提出申訴。
→ yee381654729: openeyes222，那篇文章可能不是你發文，你只是留言
→ yee381654729: 而那篇文章可能已經被刪除。
→ yee381654729: 不過你要求別人承認自己是呼喊派確有其事。
找不到最開始的根據，
但有後續的根據。
20308篇"R: [問題] 召會、呼喊派、常受派"
openeyes222發表：

"看看別人怎麼説，隨便google都有。在大陸呼喊派和台灣
的召會呼喊的教義沒有不同。
呼喊派（小群，聚會處）在李常受來台前，在大陸就是這
樣用了，你不想承認，就不要承認你們教義相同。"

"你們的團體或新團體被打壓，和呼喊派就是召會在大陸
的別稱無關，這在大陸用了幾十年了。你們那些教義，
不就和大陸的團體一樣，你想賴都賴不掉。"

這些就是openeyes222要求別人承認自己是呼喊派的根據。
只有跟中國政府站在同一陣線，打壓宗教自由的人，
才會這樣做。

※ 編輯: yee381654729 (125.227.9.49), 03/05/2015 07:25:21
推 openeyes222: 就是因為你一直亂扣別人，我才發那篇文，你硬要曲解
→ openeyes222: 別人的意見。
→ yee381654729: 就是一開始你先要別人承認自己呼喊派，
→ yee381654729: 才會演變成這樣。
→ yee381654729: 能找到的只有後續的文章。
→ openeyes222: 上面的意見在表達，呼喊的教義没有不同，及指出呼喊
→ openeyes222: 派的名稱很早就出現了，和中共的打壓無關。呼喊派不
→ openeyes222: 是中共的發明。
→ openeyes222: 你得找出本人原本的資料。
→ openeyes222: 我這些你找到的文章中，有亂扣別人是呼喊派嗎？我都
→ openeyes222: 是在討論，這些團體在教義的差異。
推 openeyes222: 你還是沒舉證出，呼喊派是中共的發明，及本人是中國
→ openeyes222: 政府的打手。
推 openeyes222: #1KLFxGeh，這篇文章的作者，是不是也能解讀為中國政
→ openeyes222: 府的打手？
→ yee381654729: 沒有一個團體自稱呼喊派。都是別人稱的。
→ yee381654729: 而中國政府對於呼喊派一詞，也沒有明確界定。
→ yee381654729: 看誰不爽，就說誰是呼喊派。
→ yee381654729: 你一開始說到呼喊派的文章，很可能已經被刪除。
→ yee381654729: 不過後續的文章，也足以證明
→ yee381654729: 你要求別人承認自己是呼喊派的事實。
→ yee381654729: 你與中國政府站在同一陣線，要求別人承認自己是
→ yee381654729: 呼喊派，這就是中國政府的打手。
→ yee381654729: 還有你引用文章的方式#，我還真看不懂。
推 openeyes222: 依版規必須有客觀的事實，如中共打壓呼喊派而創造了
→ openeyes222: 呼喊派一詞，是客觀的事實，呼喊派實際並不存在，那
→ openeyes222: 我無話可說。任何人談論呼喊派及教義都是在附和中共
→ openeyes222: ，都是中國政府的打手，那這裡ptt上的網友有些也是
→ openeyes222: 中國政府的打手。包括一樓的網友也是。這個是客觀的
→ openeyes222: 事實你得說服大家。
→ openeyes222: 另外，在我的多數文中，並没有你所謂的「中國政府的
→ openeyes222: 打手」言論，你卻一直在宣稱。這個關聯請提出說明。
→ speed2: O大的文章千篇一律針對特定族群:召會 屢勸不聽 歹逗陣啊
→ speed2: 反覆質疑"呼喊派"四一神""基督受造" 你不煩 我們都煩了
→ yee381654729: openeyes222,你不是談論呼喊派，
→ yee381654729: 你是要求別人承認自己是呼喊派。
→ yee381654729: 除了中國政府的打手，誰會做這種事？
→ yee381654729: 你要求別人承認自己是呼喊派，這是客觀事實。
推 openeyes222: 你可以去制定個版規，禁止本版討論召會信仰，只能歌
→ openeyes222: 功頌德，不許批評。只要有人跳一針一律水桶。
→ yee381654729: 理性的討論我從來不反對。但有人就是不理性。
推 openeyes222: ＂第一個＂不是在表達時間的觀點。是理性還是不理性
→ openeyes222: ？有標準嗎？
→ yee381654729: 解釋過了，要我再講一遍嗎？
→ yee381654729: 基督在成為肉體時才成為受造之物。
→ yee381654729: 按照時間順序來說，祂不是第一個受造之物。
→ yee381654729: 但基督受造的事實被應用到了創世之初。
→ yee381654729: 所以祂成為第一個受造之物。
→ yee381654729: 以現代通俗的話來講，就是搞時空穿越。
推 openeyes222: 所以祂是＂第一個＂受造之物，中的第一個不是在表達
→ openeyes222: 時間順序的觀點，這是那門子的文字表達邏輯？是誰不
→ openeyes222: 理性？
→ yee381654729: 都講得這麼清楚了，你為何還不了解？
→ yee381654729: 第一個受造之物的第一個，
→ yee381654729: 最按照搞穿越時空後新的時間順序，
→ yee381654729: 不是原本的時間順序。
推 openeyes222: 怎又跑出一個"新的時間順序"，你道理講不通又在發明
→ openeyes222: 新的東西。
→ openeyes222: 聖經裡的啓示，有這種巔倒黑白的嗎？
→ yee381654729: 我一直以來就是在解釋這個東西。
→ yee381654729: 不知是你的理解力太差，還是故意裝傻？
推 openeyes222: 你還真善變，你從"不是時間順序的觀點"轉變成"新的
→ openeyes222: 時間順序"的理由是什麼？
→ yee381654729: 沒有轉變，只是你聽不懂，用別的講法讓你懂。
→ yee381654729: 新的時間順序是經過時空穿越後的，
→ yee381654729: 不是原本真正的時間順序。
→ yee381654729: 如果這樣解釋你還無法理解，那就是你的問題了。
→ yee381654729: 就算你不接受這種觀點，至少也要可以理解。
推 openeyes222: 我可以理解呀！這完全是巔倒是非，胡說八道。
→ yee381654729: 如果你的態度是如此，那就沒有討論的空間了。
→ yee381654729: 你不用質疑別人是否不能討論主的恢復，
→ yee381654729: 是你自己把討論的門關閉了。
推 openeyes222: 你可以問看看其他網友的意見。
→ openeyes222: 我的意見就是這樣。
→ yee381654729: 那我的回應就只能是：你附和中國政府打壓宗教自由，
→ yee381654729: 要求別人承認自己是呼喊派。確有此事，沒有造假。
推 openeyes222: 我相信版主會看你拿多少資料，來做判斷。