→ sCHb68: 若噓僅僅定義為：不贊同，那我覺得沒什麼， 03/13 13:11
→ sCHb68: 只不過噓通常帶有鄙視的負面意義， 03/13 13:11
→ sCHb68: 更別說在PTT此網路文化所帶來的泛負面的定義， 03/13 13:11
→ sCHb68: 或許在PTT此網路文化噓也是有正面的？(可能嗎?!=..=) 03/13 13:11
當然在PTT上噓文比較有負面的意思,但是有時把他當成忠言逆耳是不是有可能反而是
一種讓人提升自我的方法(吧?)
推 windcanblow: 統計一下教友/非教友 推噓比例就知道了 03/13 13:19
→ windcanblow: 個人是覺得教友比外人更能適應噓文這個制度 03/13 13:20
→ windcanblow: 所以不要認為誰或誰比較敏感，這制度大家都用得開心 03/13 13:22
推 Pietro: 可以噓尿尿男孩和"我爸爸是基督徒我不爽"先生 我很感恩 03/13 14:28
感恩耶和華,讚嘆耶和華
推 taonlys: A 我覺得有可能會讓人軟弱的事就儘量別做了 03/13 14:35
讓別人軟弱的事的確是不要做最好,但是在信仰上是該去指正他人錯誤
或是幫忙釐清一下觀念,還是任由他繼續這種想法,只是有時吵起來兩邊想法更加穩固
也許對錯剛好相反,不過只有死後才知道誰沒穿褲子
推 andy20419: XD如果推文都在罵你，也爽嗎 03/13 15:15
推 DarkHolbach: 這就是民主啊 03/13 15:42
在人權來講的確是這樣,有噓人的權利也有被噓的風險
但我比較想知道在信仰上怎麼處理,因為真理如果已定,答案應該只有一個
我上面的舉例只是我自己的想法,也許有最佳解
推 mapuff: 誰人上網不噓人，誰人背後無人噓… 03/13 16:48
推 mapuff: 不過，若能夠就事論事的討論，還是別噓的好。 03/13 16:50
推 mapuff: 雖然有時噓的是論點，但被噓的人往往覺得是人身攻擊吧！ 03/13 16:52
→ soy: 這裡的噓推...都是個人意見...不是主的益見吧...> <" 03/13 21:25
推 jacklin2002: 長期關閉噓也不見得好，有些推比噓更傷人。 03/13 21:28
噓如果被關掉了當然只能用推或箭頭表示意見XD
我也並不是只焦點在噓文上,所有的推文或討論也可以想想
在意見不同的兩人產生了激烈的碰撞!導致有人受傷了
要怎麼看待這種事呢,是堅固了某一方的信心呢,還是反而倒退了
→ evilcherry: 我天天被三位一體噓，也沒有甚麼心理不平衡耶 03/14 00:41
當然不是每個人都那麼看得開,凡事總有特例
噓 eno4022: 是你自己賦予噓過多的意義 03/14 08:07
→ eno4022: 如果噓這個行為，不會給發文者帶來"禁言"、"扣P幣"之類 03/14 08:08
→ eno4022: 的實質損失，那麼你的玻璃心受創問題，不需要板規介入 03/14 08:09
每個人都可以定義自己認為的噓的意思,我也並不是說要對版規怎樣
只是在討論兩個人之間的對話產生的某些情況該如何看待
也許有些人想學耶穌一樣推倒聖殿前的攤販,但是耶穌是耶穌,我們都是凡人
如果我去推倒攤販,攤販說聖靈引導他來擺攤養家,那不就尷尬了嗎?
神給人的試探不會超過人能承受的,如果一句噓(推)文讓人崩潰了
那是不是出於魔鬼呢?
※ 編輯: bleem1127 (114.27.109.90), 03/15/2015 21:59:35
噓 eno4022: 我看是出於神的慈悲，一個噓就崩潰，不適合一直上ptt 03/16 06:33
→ eno4022: 一個不夠，那多給你一個吧 03/16 06:33
→ bleem1127: 原來使人違反神也是出於神，我想這就是信心的奧秘吧 03/16 07:22
→ taonlys: 我自己是覺得可以參考雅各書3:17啦（13-18節也可） 03/16 14:22
→ taonlys: 但這也只是我個人針對這件事覺得可以參照的經文 03/16 14:23
→ taonlys: 就是說我自己覺得噓文不符合第17節的描述 當然別人覺得沒 03/16 14:24
→ taonlys: 有衝突的話我也是沒什麼意見的 03/16 14:25
→ taonlys: 所以針對ble大你對我的回應我覺得指正錯誤和不噓文並沒有 03/16 14:25
→ taonlys: 衝突 用箭頭和推文指出對方的錯誤也是辦得到的 03/16 14:26
→ taonlys: 像sCH大和maf大就我的印象都在這方面是不錯的例子 03/16 14:27