Re: [問題] 為何基督徒會拒絕心理學?

[jacklin2002 ()]

　結論寫在前頭：學問、或說知識，都是中性的。


　
　聖經理面貌似學了一大堆不該學的排行榜第一名：

　但以理。



  而且他不只學一堆異教不該學的各種奇門遁甲方術，

　還當到術士的頭頭了。

　巴比倫王叫但以理：「術士的領袖伯提沙撒啊！」(但 4:9)

　（伯提沙撒＝但以理）



　部分基督徒認為，有些知識是邪惡的，不應該學習，

　隨意舉例，例如：殺人的技巧。

　但殺人的技巧就一定是「邪惡的知識」？

　如果是兩軍交戰，你確實應該要會殺更多人的技巧，

　否則你只是個廢兵而已，一上戰場就陣亡。




　心理學也是一樣，有些人批評馬斯洛不合聖經，

　但是馬斯洛的需求理論是有分層的，不是只有自我實現而已。

　第一層是什麼？

　大家一定都還記得，是生理上的需要、是吃飯、喝水、睡覺。

（凡有世上財物的，看見弟兄窮乏，卻塞住憐恤的心，愛神的心怎能存在他裡面呢？

　約一 3:17）

　連聖經都提到，要去幫助那些無法滿足最低需求的窮乏人，

　那我們能說，馬斯洛這部分的心理學是錯的嗎？

　知識歸知識，學不學習、要不要用、合不合聖經，很難一概而論。

　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.110.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1426285549.A.45A.html
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.110.69), 03/14/2015 07:26:04
→ sCHb68: 其實 Maslow 的第一層生理需求在信主前我也知道，
→ sCHb68: 只不過當時認為有飯吃有水喝有空氣是理所當然的，
→ sCHb68: 信主後才發現這是個極大的罪惡，
→ sCHb68: 也就是完全不感謝上帝(羅 1：21)
→ sCHb68: 當然，以幫助他人的角度來看，這理論卻有可取之處，
→ sCHb68: 但若不在信靠基督之下這一切也是空，
　這變成又回到前面推文，你跟別人討論到的，

　我幫助別人一定要信靠耶穌、榮耀上帝呢？

　還是我就只是發自內心，單純想幫助人？

→ sCHb68: 不過空的讓人覺得滿有意義的，
→ sCHb68: 套句慈濟的話：世間萬物本質皆「空」，其用妙「有」。
→ sCHb68: 哈..或許慈濟或佛教不是這樣解釋這句話，
→ sCHb68: 但誠實的講，我是以一個基督徒的立場來理解的。
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.110.48), 03/14/2015 12:43:04
推 NightWind: 第一層不是wifi嗎？