→ bluebrown: 美南浸信會認為自己不該歸類為Protestant？有趣.... 03/14 21:21
→ neohippie: 其實不是認知不同，是無知... 03/14 22:12
→ xxxer: 所以樓上覺得自己就不無知?( ′-`)y-～ 03/14 22:18
→ xxxer: 像你這種評論，也無法改變任何事；某種意義你跟你批評的人 03/14 22:19
→ xxxer: 相差無幾 03/14 22:19
→ sCHb68: 無知的一問，所以美南浸信會到底認為自己是啥？ 03/14 22:42
→ jksen: 猜是Reformed，所以不認為是Protestant。雖然廣義也算就是 03/14 22:45
→ jksen: 不對，他們應該沒想那麼多，應該是不清楚什麼是Protestant 03/14 22:52
→ neohippie: 樓上正解 03/14 22:54
→ xxxer: 所以這就叫作無知?(￣ー￣；) 我家教會的大多數人也不會稱 03/14 22:57
→ xxxer: 自己為新教徒。如果該老師設計問卷不會因不同的現實情況調a 03/14 22:58
→ neohippie: 美南通常是自稱福音派evangelical, 可是這算是政治區分 03/14 22:59
→ xxxer: 整，那他的學生依此標準也可以反過來批評該老師"無知"→根 03/14 22:59
→ xxxer: 本就是只讀死書，不會活用啊 03/14 22:59
→ neohippie: 而且美南雖是浸信會，教派是南北戰爭時分出來的 03/14 23:02
→ neohippie: 雖然是加爾文主義，可是歷始原頭也不是 Reformed 03/14 23:08
→ neohippie: 所以比較有可能是 Protestant ? 有點複雜 03/14 23:09
→ sCHb68: xxx大似乎對無知二字很感冒，xxx大是美南浸信會的？ 03/14 23:21
→ neohippie: 剛才想了一下，好像是政治上是 evangelical 03/14 23:21
→ neohippie: 神學教義算reformed 03/14 23:21
→ neohippie: 歷史原由是Protestant 03/14 23:22
→ neohippie: jk & sCH ? 03/14 23:22
→ neohippie: 其實我也是美南的 XD 03/14 23:24
推 jacklin2002: 長知識推 03/14 23:25
→ xxxer: ......最好我是美南的啦(倒) 我家教會就是那個曾自以為自己 03/14 23:27
→ xxxer: 可以達到無宗派的超然→結果是變成最大宗派的宗派(喂)→然 03/14 23:27
→ xxxer: 後又老愛講摩西(比作自己)，結果xx就是xx, 就是不是摩西(喂 03/14 23:29
→ xxxer: 既單純也複雜，既無知又擁有諸多知識學問，但仍然是我得救 03/14 23:30
→ sCHb68: ＠xxx大，原來是長老會。(?!) 03/14 23:30
→ xxxer: 的教會。 03/14 23:31
→ sCHb68: ＠neohippie大， 03/14 23:32
→ sCHb68: 根據我所知長老會、浸信會一開始都是加爾文路線的， 03/14 23:32
→ sCHb68: 都是基督新教。1920年代後自由派神學興起， 03/14 23:32
→ sCHb68: 分裂成美北浸信會跟美南浸信會。不過都還是基督新教。 03/14 23:32
→ neohippie: 1920? 不是南北戰爭就分了？等下再查 :) 03/15 00:25
→ bluebrown: 浸信會的特點不是只有嬰兒不可受洗，其它隨便嗎... 03/15 01:04
→ bluebrown: 好像不應該說隨便，應該說沒其它的共同點了 03/15 01:05
→ jksen: 美南浸信會確實常自稱Evangelic(應該不是用政治區分?)，我 03/15 01:57
→ jksen: 記得分裂成美南浸信會的那支是屬於Reformed，不是跟清教徒 03/15 01:57
→ jksen: 一起來美國的?另外廣義Protestant確實包括Reformed，不過 03/15 01:57
→ jksen: 我玩Europa Universalis IV時，他們特地把Protestant跟 03/15 01:57
→ jksen: Reformed分開，讓我覺得很奇怪，平常應該不會分開。 03/15 01:57
→ jksen: (ps:遊戲中荷蘭跟瑞士是Reformed，英國及北歐是Protestant) 03/15 01:58
→ evilcherry: 加爾文和馬丁路德的後人分歧，你以為不少嗎？ 03/15 17:24
→ neohippie: 英國Anglican 應該是Reformed的吧 03/15 20:38
推 jksen: 會把Protestant跟Lutheran搞混，也是挺厲害的。 03/15 22:21
→ jksen: neohippie:我覺得它設計不良，Anglican比Reformed更需要從 03/15 22:22
→ jksen: Protestant獨立出來才對。我認為Anglican比較像Reformed跟 03/15 22:22
→ jksen: Catholic之間，看是高派還是低派，低派要稱Reformed應該也 03/15 22:22
→ jksen: 是可以的。 03/15 22:22
→ sCHb68: Anglican的確有受到Reformed的影響， 03/15 22:30
→ sCHb68: 但廣義來講真的要貼個標籤別個名牌應該不是Reformed。 03/15 22:30
→ sCHb68: 但再去細分下去，的確可能如jksen大所言。 03/15 22:33
→ neohippie: 嗯嗯，同意 03/16 02:26
→ meltice: 再細分下去乾脆每個人自成一派不是更好 03/17 09:07
→ jksen: 剛剛想到去翻一翻，偶然發現到這段:"17世紀時，此名稱僅指 03/17 12:17
→ jksen: 路德宗和英國聖公宗"。這遊戲是1444~1820左右，看來也可適 03/17 12:19
→ jksen: 用。 03/17 12:19
→ jksen: ,前言P1。 03/17 12:21
推 jksen: ^作者于可, 03/17 14:10
→ neohippie: 剛才查了一下，SBC官網沒說，可是大部份資料都把美南 03/18 01:40
→ neohippie: 歸類為 Protestant 03/18 01:40
→ jksen: ㄟ就現代廣義用法，我從來沒說美南不是Protestant。 03/18 01:55
→ neohippie: 了解，只是原本想看SBC有沒有官方說法。感謝分享 03/18 03:32
→ jksen: 不會。不好意思，我也說太多雜亂的資訊容易使人混亂。 03/18 11:48