推 Pietro: 傳統 摩西 底本說 : 祭司 04/01 14:51
→ jksen: 源自美索不達米亞神話，可能要問巴比倫或蘇美人。 04/01 15:02
推 Pietro: 諾亞的部分可能如此啦 但創世紀不只有諾亞 04/01 15:29
→ Pietro: 亞伯拉罕家族就很閃族了 04/01 15:29
推 sysop5566: 發文前該上慕道班 04/01 16:14
→ jksen: 其實我是回應他"神創人之前"，整個創世紀的話我是底本說。 04/01 16:49
→ jksen: 其實全世界創世神話都可以適用這個問題，答案應該很明顯。 04/01 16:52
→ jksen: 2F推文我確實是沒有說清楚，感謝補充。 04/01 17:00
→ bluebrown: 浪漫點的話，我會說是天使說的 XD 04/01 17:39
→ bluebrown: 據說古蘭經是天使複誦給穆罕默德聽，參照一下吧 04/01 17:41
→ evilcherry: 在乖離劍出現之時，還沒有劍的概念(好像是這樣) 04/01 22:05
→ Pietro: 雜種王 04/01 22:25
推 meltice: 根據我的推測 創世紀應該是人寫的 04/01 23:42
→ meltice: 不過你應該先問「水」從哪裡來？ 04/01 23:42
→ meltice: 神的靈運行在水面上 神都還沒創造 哪來的水面？ 04/01 23:43
→ meltice: 我看過一種基督徒的解釋是 水面代表的是量子漲落 04/01 23:44
→ meltice: 原來當初寫創世紀的人早就知道Quantum Fluctuation 04/01 23:44
→ meltice: 然後基督徒一遇到同樣是科學的演化論就無法接受 04/01 23:45
→ meltice: 原來科學正不正確還要根據基督徒的看法而決定 04/01 23:46
→ sCHb68: 那科學界的典範轉移是...？ 04/01 23:48
→ sCHb68: 支持神創論的科學家基督徒不能不接受演化論？ 04/01 23:51
→ sCHb68: 只有維護演化論的科學家才能拒絕神創論？ 04/01 23:52
推 meltice: 科學沒有接不接受的問題 你不接受地球繞著太陽轉 04/01 23:52
→ meltice: 難道地球就不會繞著太陽轉嗎？ 04/01 23:53
→ meltice: 科學不需要維護 你有更強的證據你隨時可以推翻任何理論 04/01 23:55
→ meltice: 沒有人要你選邊站 科學不是非黑即白非得選邊站 04/01 23:56
推 meltice: 科學演化論的證據已經多到幾乎無法推翻 04/01 23:59
→ DarkHolbach: 呵呵，你攻擊任何一項科學領域就是攻擊整個科學界 04/01 23:59
→ sCHb68: 所以我認為神創論比較合理， 04/01 23:59
→ meltice: 請問神創論的證據是？而且那位神還必須叫做耶和華對吧 04/01 23:59
→ sCHb68: 然後支持以此為前提的科學研究拒絕演化論不行嗎？ 04/01 23:59
→ DarkHolbach: 因為我們都是用同一套原則，你反一個，那依照同樣標 04/02 00:00
→ meltice: 科學不需要「你認為」 科學根據的是「事實」 04/02 00:00
→ DarkHolbach: 準，所有的理論都得反。 04/02 00:01
→ meltice: 科學可以同時存在多個南轅北轍的理論描述同一件事情 04/02 00:01
→ sCHb68: 我的"認為"是在講前提… 04/02 00:01
→ meltice: 例如量子力學是目前主流 超弦理論 M理論 大一統理論 ... 04/02 00:02
→ DarkHolbach: 所以我很好奇神創論者幹嘛不反相對論跟重力理論 04/02 00:02
→ meltice: 這些理論都在描述同一件事情 04/02 00:02
→ sCHb68: 喔…"主流"，所以能夠以科學方法證明比較科學？ 04/02 00:03
→ meltice: 但是目前都還沒有任何一個理論能夠完美描述那件事 04/02 00:03
→ meltice: 而目前人類掌握比較多證據的應該就是量子力學吧 04/02 00:04
→ sCHb68: 既然m大有這樣認知，基督徒反對演化論何嘗不可？ 04/02 00:04
→ meltice: 但是沒有量子力學的科學家會去反對M理論 04/02 00:05
→ DarkHolbach: 你要不要賢者之石存在為前提來研究化學？ 04/02 00:05
→ meltice: 所有的理論都有他正確與不完善的地方 04/02 00:05
→ meltice: 神創論跟演化論 哪一個比較完善比較接近正確答案呢？ 04/02 00:06
→ meltice: 目前看起來應該是演化論 04/02 00:06
→ sCHb68: 上帝創造世界跟賢者之石是等價的前提？ 04/02 00:07
→ meltice: 我沒有說神創論絕對錯誤喔 凡事都有可能 04/02 00:07
→ DarkHolbach: 你要反對演化論，行，拿出相關的論文，別他媽那麼偷 04/02 00:07
→ meltice: 只是以目前的證據看來 神創論的可能性幾乎等於0 04/02 00:08
→ DarkHolbach: 懶。演化論可是經過千錘百鍊的，跟你的青銅器神話不 04/02 00:08
→ meltice: 而且神創論的那位神還必須是耶和華 這機率就更低了 04/02 00:08
→ sCHb68: m大不是強調科學？"看起來"不太科學吶。 04/02 00:08
→ DarkHolbach: 一樣。 04/02 00:08
→ meltice: 基督徒要相信神話可以啊 但不需要拿科學出來當遮羞布 04/02 00:09
→ meltice: 基督徒只要大聲的說出 我相信神話 這樣就行了 04/02 00:09
→ meltice: 科學對你們基督徒來說就如同天上的浮雲 一點都不重要 04/02 00:10
推 meltice: 看到那種文章拿科學來佐證聖經都是確實的真理就很搞笑 04/02 00:13
→ meltice: 基督徒何時在乎過科學了？基督徒只相信神話故事啊 04/02 00:13
推 DarkHolbach: 如果你今天可以找出比科學更好的方法來上網，我會唾 04/02 00:13
→ meltice: 不過基督徒卻還是手拿iPhone上網 開車 搭捷運飛機 04/02 00:14
→ meltice: 這真是一點都不科學啊？！ 04/02 00:14
→ DarkHolbach: 棄科學，擁抱玄學神學或魔法，但我還沒看到這種事發 04/02 00:15
→ DarkHolbach: 生。你要質疑科學？行啊，你先質疑死海古卷的年代吧 04/02 00:16
→ sCHb68: 又在打稻草人了，誰什麼時候反對科學了？ 04/02 00:19
→ DarkHolbach: 我說過了，科學用的是同一套方法，你不能選擇性的質 04/02 00:21
→ sCHb68: 還是二位反基者相信『相信上帝就等於反對科學』？ 04/02 00:22
→ DarkHolbach: 疑，演化論是用科學方法得出來的結論，你攻擊演化論 04/02 00:23
→ DarkHolbach: 就像攻擊重力理論一樣。 04/02 00:23
→ sCHb68: 我一直批判的是演化論的前提，不是實證科學部分。 04/02 00:24
→ DarkHolbach: 就跟你說了演化論根本不管宇宙起源，你是聽不懂是嗎 04/02 00:25
推 meltice: 早說嘛 原來你也同意演化論 04/02 00:26
→ sCHb68: 還有演化論科學方法結論等於100%無誤了？ 04/02 00:26
→ DarkHolbach: 多看點科學書籍，少看一些垃圾神創論網站。 04/02 00:26
→ meltice: 演化論的確沒有去探討生命如何產生的問題 04/02 00:26
→ meltice: 這就跟大爆炸理論可能永遠無法知道宇宙一開始是什麼一樣 04/02 00:27
→ DarkHolbach: 你能找出演化論的錯誤最好，保證你得諾貝爾獎 04/02 00:27
→ meltice: 但是基督徒卻相信大爆炸理論以及他的任何前提？ 04/02 00:28
→ DarkHolbach: 但拜託你拿點真材實料，不要只是在那說些沒價值的話 04/02 00:29
→ meltice: 基督教的神話故事 難道就100%正確無誤了？ 04/02 00:29
→ sCHb68: 所以兩位到底同不同意演化論跟神創論都是可受批判的？ 04/02 00:30
→ meltice: 當然可以啊 拿出證據 你隨時可以推翻演化論 04/02 00:31
→ DarkHolbach: 演化論一直都等著人來推翻，不像基督教，你只要質疑 04/02 00:31
→ sCHb68: 證據……，我就不是來proof的。 04/02 00:32
→ meltice: 演化論跟量子力學一樣 只是目前最佳的解釋方式而已 04/02 00:32
→ DarkHolbach: 神，就會有一堆人說，你憑甚麼用有限的理性質疑神 04/02 00:32
→ meltice: 提不出證據 你要批判什麼呢？ 科學不是「你認為」 04/02 00:32
→ DarkHolbach: 呵呵，我就是耶和華。證據……，我就不是來proof的 04/02 00:34
→ sCHb68: XD，m大似乎一直錯解我。-_- 04/02 00:36
→ meltice: 任何心智正常的人類都應該能夠接受人類是演化而來的事實 04/02 00:36
→ meltice: 至於有人真心相信人類是神用泥土造的 你開心就好 04/02 00:36
→ sCHb68: 神創造人也是很合理的。 04/02 00:36
→ meltice: 因為你認為你的神話比無數前人的努力追求事實還要偉大 04/02 00:37
→ sCHb68: 還有m大，演化論沒有探討宇宙起源， 04/02 00:37
→ sCHb68: 似乎無法排除上帝因素？ 04/02 00:37
→ DarkHolbach: 賢者之石也是合理的。 04/02 00:38
→ meltice: 我沒有排除上帝啊 你在講什麼？ 04/02 00:38
→ meltice: 我只說人類是演化而來的是事實 如此而已 04/02 00:39
→ neohippie: XD M大今天是基督徒嗎? 04/02 00:39
→ meltice: 上帝他可以創造第一個單細胞生物啊 04/02 00:39
→ sCHb68: 所以m大可接受宇宙起源為上帝之可能性， 04/02 00:40
→ DarkHolbach: 是啊，所以天主教才會支持演化論，所以我不懂你在反 04/02 00:40
→ sCHb68: 然後無法接受上帝用泥土然後吹氣造人？ 04/02 00:40
→ meltice: 然後就按照上帝所設立的自然法則自然演化成為人 04/02 00:40
→ DarkHolbach: 個屁。 04/02 00:40
→ sCHb68: D大我也不懂你在反對神創論什麼-_-。 04/02 00:41
→ DarkHolbach: 基督教才不是把泥土造人當可能，是當事實，好嗎 04/02 00:41
→ sCHb68: 反對那個支持哪個就是前提的問題了， 04/02 00:42
→ sCHb68: 所以我才說我不是來proof的。 04/02 00:42
→ neohippie: 呼叫Naturalist救援 04/02 00:42
推 meltice: 請問上帝造的是什麼人？尼安德塔人？ 04/02 00:42
→ meltice: 抱歉 尼安德塔人已經絕種了 04/02 00:43
→ sCHb68: 是事實呀。你沒看清楚， 04/02 00:43
→ DarkHolbach: 神創論根本沒有幾個專家、學說是真的搬的上檯面的 04/02 00:43
→ sCHb68: 我說對於m大而言宇宙起源是上帝是可能性。 04/02 00:43
→ DarkHolbach: 宇宙起源可能是耶和華，也可能是宙斯澳丁啊，你怎麼 04/02 00:44
→ DarkHolbach: 不考慮這種可能性？ 04/02 00:45
推 meltice: 宇宙的起源也可能是「業力」 也可能是一坨大便 04/02 00:46
→ sCHb68: 有考慮過呀，我認為聖經記載的上帝最合理了。 04/02 00:46
→ meltice: 我們無法排除任何可能性 我們只能說「不知道」 04/02 00:46
→ meltice: 「你認為」 04/02 00:47
→ sCHb68: 我知道有一位上帝就是聖經記載的，這應該可以吧！ 04/02 00:47
→ meltice: 那什麼時候輪到「我認為」 04/02 00:47
→ DarkHolbach: 「我認為」你的「認為」值多少錢？ 04/02 00:47
→ meltice: 我認為宇宙的起源是業力 你是錯的 我贏了 04/02 00:48
→ sCHb68: 難道兩位反基者活在世上不需要某種形式的信心？ 04/02 00:48
→ neohippie: M大再度片面宣布勝利 04/02 00:49
→ DarkHolbach: 錯！你應該說我猜測可能有一位上帝。你對別人要求那 04/02 00:49
→ sCHb68: 你們有相信過太陽明天還會升起嗎？ 04/02 00:49
→ meltice: 科學才不在乎「你認為」 科學就是根據證據的事實 04/02 00:49
→ sCHb68: m大再度錯解我 x 2。 04/02 00:50
→ meltice: 當初的基督徒也認為太陽繞著地球轉啊 你也這樣認為嗎？ 04/02 00:50
→ DarkHolbach: 麼多，怎麼對自己就是不同標準？ 04/02 00:50
→ neohippie: 認為太陽繞地球轉的可是早期的基督徒科學家阿 04/02 00:50
→ meltice: 現在的天主教徒也認為人類可能是演化而來的 04/02 00:51
→ neohippie: 你以為科學研究跟大專學院的制度哪來的? 04/02 00:51
→ meltice: 所以科學可以被推翻啊 有什麼問題嗎？ 04/02 00:51
→ meltice: 歡迎各位基督徒來推翻演化論 支持聖經才是真理 04/02 00:52
→ DarkHolbach: 呵呵，我相信太陽會升起是根據過去的觀測，如果今天 04/02 00:52
→ neohippie: 所以這跟基督教的救恩沒問題啊 04/02 00:52
→ meltice: 可惜聖經永遠只是神話故事 腦殘的人才會相信那是真理 04/02 00:52
→ neohippie: 科學跟宗教本來就是注重不一樣的東西 04/02 00:53
→ DarkHolbach: 太陽真的不升起了，就修正理論，干信心屁事 04/02 00:53
→ meltice: 天主教認為創世紀只是個比喻 這跟基督教的救恩也沒問題啊 04/02 00:53
→ DarkHolbach: 信心是不管三七二十一，信就對了。 04/02 00:54
→ meltice: 難道新教徒會說天主教徒是錯的 天主教徒下地獄？ 04/02 00:54
→ meltice: 天主教徒可以接受人類是演化而來的 創世紀只是比喻 04/02 00:54
→ meltice: 新教徒到底在堅持什麼呢？ 04/02 00:55
→ neohippie: XD M大你為什麼活著? 你為什麼而活? 04/02 00:55
→ DarkHolbach: 基督教弄了大專院校跟科學研究，然後呢？就代表科學 04/02 00:56
→ DarkHolbach: 可以隨便你們玩？ 04/02 00:56
→ meltice: 我更好奇基督徒活著幹麼 基督徒應該馬上去死就能進入永生 04/02 00:56
→ neohippie: DH/Naturalist 我剛才的問題你要步要先回答阿 04/02 00:57
→ meltice: 永生耶 天堂耶 基督徒最想要的東西 趕快去 不要再等了 04/02 00:57
→ meltice: 神啊 求你讓基督徒出門被車撞 早日進入永生國度 阿門 04/02 00:57
→ sCHb68: 原來在沒被推翻之前不需要以信心相信太陽會升起。 04/02 00:58
→ meltice: 我完全是出自於愛 懇切地為你們基督徒禱告喔 不用謝我了 04/02 00:58
→ DarkHolbach: 我就說了我不是Naturalist，你是聽不懂是嗎？ 04/02 00:58
→ neohippie: 沒辦法，語氣太像了。那個 呵呵 一直無意間跑出來 04/02 00:59
→ sCHb68: 嗯，對於歸納法有很大的信心。 04/02 00:59
→ DarkHolbach: 你當然可以懷疑太陽不會升起，為什麼不行？ 04/02 00:59
→ DarkHolbach: 喜歡呵呵的人多的是，他們都是Naturalist？ 04/02 01:00
→ sCHb68: 沒人不需要信心過活的，不要否定上帝連信心都不要了。 04/02 01:00
→ neohippie: 不知道耶，不過反正我就是不信你的說詞就對了 04/02 01:02
→ neohippie: 上面那句給 DH/Naturalist 04/02 01:02
推 DarkHolbach: 奇怪了，不是剛剛才在講科學不科學嗎？怎麼這時候又 04/02 01:03
→ DarkHolbach: 變調了？為什麼不能質疑太陽會不會升起？ 04/02 01:04
→ DarkHolbach: 這想必也是你「信心」的表現，是吧 04/02 01:06
推 meltice: 我相信一切都是業力 耶和華神也逃不出業力 04/02 01:06
→ neohippie: DH你說你不是 Naturalist, 所以你有證明的責任 04/02 01:06
→ neohippie: 來吧，給我科學證明 我就相信你 04/02 01:06
→ meltice: 跟佛比起來耶和華神還太嫩 看看耶和華神一天到晚在震怒 04/02 01:07
→ DarkHolbach: 要質疑我是Naturalist也沒甚麼不行，反正這也是科學 04/02 01:07
→ meltice: 人家佛才不會像耶和華神修養那麼差 一直發脾氣 04/02 01:07
→ DarkHolbach: 的一部分。 04/02 01:07
→ neohippie: 證明呢? 04/02 01:08
→ neohippie: M大你怎麼知道佛的脾氣怎樣? 04/02 01:09
→ neohippie: 信心相信? 04/02 01:09
→ DarkHolbach: 你要我怎麼證明？照片？我還需要Naturalist配合把相 04/02 01:09
→ neohippie: 喔對了，M大你怎麼知道地球繞太陽轉? 信心相信Google? 04/02 01:10
→ DarkHolbach: 片亮出來？ 04/02 01:10
→ neohippie: Natural/DH，不知道。我不管你的方法 04/02 01:10
→ neohippie: 我只管你的證明有沒有符合科學 04/02 01:11
→ neohippie: 方法可不可以複製 04/02 01:11
推 meltice: 基督徒怎麼知道神的名字叫做耶和華 相信聖經？ 04/02 01:11
→ neohippie: 反正責任在你那 04/02 01:12
→ meltice: 基督徒不斷用高標準質疑別人 卻不准別人質疑基督教 04/02 01:12
→ neohippie: 所以M大確實是信心相信科學啦!? 04/02 01:13
→ meltice: 處女生子死而復活 舉證責任在基督徒那邊 請舉證 謝謝 04/02 01:14
→ meltice: 基督徒有更好的解釋讓全人類相信基督教才是對的 OK啊 04/02 01:14
→ neohippie: XD M大信心脆弱喔 04/02 01:15
→ meltice: 是基督徒信心脆弱吧 幹麼在乎我講什麼 幹麼在乎科學 04/02 01:15
→ neohippie: 說吧,其實你也是有信心的 XD 04/02 01:15
→ DarkHolbach: 我不知道，除非碰面，不然根本很難證明我不是Natural 04/02 01:16
→ meltice: 有信心又怎樣？ 04/02 01:17
→ DarkHolbach: ist。 04/02 01:17
→ meltice: 小心假設 仔細求證 這樣有問題嗎？ 04/02 01:17
→ DarkHolbach: 科學對未知的謙遜被理解成沒有信心？ 04/02 01:18
→ neohippie: DH/Naturalist只有死亡瞬間才有你要的信仰證明 04/02 01:18
→ neohippie: 在這之前你要的科學證明上帝存在很難 04/02 01:19
→ DarkHolbach: 所以你當然可以相信我是Naturalist啊，有事嗎？ 04/02 01:19
→ meltice: 正常人對於人死不能復生的信心會遠大於死而復活 04/02 01:19
→ meltice: 所以舉證責任在基督徒那邊啊 你要讓全人類有信心啊 04/02 01:19
→ neohippie: meltice: 可是你真的有在做研究? 有碰過第一手資料? 04/02 01:20
→ DarkHolbach: 你怎麼知道你死亡瞬間不會看到澳丁宙斯？ 04/02 01:20
→ neohippie: 還是你需要相信別人? 04/02 01:20
→ neohippie: DH/Naturalist, 我只有質疑喔，我可沒相信 04/02 01:21
→ neohippie: 小心假設 仔細求證 04/02 01:21
→ DarkHolbach: 研究會把結論代入上帝嗎？ 04/02 01:21
→ neohippie: XD 要回去上工了 兩位...三位? 掰掰 04/02 01:22
→ DarkHolbach: 那你就質疑啊，沒人說不行。 04/02 01:22
推 meltice: 我相信科學無法造假 就算造假也法持續太久就會被搓破 04/02 01:24
→ meltice: 至於宗教 從頭到尾都是假的啊 輪迴 煉獄 天堂 地域 04/02 01:25
→ meltice: 請問我該相信哪個 你們宗教人士先去討論一下好不好 04/02 01:26
→ meltice: 科學家從來就不用討論到底是太陽繞地球還是地球繞太陽 04/02 01:26
→ meltice: 因為事實擺在眼前 04/02 01:27
→ meltice: 已經成為科學理論的東西就是無法被推翻的事實 04/02 01:27
→ meltice: 你頂多只能再加上條件修正他而已 因為那就是事實 04/02 01:28
推 meltice: 處女生子死而復活不是事實 頂多只能算是「假說」 04/02 01:31
→ meltice: 你要相信假說沒問題 但你無法宣稱假說就是事實 04/02 01:32
→ meltice: 演化論就是經過科學驗證符合邏輯的事實 04/02 01:33
→ meltice: 基督徒大言不慚的說演化論是錯的 神創論才是真理 04/02 01:35
→ meltice: 古今中外眾多科學家的努力研究在基督徒眼中就是一坨屎 04/02 01:35
→ meltice: 基督徒最屌基督徒最棒基督徒說的才是真理 04/02 01:36
→ meltice: 那些科學家都背棄神都跟撒旦同流合汙要下地獄 04/02 01:36
→ meltice: 整天在教會裡面做些虛假見證的基督徒才能上天堂 04/02 01:37
→ meltice: 基督教真是太棒了 原來耶穌告訴基督徒要這樣子傳教 04/02 01:38
→ meltice: 難怪基督徒傳教傳了兩千年越傳越失敗 不斷分裂互相攻擊 04/02 01:39
→ meltice: 基督教攻擊摩門教 攻擊伊斯蘭教 攻擊所有非基督教 04/02 01:39
→ meltice: 然後基督徒只會說 我們都是罪人 都要認罪悔改 04/02 01:40
→ meltice: 基督徒悔改兩千年了 到底悔改完了沒 還沒就乖乖閉嘴吧 04/02 01:41
→ meltice: 不然聖靈又要感動我 叫你們基督徒趕快去吃屎了 04/02 01:41
→ meltice: 不是我要你們吃屎喔 是聖靈感動我 我才會說出方言的喔 04/02 01:42
→ meltice: 然後我把方言翻譯成中文 就變成基督徒去吃屎吧 04/02 01:42
推 meltice: 基督徒可以隨意地否定所有演化論的辛苦研究成果 04/02 01:46
→ meltice: 那其他人當然也可以隨意的祝福基督徒出門被車撞死囉 04/02 01:46
→ meltice: 反正God works in mysterious ways 04/02 01:46
→ meltice: 說不定明天全世界基督徒剛好都被車撞死 不排除有這種可能 04/02 01:47
推 meltice: 基督教就是一群牧師在台上打嘴砲給台下一堆智障自爽而已 04/02 01:53
→ meltice: 這就是事實 04/02 01:53
→ meltice: 當牧師到底需要什麼專業 不用 只要會吃屎就行了 04/02 01:54
→ meltice: 一群毫無專業的智障基督徒批評專業的科學家都是笨蛋 04/02 01:55
→ meltice: 基督徒除了吃屎之外到底還會什麼 對了 基督徒還會拉屎 04/02 01:56
→ meltice: 跑到人家非洲去拉屎 搞得人家雞飛狗跳族群衝突宗教戰爭 04/02 01:57
→ Naturalist: 一個在花蓮一個在美國造謠那麼久就算了 還好意思跟人 04/02 02:57
→ Naturalist: 要證據.... 04/02 02:59
→ Naturalist: 演化論沒包括生命如何產生的 但這不代表科學對這毫無 04/02 03:04
→ neohippie: 好奇問一下: Rutgers Naturalist Club? 04/02 09:19
→ neohippie: 怎麼知道DH在花蓮阿? 04/02 09:20
→ Naturalist: 護家盟的neo你今天又用造謠榮耀神了嗎? 04/02 09:49
→ BPM88: 總歸一句話：隨便你怎麼說反正我只相信我想相信的（就是聖 04/02 09:49
→ BPM88: 經）。 04/02 09:49
→ Naturalist: 那是ISP登記位置DH是有可能不在花蓮 04/02 09:59
→ neohippie: 可是我查說在台北耶，你用什麼查? 04/02 10:08
→ meltice: 我用聖靈感動查 God works in mysterious ways 04/02 17:35
→ meltice: 基督徒才不相信科學的網路 基督徒也不相信科學的演化論 04/02 17:36
→ meltice: 不過只要把人類從演化論中間移除 奇妙的事情發生了 04/02 17:36
→ meltice: 有很多基督徒就能接受不包含人類的演化論了耶 04/02 17:36
→ meltice: 真是奇妙啊 God works in mysterious ways 04/02 17:37
推 dan310546: 創世紀第一章的背景也是蘇美神話 m大不要想太多 04/02 20:42
推 meltice: 我管他是什麼神話 相信創世紀是事實的人就是智障無誤 04/02 22:39
推 Pietro: m某的世界線真神奇 04/02 22:55
→ meltice: 基督徒的世界線才神奇 不是智障還無法理解 04/02 22:57
→ meltice: 你如果不夠智障 你根本無法成為真正的基督徒 04/02 22:57
推 Pietro: 精神勝利法的示範 04/03 00:02
推 dan310546: m大應該知道有一門科學叫做神話學吧 04/04 01:35
→ dan310546: 嗚 不見惹 04/04 01:37
推 Leika: 從人類學角度看 各民族創世紀傳說 通常由部落長老根據先民 04/26 19:01
→ Leika: 集體經驗 口述流傳...能發展出文字的文明 就會有記述流傳 04/26 19:01
→ Leika: 舊約珍貴性 撇開宗教 就歷史而言 在於是最有系統的遠古傳說 04/26 19:02
→ Leika: 中國文明儘管源遠流長 但很多創世傳說 其實是多民族雜燴之 04/26 19:03
→ Leika: 能像猶太民族這樣 單一且有系統的 很少很少；至於西亞&埃及 04/26 19:04
→ Leika: 缺點則是非常仰賴他者的考古解讀 尚不如中國 遑論猶太 04/26 19:05