Re: [討論]『同性戀是罪』你怎麼理解的？

[ChristIsMyLo (基督是我家之主)]

※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言：
: 當基督徒說「同性戀是罪」並不是在惡意醜化同性戀者，
: 但『甲ＸＸ』、『Ｘ花』等等，本人認為就是醜化、歧視言語，
: 也不會是本文要澄清的範圍內。
: 讓我們先來看一段經文：
: 【創 1：31】～『神看著一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。』
: 為何罪之所以是罪，必須從神當初所造的一切都甚好來理解，
: 所以，當基督徒說「同性戀是罪」是違背當初神所造的美意，而非惡意醜化。
: 例如：
: 某知名女藝人將阿帕契直升機當成觀光的一個物件，
: 某種子教官戴著阿帕契直升機隨機裝備頭盔跑趴。
: 這對當初製造阿帕契直升機的洛克希德．馬丁公司是何等的冒犯，
: 洛克希德．馬丁當初製造阿帕契直升機與頭盔是被拿來觀光、跑趴？
: 這對全國人民是何等的冒犯，人民繳交稅金支付國防預算，
: 買來保家衛國的阿帕契直升機與頭盔竟然被拿來觀光、跑趴？
: 我們可以看到，這是聖經一貫對罪定義的原則，
: 【傳 7：29】～『我所找到的只有一件，就是神造人原是正直，但他們尋出許多巧計。』
: 非基督徒可以不承認神創論不認同神創論，
: 但是，當「基督徒說同性戀是罪」時，你不能認為聖經也是在醜化同性戀，
: 因為一個正常的基督徒絕對是從當初神造的一切都甚好來理解罪的，
: 你想，基督徒怎麼可能否認神創論來論及任何罪呢？
: 如果非基督徒理解上述所說的，
: 而繼續認為「同性戀是罪」是在醜化，我也沒辦法，
: 說謊、貪婪一樣是罪，因為違反當初上帝所造的正直，
: 對於同性戀，基督徒同出一轍是這樣理解的。
: 這篇文章不是要非基督徒接受神創論，
: 只是非基督徒不能用『我天生這樣就是對的』來理解基督徒說同性戀是罪，
: 若是這樣，基督徒的確很不識相呀，我生下來就是台灣人，你卻硬要叫我當美國人？
: 問題是，神當初所造就是男愛女、女愛男沒有其他選項，
: 這一向都是基督徒對性向的理解，
: 非基督徒當然可以不同意，只是「同性戀是罪」是基督徒說的，
: 要理解就只能先暫時同意神創論來理解這句話的意思，
: 否則，非基督徒會一直認為這句話是在醜化。
: 異性戀動淫念也是一樣的意思，
: 若一位異性戀認為動淫念是人天生具備的本能，
: 今天基督徒跟他說「動淫念是罪」，
: 此位異性戀若用『動淫念是人天生具備的本能』來理解，
: 絕對認為「動淫念是罪」是在醜化他。

（手機排版請見諒，外出只能用手機......）

開始之前
（）裡的東西是出自聖經之言

正題開始~

我一直覺得大家有點雞同鴨講耶~

基督徒，有其準則，
1.聖經（聖經是神所默示的，於......忘了XD）
2.神親自啟示
啟示不會大於聖經，因為神有公義，不會自己違背自己（神是自我啟示的神；我以我的公義起誓）

而聖經的確有說，
同性”性行為”是神所不喜悅的，（ 羅1:26 因此　神任憑他們放縱可羞恥的情慾．他們的女人、把順性的用處、變為逆性的用處． 羅1:27 男人也是如此、棄了女人順性的用處、慾火攻心、彼此貪戀、男和男行可羞恥的事、就在自己身上受這妄為當得的報應。）
而神所不喜悅的就是“沒有中目標”（聖經希伯來原文），
沒有中上帝的目標就是罪了。

個人覺得，聖經否定了世人所做的一切（人的義，於神的眼中不過是污穢的衣服），所以不用覺得好像被歧視或醜化。

我們的確都做不好，不然我們就不用基督的恩典了。

或許，只是不喜歡我們一直說別人有罪，或是基督徒不斷的指責別人。
也或許，只是不想被聖經否定自己所做的呢？

願神幫助我們

-----
Sent from JPTT on my ZTE V795(A3S).

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.19.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428633093.A.16B.html
→ bluebrown: 我是在解釋為什麼基督徒會比較針對同性戀，而非基督徒
→ bluebrown: 要怎麼理解聖經，看待聖經或實踐聖經的話
→ bluebrown: 我知道有些基督徒其實不會管同性戀怎樣的。
→ ChristIsMyLo: 或許跟我論述的很不一樣？
→ ChristIsMyLo: 聖經會是基督信仰的基礎，所以也會是我們的信念。我
→ ChristIsMyLo: 只是放出來給大家看，至於其他人的針對性詞語我會認
→ ChristIsMyLo: 為那是不恰當的，並不會是合乎聖經的行為（用愛心說
→ ChristIsMyLo: 誠實話）