Re: [心得] 近代基督教與政治

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 美國南方其實跟南台灣有點像，早期都是農業化社會。
: 因為主要經濟是依靠農業，所以在工業革命前需要大量的
: 奴隸勞工。不了解南方社會的人會認為南方人就是如此
: 的無知與帶有歧視，所以才會堅持黑奴制度。可是你
: 必須了解，黑奴制度是南方人的經濟命脈。今天馬英九
: 說他要關閉高雄港口，你認為高雄人會不會跟他拼命?
: 同樣的，當年的南方人維持這種白人至上主義其實
: 很大一部分也是為了維持自己的經濟來源。而北方因為
: 比較早工業化，而且經濟主要是倚賴加工生產，所以
: 解放黑奴對於北方經濟影響很小。
: 美國南方還有一點跟南台灣有點像，就是宗教與文化結合。
: 上教堂是一種文化，教會是一個社交場所。很多人其實
: 不知道自己為什麼要信基督教，只是知道自己星期天
: 要上教堂，平時要自稱是基督徒。因為很多南方人
: 是這類的文化基督徒，而且在農業社會裡沒有受到
: 很好的教育，沒有自己讀聖經，所以才會造成這種
: 南方白人基督徒認為黑奴制度是上帝旨意的奇怪現象。

提供一點不一樣的意見

有看過亂世佳人這部電影的人大概會很納悶，為什麼是拍個南方人的故事？
為什麼片中南方黑人到了北方，並沒有得到期待的自由與合理待遇？
為什麼明明主角是慘敗的南方佬，美國人還是喜歡這部電影？
難道只因為它是經典嗎？

事實上白人至上並不是南方人的產物，當年南北戰爭也不是出於解放黑奴，
而是北方人需要大量的勞工，但是人力資源都被南方的農莊主所掌握。
此外北方人甚至為了提振經濟，提高歐陸對美進口產品的關稅，這也嚴重影響
了南方農業州的權益，因為歐陸勢必報復性提高關稅。

這導致了南北各州的衝突，最後就是打一架決定誰能獲得利益。

簡而言之，解放黑奴不過是個噱頭，許多黑奴來到北方，待遇比起在南方農莊還不如。
這也是為什麼林肯解放黑奴之後一百年，黑人平權運動又再次興起的原因。

共和黨當年起於北方，當初他們反對自由貿易，為的就是保護北美的工業，
林肯就是共和黨員，不要覺得意外。當他當選總統後，南部各州就此發動脫離，
推派自己的總統，武裝起事，戰爭是這麼來的。

戰後共和黨統治美國數十年，直到羅斯福出來改變一切，而民權運動是在繼任甘迺迪
的詹森簽訂法案時才達到高潮。


粗淺地來講，美國是個長年都是自由與保守價值間拉扯的國家，
共和黨執政擁抱傳統與保守，民主黨執政擁抱自由平等與開放，
但共和黨這麼作只是為著自己的利益，民主黨則是面對許多自由開放後的自我矛盾
因為自由是要付出代價的，也不是沒有紅線。

同性戀議題也是如此，民主黨的矛盾在信仰，但共和黨也不是真心反同
因此只能亂打擦邊球，以免真的觸怒同志族群，票都拿不回來。
兩黨拉扯的結果，就是同婚持續的合法化，就像當年平權運動一樣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.120.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428735130.A.32E.html
推 DarkHolbach: 一直被基督教捧的林肯，在乎的是聯邦，才不是黑奴呢
→ DarkHolbach: 而且林肯似乎有很明顯的種族主義，他還是認為白人比
→ DarkHolbach: 較高等。這些都被某些教徒忽略了。
推 neohippie: DH，林肯在忽聯邦也在忽黑奴
→ neohippie: 你持續犯的錯誤是你都只有看到一面
→ neohippie: 所有事情都不考慮其他可能
→ neohippie: Wind你這篇說到重點了，thanks for this reply
→ DarkHolbach: http://ppt.cc/z1RW
→ DarkHolbach: 奇怪了，基督徒支持蓄奴的人怎麼又被你們切割了？
→ DarkHolbach: http://ppt.cc/3JWQ
→ Pietro: neo有切割蓄奴基督徒嗎?
推 uka123ily: 我上次跟我男友看了一部電影，就是在講英國廢奴
→ uka123ily: 然後主角跟男配角感覺有點腐（歪）
→ Pietro: CD 不然想噓前版主惡意放閃光(淚奔
推 uka123ily: @@ 男配角就是那個演模仿遊戲的.......
推 neohippie: Amazing Grace?
推 uka123ily: 對對@@
→ Jeby171: 許多教徒反對過女性投票、廢奴、黑白通婚  教徒可怕得很