→ Pietro: 不想信不要信啊 04/13 17:42
是神創論者要求別人寫入教材 學校投票沒過 就用送教材的強迫給人 最後敗訴還罵髒話
→ Pietro: 果然又是新周期的開始 猶太教法 智設論 然後應該會有轉貼 04/13 17:43
→ Pietro: 經文海的出現 04/13 17:43
這個果然的週期 難道不是耶和華的bug造成的嗎？它一開始為什麼要欺騙信徒？造成不堪
又 默示寫下主的話經文海的是誰 答案是耶和華及其教徒 bug那麼多怪人？
推 springxx: 不信神創論 那反問人能不能創造出本不存在的東西 04/13 17:45
→ springxx: 你用的電腦 飛機 先進醫療 日常用品 衣服 鍵盤 光碟 04/13 17:46
→ springxx: 汽車 手機 那一樣不是人的創造 還是東西自己進化出來的 04/13 17:47
→ springxx: 神的智慧會比人還低嗎 04/13 17:47
號稱全知全能 卻只有如此境地的話 的確很低 很可惜你不這麼看
→ springxx: 神能造智商180的愛因斯坦的人類出來 神智慧不比人高嗎 04/13 17:48
愛因斯坦他個人不相信耶和華 你省省吧
→ springxx: 人將來基因解開或許能活更久 更健康 神不能永生嗎 04/13 17:49
→ taonlys: 咦 伊斯蘭教的神創論和基督教不一樣嗎 04/13 17:50
不清楚 一樣不一樣都可 也許可由信徒說說看 一樣或不一樣其實可能都會有什麼好玩的事
→ springxx: 小小渺小的人都能創造一堆從無中之中 創造出科學 04/13 17:50
→ springxx: 人的基因程式 是神寫的 神想開外掛 叫人有不滅的肉體 04/13 17:51
由上下文看來 你是神創論者囉？可以寫下你敗訴心得XD 但人的基因不是神寫的 不好意思
→ springxx: 這難道是問題嗎 04/13 17:51
→ springxx: 肯問 你在這打電腦上網 用手機聊天 這些東西從那來的 04/13 17:52
這些眾所皆知是人創造的 不是神造的 還很多不是十字教的人發明的
→ springxx: 這些有智慧的東西 難不成是從樹上自己長出來的 04/13 17:53
→ springxx: 人能都造電 將海水變成淡水 不孕的讓他受精 敗壞的器官 04/13 17:54
XDDDD
→ springxx: 讓他能接別人的器官 將來還能抗各樣的病 04/13 17:55
→ DarkHolbach: 咦？人類很複雜所以是設計出來的，上帝比人更複雜卻 04/13 17:56
→ springxx: 人能創造 神創天創地 又有什麼難事 04/13 17:56
→ DarkHolbach: 是自己憑空冒出來的？呵呵，有信心真好 04/13 17:56
→ springxx: 所以呢 不相信 世界跟生命是可以被創造出來 04/13 17:58
→ DarkHolbach: 否定演化論的人，好像從沒發明腦殘賓果以外的招數耶 04/13 17:58
→ springxx: 全是自己 從混亂中自己進化 再進化 04/13 17:58
→ springxx: 不相信神創造天地萬物 那人能創造嗎 你能信 04/13 18:00
→ springxx: 人的創造 早破一萬物 還在創造中 還看不到科學極限 04/13 18:01
→ springxx: 哈哈 人都能創造一堆東西出來了 你們還能相信世界萬物 04/13 18:02
→ DarkHolbach: 你家上帝bug那麼多，然後你相信他能憑空冒出來？ 04/13 18:02
→ springxx: 全是自己生出來 你參與過自己的形成嗎 你意識從那來 04/13 18:03
→ DarkHolbach: 比他簡單的人類憑空冒出來，你卻覺得沒問題？ 04/13 18:03
→ springxx: 是人的智慧不能理解 還bug多 04/13 18:04
很多人都覺得耶和華bug多 不然在法庭上怎麼敗訴的
→ springxx: 沒科學家能百分百肯定 世上沒靈魂的存在 只是無法證明 04/13 18:04
我覺得您這種神創論者可以平心靜氣的去看一下連結 相信對您應該很有幫助
→ DarkHolbach: 上帝又是打哪冒出自己的意志的？一切都是魔法不解釋 04/13 18:04
→ DarkHolbach: 人類沒有辦法理解所有事，不代表你能隨便唬爛 04/13 18:05
→ springxx: 人連自己都理解不能了 還想理解其他世界 04/13 18:05
→ springxx: 無知 人都能創造了 神造天造地 創造生命有何難 04/13 18:06
→ DarkHolbach: 你沒辦法證明你沒幹過一隻無法被人類測到的母豬，所 04/13 18:06
→ DarkHolbach: 以你幹過那隻母豬？ 04/13 18:07
→ springxx: 人也能改造物種 改變基因 將來人可能 能活更久 更健康 04/13 18:07
→ springxx: 人都能做到的事 為何神不能創造世界萬物 04/13 18:08
→ DarkHolbach: 基督教聖經連理解地球都有問題了，還好意思為其他領 04/13 18:08
支持================================================
→ springxx: 對你來說 手機 電腦一定也是自己從一個小電子演化出來的 04/13 18:08
→ springxx: 不是創造的 對吧 04/13 18:09
→ DarkHolbach: 域指手畫腳？ 04/13 18:09
=============XD
→ springxx: 東西 生命怎可能自己創造出來呢 一定是演化出來的 沒錯 04/13 18:09
→ DarkHolbach: 鐘錶匠理論再現，基要派還活在中世紀嗎？ 04/13 18:10
→ springxx: 幫你下結論了 這世界沒無中生有創造這回事 全是演化出來 04/13 18:10
→ DarkHolbach: 等你家電腦能生出小電腦，再來跟我講鐘錶匠理論 04/13 18:11
→ springxx: 看到的電視影像 手機發出遠方人的聲音全是幻覺 嚇不倒我 04/13 18:11
物品是人發明的 人造的 (不好意思我會提醒你有的東西被發明 同性戀貢獻很大)
→ springxx: 這世界 不可能被創造 一定通通都是自己演化出來的 04/13 18:12
→ springxx: 謝謝 04/13 18:12
→ DarkHolbach: 演化論根本沒有涉及生命起源，那是無生源論 04/13 18:12
→ DarkHolbach: 讀點書再來好嗎？對了，請問你要如何證明你沒幹過一 04/13 18:13
→ DarkHolbach: 隻無法被人類偵測到的母豬？ 04/13 18:14
推 springxx: 對啦 對啦 你對 世界任何東西都不能被創造 都是演化 04/13 18:15
→ springxx: 我家的脫水機 電腦 全是我家旁邊田種出來的 04/13 18:16
^^^^
物品是人發明的 人造的 (不好意思我會提醒你有的東西被發明 同性戀貢獻很大)
→ springxx: 都是自己長出來的 04/13 18:17
→ DarkHolbach: 對啊，世界當然有可能是中東土地公創的，但也有可能 04/13 18:17
→ springxx: 好啦 好啦 這世界不可能被創造 一定是自己長的 騙不倒我 04/13 18:18
→ springxx: 你精的跟什麼一樣 一定騙不倒你 04/13 18:19
→ DarkHolbach: 是奧丁宙斯創的。你也可能幹過一隻無法被測到的母豬 04/13 18:19
→ springxx: 結論就是世界萬物生命 全是自己設計自己 自己長出來的 04/13 18:19
→ springxx: 結案 04/13 18:19
我想請問一下所有人及路人 依神創論 難道電腦就是耶和華造的嗎？也不是吧XDDDDD
如果你不是反串卻那麼像反串 那是不是一種可悲 會不會讓同伴悲傷
→ DarkHolbach: 可以不要再提鐘錶匠理論了嗎？基要派都沒進步嗎？ 04/13 18:21
→ springxx: 我家電腦 明明是演化出來 人怎可能造的出來電腦 04/13 18:21
→ springxx: 你騙不倒我的 04/13 18:21
你真的該醒醒了 就算依神創論 也沒人說電腦是神造的 就算是神創論也是指生物
→ DarkHolbach: 電腦是可以拿來跟生物比？你家電腦生的出小電腦？ 04/13 18:22
→ DarkHolbach: 上帝的設計的確很美妙，所以人類才會空有製造維他命C 04/13 18:24
推 springxx: 給我家電腦幾億年 肯定能自己演化成無敵鐵金鋼 04/13 18:24
→ springxx: 你等著看吧 04/13 18:24
給耶和華能變出什麼XD
→ DarkHolbach: 的基因，卻沒有啟動子，真是全能的上帝。 04/13 18:24
→ DarkHolbach: 演化會讓人成為無敵鐵金剛？很抱歉你真的該讀點書 04/13 18:25
→ DarkHolbach: 我不知道哪家電腦公司設計出的產品，失敗率會這麼高 04/13 18:26
推 springxx: 從小細胞 就能慢慢演化萬種生物 人也是一路演化出來 04/13 18:28
→ DarkHolbach: 是啊，演化太奇怪了。人類被爛泥造出來比較正常。 04/13 18:28
→ springxx: 照演化速度大概再10億年 人類大概個個都是超級賽亞人 04/13 18:29
→ springxx: 連在宇宙都能生活 而且不需用科學呢 人肉體自己會演化 04/13 18:30
已經敗訴就快點去看一下連結 也是種知識 套句教徒說的 情緒別這麼泛濫 敗訴就是敗訴
→ DarkHolbach: 演化很多都是挖東牆補西牆，哪來的進化成超級賽亞人 04/13 18:30
※ 編輯: Jeby171 (36.232.131.233), 04/13/2015 18:32:27
→ springxx: 蟑螂小強 將來也能 變新人類 跟人類一樣 會開車 跑趴 04/13 18:31
→ DarkHolbach: 很抱歉我真的沒有興趣再跟你談下去了，多讀點書吧 04/13 18:31
→ springxx: 一堆物種 都還有大量天敵 所以肯定還在演化中 04/13 18:32
推 springxx: 好啦 討論到此為止 幫你下結論 這世界不可能被創造 04/13 18:34
→ springxx: 全是演化 創造是不可能存在的 一切都是自己長出來的 04/13 18:35
=============== 演化論 vs. 神創論 結果 演化論勝訴 ========================
→ bleem1127: 不是還有神創造演化論這種說法嗎,不過問題在於這個神 04/13 18:43
→ bleem1127: 是不是聖經那個完美至善的神 04/13 18:43
→ bleem1127: 我認為如果有神,祂大概很喜歡看人爭吵吧 04/13 18:44
新約馬太福音 ＼真的 我覺得牠一向如此啊
10:34你們不要想我來、是叫地上太平．我來、並不是叫地上太平、乃是叫地上動刀兵。
10:35因為我來、是叫人與父親生疏、女兒與母親生疏、媳婦與婆婆生疏．
10:36人的仇敵、就是自己家裡的人。
新約路加福音
12:51你們以為我來、是叫地上太平麼．我告訴你們、不是、乃是叫人分爭．
12:52從今以後、一家五個人將要分爭、三個人和兩個人相爭、兩個人和三個人相爭．
12:53父親和兒子相爭、兒子和父親相爭．母親和女兒相爭、女兒和母親相爭．婆婆和媳
婦相爭、媳婦和婆婆相爭。
※ 編輯: Jeby171 (36.232.131.233), 04/13/2015 18:50:52
推 bettis: 春插的例子很爛 04/13 18:55
我也覺得springxx例子很不好
※ 編輯: Jeby171 (36.232.131.233), 04/13/2015 20:47:55
噓 Pietro: KER 真的出現引文海了 然後就是 04/13 20:56
→ Pietro: 不論信徒方怎樣說明那段經文不是那個意思 都只會得到 04/13 20:57
→ Pietro: "你要否定聖經嗎" LOOP 04/13 20:57
你這段話一點屁用也沒有 你有貼過聖經經文出來給別人看嗎？你可以貼別人不可以貼？
上面貼的那篇經文耶和華的確不是在鬥爭家人就是鬥爭異教徒，哪個真的該當給你鬥的？
你可隨意更改解釋別人不可正確解釋？你誰啊你，你這一段不也是一直在Loop嗎？
你這些抱怨loop幾遍？一點內容也沒有 貴宗教自己的bug那麼多 怪誰
經文海在哪？這個板多的是啦 教會多的是啦 護家盟多的是啦 怕經文就不要拿出來獻啦
http://tinyurl.com/ln58hzz youtube影片04:07
法官重口評論"神創論偽科學"是：「垃圾進去就是垃圾出來」
→ Pietro: 演化論是最好的學說 至少以現存證據來說沒啥好反對的 04/13 20:58
→ Pietro: 回到從頭 不想信 不要信 我敢信 你敢信? 信 04/13 21:00
你要信什麼沒人會管啦？你誰啊 某乙要信仰大便可以吃也不會有人管他啦
問題是你成立一個污辱別人的宗教 就不要怕別人反擊啦 等著瞧啦
→ bluebrown: 我覺得聖經經文能被任何人拿來支持或反對幾乎任何事 04/13 21:09
→ bleem1127: 這你敢信? 反正我是信了 loop~~~ 04/13 21:10
→ DarkHolbach: 關於女性蒙頭的經文就是時代背景，同志議題就是自古 04/13 21:19
→ DarkHolbach: 都不變。奇怪了，怎麼沒人去研究過去是甚麼時代背景 04/13 21:20
→ DarkHolbach: 反同志，然後卻只會解套部分經文？ 04/13 21:21
→ DarkHolbach: 我滿好奇基督徒如何解套耶穌詛咒無花果樹，耶穌的個 04/13 21:23
→ DarkHolbach: 性說出這種話有甚麼意外的？ 04/13 21:24
沒錯 主的話哪有時代背景 主的話就是infallible true 絕對無誤的真理
創世神話的錯誤、地球年齡等偽事實的錯誤 錯就錯也沒有什麼時代背景
更何況新約至少對人口50%以上的人都不好：
新約教你歧視女性：不準在公共場合說話、要蒙頭、要留長髮、要沉靜順服、
不準轄管男人、不能學習只能在家向丈夫學習
提摩太前書2:11女人要沉靜學道、一味的順服。
提摩太前書2:12我不許女人講道、也不許他轄管男人、只要沉靜。
哥林多前書11:13 你們自己審察，女人禱告神，不蒙著頭是合宜的嗎？
哥林多前書11:15 但女人有長頭髮，乃是他的榮耀，因為這頭髮是給他作蓋頭的。
哥林多前書14:34 婦女在會中要閉口不言，像在聖徒的眾教會一樣，因為不准他們說話。
他們總要順服，正如律法所說的。
哥林多前書14:35 他們若要學什麼，可以在家裡問自己的丈夫，因為婦女在會中說話原是
可恥的。
推 damonwhk: 請不要因為法庭的判決勝訴，就認為勝訴的一方是真理 04/13 23:21
真理哦 法庭或我從來沒人用到真理這種字眼
true是某教徒大量用來形容什麼？聖經 主的話 infallible ture
當然 現在不太敢說了啦 現在偶爾改為"具時代背景" 不一定是永遠的true了
但是最常用true的還是他們 不論敗訴前敗訴後 且應該也要有人提醒他們不要因為blabla
而一天到晚自覺是真理
推 bettis: 那大公會議算不算一種勝訴呢？為什麼這種人開的會 04/13 23:28
→ bettis: 您就深信不疑覺得三一神是真理 04/13 23:28
→ bettis: 許多教徒又依據此會結論判定異端呢？ 04/13 23:29
推 bettis: 請問標準是自由心證浮動的嗎？ 04/13 23:31
推 damonwhk: 三一神是不是真理，很重要嗎？ 04/13 23:31
→ bettis: 選擇性的選擇對自己有利的，就是要照字面翻譯 04/13 23:32
→ bettis: 不利的，就只是比喻 04/13 23:32
→ bettis: 對基督徒很重要，不信三一神，就是異端， 04/13 23:33
→ bettis: 古代這樣是要被燒死的 04/13 23:33
推 damonwhk: 所以是人不對，不是嗎？ 04/13 23:35
推 bettis: 所以您不認三一神？ 04/13 23:36
→ bettis: 聖經也是人寫的，那他為什麼一定無誤呢？ 04/13 23:37
推 damonwhk: 聖經不會無誤！但聖經仍是可信的。 04/13 23:39
你們這樣說可以 但事實是 十字教習慣一向自稱聖經是絕對無誤的真理infallible true
那是他們自己的用語
※ 編輯: Jeby171 (36.232.131.233), 04/13/2015 23:41:36
推 bettis: 聖經也是由「人」開的大公會議制定 04/13 23:40
→ bettis: 所以人也有可能犯錯 04/13 23:40
→ damonwhk: 我信三一神是真理。但不認三一神，只要信基督，仍可得救 04/13 23:40
→ bettis: 您怎麼能確定那些大公不會因為個人利益，做出 04/13 23:41
→ bettis: 不好的解釋 04/13 23:41
→ damonwhk: 人會錯，神不會錯。執著教義的解釋，不如不識字單純相信 04/13 23:43
→ bettis: 如果聖經有錯誤，您怎麼知道哪些是對的？ 04/13 23:43
→ bettis: 哪些是錯的？ 04/13 23:43
→ bettis: 如果不看聖經，您又如何知道那又真又活的耶和華？ 04/13 23:46
→ bleem1127: 聖經是不是無誤教徒自己也都有很多看法 04/13 23:48
嗯 現在有人改口說有時代性啊 就不能再說永恒不變的真理 絕無錯誤的真理了
而且因信稱義 因行稱義也隨時代在變動 因為新約兩種矛盾都有講 怎麼做都行
矛：
加拉太書2:16 人稱義，不是因行律法，乃是因信耶穌基督
羅馬書3:28 人稱義是因著信，不在乎遵行律法。
(以上就是告訴你不用守律法 只要有認耶和華就行)
盾：
雅各書2:24 人稱義是因著行為，不是單因著信
馬太福音19:17 你若要進入永生，就當遵守誡命
(以上就是告訴你還是要守律法還是要守，光認蝦本神是不夠的)
所以，有和沒有一樣，就算燒了不看，其實也一樣，反正各種矛盾情況都有寫
※ 編輯: Jeby171 (36.232.131.233), 04/13/2015 23:52:42
→ bleem1127: 所以就是自己爽就好,自己決定那些要做 04/13 23:49
推 bettis: 摩門教也信耶穌，也會得救？ 04/13 23:52
推 damonwhk: 錯誤是人讀出來的。不識字的人信主，不是假的！ 04/13 23:52
→ damonwhk: 摩門教義我不懂，不予置評。 04/13 23:53
推 bettis: 不識字的人也信媽祖、關公、濟公？所以 04/13 23:54
→ bettis: 這些也不是假的？ 04/13 23:55
→ bettis: 那聖經本身的矛盾也是人解釋錯誤？如數字上不對的錯誤？ 04/13 23:57
推 damonwhk: 所以不信就算了，根本不需要否定別人的信仰。 04/13 23:58
→ damonwhk: 晚安。 04/13 23:58
宗教否定別人 就不能怪別人否定你的宗教 晚安
聖經"矛盾"
https://www.youtube.com/watch?v=SQJXqkggWsU
→ bettis: 像耶穌何時升天好了？ 04/13 23:59
→ DarkHolbach: 所以你們對信仰的態度是這麼不求甚解嗎？ 04/14 00:01
到最後應該是被宗教團體迫害的群眾比教徒還認真
→ bettis: 不是真理、生命、道路？真理越辯越明，還怕人質疑 04/14 00:01
→ bettis: 這種真理，也太脆弱 04/14 00:02
本來就很脆弱 數以萬計的錯
我記得連耶穌的阿公還是誰，新約就矛盾了吧，一處寫甲一處寫乙
→ speed2: 神沒有矛盾 是你矛盾的無法理解罷了 04/14 00:16
https://www.youtube.com/watch?v=SQJXqkggWsU 矛盾
→ speed2: 而你最大的矛盾就在於:你是罪人 卻說自己沒有罪 不需悔改 04/14 00:17
→ speed2: 你一天不相信神 就每天活在自我矛盾的世界中 無法擺脫 04/14 00:18
噓 speed2: 等你哪天先解開你自己的矛盾時 自然能明白聖經沒有矛盾 04/14 00:21
早就解開了 耶和華比你的人格低 我沒信牠 我沒矛盾 我沒做錯事 這是一般正常人的想法
對了 請看清楚 我絕不是說你的人格低 而是耶和華的人格太低 任何人都比它高
推 bettis: 數字就兜不攏，自我矛盾，加油，好嗎？ 04/14 00:22
→ bleem1127: 不是不想信神，是缺乏神給的信心 04/14 00:22
可以算半對 不想信神是因為護家盟式的教徒太多 你不犯我 我何苦犯你
→ bleem1127: 有信心一切都沒問題 04/14 00:23
→ bleem1127: 如果神給人懷疑的心而不去用，我想這才是不尊敬 04/14 00:24
單就你這句話而言 很不錯 我支持
→ bettis: 是二檔先生，就不跟您討論了，以免您仰賴的聖光 04/14 00:25
→ speed2: 這裡沒有護家盟 不需要自己武裝起來(攤) 04/14 00:25
請看清楚 是護家盟式的教徒 不是護家盟而已 看清楚看清楚
→ speed2: 晚安啦 不早了 各位先睡囉 掰掰 ^________^ 04/14 00:26
祝部分教徒早日見他的神 (這應該是祝福 因為天堂才能見吧)
我會祝一些其他人晚安 但你就算囉 對您來說耶和華比較重要
→ bettis: 又脆弱的無法給您足夠support,打倒憂鬱症 04/14 00:26
→ bleem1127: 如果以萬事都是神安排，連不相信祂也是祂所安排 04/14 00:26
好妙 這句我服你了
→ bettis: 說到是數字兜不攏，又跑了，科科，真理!! 04/14 00:27
推 ej83bp6: 一直喊創造創造的，請問你家的神是怎麼被創造的？ 04/14 01:08
→ ej83bp6: 我們是不是也可以套用教徒的邏輯說：「這麼偉大的神，一 04/14 01:08
→ ej83bp6: 定也是被創造出來的，所以一定有更高的神創造這個神」 04/14 01:09
推 Clarkliu: 我推飛天義大利麵教 04/14 05:30
http://tinyurl.com/2epon8e 謝謝:D 這太好笑了 立刻考慮加入飛麵神教
→ untilnow: 即使是現在的電器用品 也不是一開始就被創造成現在樣子 04/14 08:28
→ untilnow: 從打孔紙到真空管一直到後來的386 486 到現在的電腦 04/14 08:31
→ untilnow: 不停地選擇篩檢與淘汰也蠻符合演化精神 04/14 08:33
→ untilnow: 知識是不斷累積及更新 二檔也不是一開始就變那付德性 04/14 08:34
→ untilnow: 鐘錶風扇教育文化哲學 每一項春xx認為被創出來的科技 04/14 08:36
→ untilnow: 都是經過一定的演進和擇汰與修正 就連聖經也要出新約呢 04/14 08:37
→ untilnow: 不然怎麼好讓基督徒可以選擇性遵守條文 04/14 08:38
→ Pietro: 偉大到能自有永有 04/14 11:41
→ untilnow: 因為xxx太偉大 然後就變成自有永有? 好詭異 04/14 11:55
推 ej83bp6: 上帝自己說"自有永有"，有沒有其他證人？他說你就信？ 04/14 12:36
→ untilnow: 自有永有的原文好像不是那個意思...是後人自加的 04/14 13:51
推 mapuff: 聖經只說亞當到現在六千多年，可沒說是地球的年齡喔！ 04/14 18:29
是教徒們按創世記及聖經所有自創世的譜系加起來 得出地球年齡共6千年
且 耶和華創世七日第幾天造亞當呢？第三還是第幾天？有差嗎？
創世七日造了什麼 "造地球"與"造人"差距最多都在七日內 七日怎麼加 都還是6千年
不過不重要 反正人家教徒老早就算好了 6千年就是許多教徒們相信的地球年齡
→ Pietro: "我就是我 "? 04/14 19:10
推 uka123ily: 亞當到現在6000多年好像不太科學。 04/14 19:22
→ mapuff: 唉…就說聖經搞不懂還在那邊自 high… 04/14 21:44
你先搞清楚一點就行：說地球年齡六千年的 是自high的教徒們
推 DarkHolbach: 「不要按字面理解聖經」，信徒的大絕 04/14 21:59
→ Pietro: 是有多多? 04/14 23:22
→ qcontinuum: 又是典型的不定期挑戰文 ╮（￣▽￣!）╭ 04/15 16:28
是指教徒挑戰教徒嗎？哈 "選擇性解讀"的教徒相互打臉"無選擇性解讀"的教徒
吾等只是旁觀看戲 對吧
→ qcontinuum: Lorentz transformation指出[宇宙各處時間流速都不同] 04/15 16:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這位是誰？數學家？科學家？他有沒有指出不重要，不是你的耶和華指出來的就輸了啊
是有教徒好不容易找出聖經裏有一小段說 耶和華的七日，日日可能是人的一千年，
^^^^^^^
這不說還好 說出來就讓人再度恥笑聖經的矛盾，然後用一千年計算是能加幾年
是有教徒勉強用這樣算啦，那麼聖經版地球年齡也最多到一萬年而已(<這也是教徒算的喔)
不論6千(或1萬年)，都和事實46億年相差甚遠啊
不過教徒也大多採用6千年的資料 而非一萬年 因後者計算將會前後不一 矛盾嚴重
→ qcontinuum: [造物"六"日]和[宇宙年齡]並不見得矛盾 (☆￣︶￣☆) 04/15 16:31
見上 已錯誤 還有六日七日 無所謂哦 相比46億年 …6千年多一天少一天…呵呵哈哈
→ qcontinuum: 事實上[神創論]和[演化論]都不是科學{都缺乏"再現性"} 04/15 16:33
再現？還不用扯那個你神創論就掰掰了，地質資料挖出六千年以上的資材多的是 掰掰
神創論已敗訴。法官說了神創論：垃圾進垃圾出 (這是美國法官說的，請勿找我)
→ qcontinuum: 我很好奇"同性婚姻"→"無法生後代"對演化論者的意義？ 04/15 16:36
演化出同性戀就已是既存"事實"
且 有演化出"不孕症"的異性戀啊，請問他們有被禁止擁有婚姻？
且 現在國外同性戀還是有辦法有後代的。事實
且 沒有哪一國的結婚證書要等生出小孩才能領
有好多能反駁你的 根本說不完 你不覺得你這問題很可笑嗎？
推 uka123ily: 以前人是有幾種日的概念？ 04/15 16:48
是的 寫給人看 只能有一種日 而且"日"24小時白天黑夜的概念其實是地球與太陽運轉而來
宇宙其他地方若是距太陽遙遠 哪來的"日"，可能各種形態都不一樣了
神創世根本就是想吹耶和華多厲害，才會吹噓短短幾天就造好，越短越神
騙人入教 現在想改來不及了 這種事實改不了
→ DarkHolbach: 古代人是懂洛倫茲變換喔，要圓謊也不必如此嘛 04/15 17:11
→ DarkHolbach: 演化論認為同性戀是正常的，只有智障信徒才在妖魔化 04/15 17:12
→ DarkHolbach: 同志。還有，相信一個事實跟提倡一個價值是兩回事， 04/15 17:13
→ DarkHolbach: 我們不搞社會達爾文這套，更不會把演化論照搬到人類 04/15 17:14
→ DarkHolbach: 社會，謝謝。 04/15 17:14
→ untilnow: 螞蟻也只有少數能交配, 大多數都無法生後代也活的很好 04/15 17:14
→ DarkHolbach: 蜜蜂好像也是 04/15 17:19
→ jksen: Lorentz transformation到底哪裡指出"宇宙各處時間流速都 04/15 17:37
→ jksen: 不同"...且科學與否，重要的是"可否證性"，第一次聽到再現 04/15 17:38
→ jksen: 性這個名詞。 04/15 17:38
推 cosmo2256: 用羅倫茲變換來講還是有點問題，因為聖經 04/15 17:44
→ cosmo2256: 有說創造日月定日子，有白天有晚上，是同地點 04/15 17:45
→ cosmo2256: 的時間，一日應是地球一日吧？ 04/15 17:45
→ bluebrown: 從來沒人規定「生小孩」只能有婚姻關係的雙方彼此生 04/15 20:45
→ bluebrown: 而且生後代和性行為、婚姻都沒直接關聯，是精卵結合 04/15 20:46
→ bluebrown: 突然想到處女生子，不能努力期待發生「處女生子」嗎XD 04/15 23:15
→ qcontinuum: 再現性(Reproducibility)是科學名詞☆─═≡o(⊙_⊙ ) 04/16 04:09
→ qcontinuum: 1.可重複性，也就是同樣的條件下得到相同結果， 04/16 04:10
→ qcontinuum: 2.可再現性，不同的環境、條件以及操作者， 04/16 04:11
→ qcontinuum: 都可以得到相同的結果。 (￣▽￣)≡═─☆ 04/16 04:11
不用再秀你僅知的名詞了 你的再現性三個字還沒講完臉就被巴了
6千年 是最簡單的數學數字 國小數學都知道6千是什麼 46億年是什麼
隨便挖出一份地質資料 都超 過 你 聖 經 算出來的六 千 年，打你臉的證據 多如牛毛
知道智人嗎？知道它多少萬年嗎？這些國中生可能都學過了，麻煩你去查一查
你神學院嗎？連國中生的程度都沒有嗎？我不相信
聽不懂 就再說一遍 直到你懂為止。 沒看過這麼丟臉的。
→ qcontinuum: [神創論]和[演化論]都缺乏"再現性" 都不是科學( ′-`) 04/16 04:34
→ qcontinuum: Lorentz transformation重點在觀察者之運動狀態 (o_n) 04/16 04:36
我嘲笑你 你除了這兩個還知道什麼？XD ↖聖經也不是他寫的 你拿他出來能幹嘛
→ qcontinuum: 當然聖經有很多不說明的地方，解經又是另一課題 ⊙_⊙ 04/16 04:40
→ qcontinuum: [演化論]的地質證據是"首現"(既存物之挖掘)而非"再現" 04/16 04:43
→ qcontinuum: 並不是所有基督徒同一背書"地球六千年說" (．＿．) 04/16 04:45
聖經只能得出一種年數 就是6千年 另一版本是一萬年 現在至少還有四成美國人相信
不背書的是因為現代的演化論教育 這是廢話
背不背書不重要 聖經只能有一種版本 記得有人連六日七日都要計較嗎？哈哈哈
→ qcontinuum: [神創論]和[演化論]都曾影響人類思維，應該都講 04/16 04:48
→ qcontinuum: 只是指出J大的研究並不精確，科學素養似乎不太足.... 04/16 04:51
什麼時候變成我的研究？我很懷疑你看得懂中文嗎？
→ qcontinuum: 我們人類對"時間本質"的認知還很淺薄，再多作點研究吧 04/16 04:55
耶和華及其教徒不會理你哦 他們計算出來是6千年，而且已經相信了三世紀半
→ qcontinuum: 以前也有人拿聖經經文來支持"天動說"(不過現在已改革) 04/16 04:57
→ qcontinuum: 聖經神學一直都會因應時代而改革(￣▽￣)≡═─☆ 04/16 04:58
都是偷改嘛 原來聖經也可以改XD
偷改無所謂啦 只是這次比較難改 創世六日嘛 6千年要怎麼改成46億年呢 哈哈哈
→ qcontinuum: 聖經神學因應時代而改革是指"重新理解"(￣Σ ￣ ) 04/16 05:00
被踢爆而偷改
無所謂啦 我一向支持大面積的選擇性解讀聖經 錯了就改 只是這次面子都沒了
→ qcontinuum: 當然，還是有很多傳統派的信徒聖經神學沒有更新 T__T 04/16 05:03
→ qcontinuum: 事實上，J大還有一點搞錯了→(不是46億年),是更大數字 04/16 05:08
1.不是我搞的 2.更大數字更好 證明聖經版的6千年是更大的笑話 3.現查都是45或46億年
→ qcontinuum: 這顯示J大是人云亦云的人，缺乏科學研究精神.... 04/16 05:12
反正你之前的推文 大家都在笑你 還有我已講了三次 我幹嘛研究 都是教徒的研究
→ qcontinuum: 另外，"地球六千年說"並不是聖經經文所記，而是推論出 04/16 05:14
廢話嘛 我已強調了很多次 你現在才知道哦？ 你哪隻眼睛看到是"聖經所記"？
→ qcontinuum: 聖經經文會因應時代而"重新理解"(￣▽￣ ) 04/16 05:16
這次是數字化的東西 而且我也希望能重新理 解 啊 不都講N遍了 你只會自言自語嗎？
偷改聖經啊
看到教徒能夠承認錯誤 並選擇性解讀聖經 就是人間一大樂事
要讓教徒別再相信聖經版的6千年 責任就交給你了啊 哈哈哈哈哈
→ qcontinuum: 基督徒有一派叫"改革宗"，他們很早就在進行神學改革 04/16 05:22
→ bluebrown: we can actually observe evolution in action over 04/16 05:24
→ bluebrown: the course of an experiment. 04/16 05:25
→ bluebrown: 是說同本舊約，猶太教支持度有77%，基督新教只有35% 04/16 05:41
→ bluebrown: 天主教58%，東正教55%，摩門教21%，耶證8% 04/16 05:42
→ bluebrown: 啊但是新教偏自由派的mainline有51% 04/16 05:42
→ bluebrown: 扣掉自由派的話，新教福音派23%和摩門教差不多耶 XD 04/16 05:44
推 uka123ily: 演化論是假說，但是神創論...... 04/16 08:53
→ uka123ily: 另外演化論應該不是實驗，所以很難有再現的可能。 04/16 08:54
→ uka123ily: 我們只能藉由其他的物種以及證據去演繹跟佐證。 04/16 08:54
→ Pietro: 耶證不意外 04/16 10:03
回應之前的
智設論已在法庭上被證實與神創論同一批人搞出來的，定義完全相同只有名詞更改而已。
http://tinyurl.com/n2egj7t 影片12:18 定義全同只有名詞更改
http://tinyurl.com/mtpuwkg 影片13:24 名詞更改還被人發現混合了兩字
想將Creationist (神創論者)替換做Design Proponents(智設論者)結果出錯混合成了：
Cdesign proponentsists。完全被抓包，其他精彩處請見影片。
→ jksen: "再現性"是針對科學實驗，跟科學學科本身沒關係，是不是科 04/16 12:33
→ jksen: 學重要的是"可否證性"。舉例來說，大霹靂理論跟星雲假說你 04/16 12:33
→ jksen: 難以設計一個有再現性的實驗去直接驗證理論，但難道就因此 04/16 12:33
→ jksen: 不是科學理論嗎? 可以思考一下關鍵在哪。 04/16 12:34
→ jksen: Lorentz transformation重點是兩個不同的慣性坐標系其時間 04/16 12:34
→ jksen: 跟位置的關係，我後來又想了一下你要因此解釋"宇宙各處時 04/16 12:34
→ jksen: 間流速都不同"的結論是可以的，但前提你的"各處"的物體其 04/16 12:34
→ jksen: 慣性坐標系必須都不同，有點理想。 04/16 12:34
→ jksen: 以上是回應qcontinuum的推文。 04/16 12:36
→ mapuff: 聖經中推論六千多年是指我們這一代的人，可沒說地球年齡。 04/16 13:09
→ mapuff: 你所謂的教徒研究，比較像是看到黑影就開槍吧！ 04/16 13:10
只要有長眼睛 看得懂聖經上的數字 聖經只會得出一種數字 六千年 另一說頂多是一萬年
一萬年已是將創世六日做了拉長解釋後的結果。不論哪種都與46億年相去甚遠。
十六世紀，馬丁·路德提倡萬物於約6000年前在6天內創造
1650年，阿馬總主教詹姆斯‧烏舍爾發表了根據聖經所寫歷史的烏舍爾年代表，並算出創
世年份為公元前4004年(距今約六千年前)。這個理論被廣泛接受
http://tinyurl.com/qxnzyax 蓋洛普最新民意調查顯示，
近一半（46%）的美國人相信上帝在1萬年前的某一天創造了人類。
民調還顯示，擁有研究生學歷的人士最不容易相信神創論，
而在教育水準低的人群中，神創論最受歡迎。
其餘可參考上面bluebrown大的推文。
還有演化論之演化是現在進行式，在我們的年代照樣有新物種可能產生，生物仍然在演化
而神創論號稱六日內瞬間造好所有物種，所以現在只要每有新物種，就打神創論的臉一次
演化論是"現在進行式"，新的演化一直出現，演化從未消失，沒消失，又何需再現。
只有神創論才需要討論"再現"，六日造齊萬物情況下，根本不應再現新物種
如果沒有達爾文等人的出現，教會有多少比例的人會知道人類是由猴子漫長演化而來的呢
達爾文剛出現的時候，受到教會教徒的污辱、批評、甚至威脅殺死他
這情況好像永遠似曾相似
→ mapuff: 按照聖經，現有生物的確可得出六千年這一數字。 04/16 14:48
我看是你的理解能力出奇的低？ 被踢爆一個就承認錯誤一個
好，就算是生物，人的出現是六千年前才出現嗎？你的臉？臉皮超厚？
還有創世六日 耶和華造的第一個東西就不是生物 你要不要去查一下順便聽臉皮被叭之聲
→ mapuff: 但按照聖經，地球的地質年份並不是六千，也沒說一萬呀！ 04/16 14:49
→ mapuff: 請不要把兩個不相干的東西混在一起說。 04/16 14:49
生物，舉例：恐龍的出現是幾億年前，你要不要去查一下 隨便一查都超過六千年
任何話從你這種人的口裏說出來時請先經過你的大腦，不要一直鬧低級笑話
→ bleem1127: 按照聖經造齊萬物花了六日,第七天休息,造物的工已完 04/16 14:57
→ bleem1127: 所謂的人的歷史應該跟宇宙或至少地球同歲 04/16 14:59
→ bleem1127: 有個問題是做了一堆生物又讓他絕種,意義何在 04/16 15:02
這就是耶和華的習慣(如果有牠存在的話) 操控法老的心剛硬 不讓人離去 再罰埃及人
→ mapuff: 看來你的理解程度才是出奇的低呢！而且脾氣不好喔！ 04/16 15:33
→ mapuff: 我從來沒說神造的第一個東西是生物，足證你眼睛... 04/16 15:35
→ mapuff: 你說的跟我說的完全是平行線，也請你先用腦子 04/16 15:36
我還有bleem1127大已經回答你了
→bleem1127: 按照聖經造齊萬物花了六日,第七天休息,造物的工已完 04/16 14:57
→bleem1127: 所謂的人的歷史應該跟宇宙或至少地球同歲 04/16 14:59
→ mapuff: 人的歷史和地球歷史應該同歲，不知道這是從哪推論的。 04/16 15:46
→ mapuff: 實際上，若從創世紀一章的希伯來文來看，再對照其他部分， 04/16 15:47
你問bleem1127大嗎？我想不止是他 任何人把6000年+7天都知道還是6000年
我剛問過幼幼班的小朋友，連他都知道還是6000年哦
→ bleem1127: 創世紀寫的,六天造完了不就同歲嗎 04/16 15:48
→ mapuff: 例如約伯記和以西結二十八章，以賽亞十四章等可以猜想 04/16 15:48
不然換你回答嘛 6000年加不到7天 是=多少年嘛 開始計時
連這一題都不敢承認回答就沒必要再理這種咖了(小學算術題 已超過一小時不敢答XD)
→ mapuff: 在創世紀一章1到2節間可能有一段長的時間。 04/16 15:49
→ mapuff: 抱歉，我對什麼加減七天沒興趣，那是你的問題。 04/16 15:50
→ Jeby171: 是我還是bleem1127大？ 04/16 15:51
→ Jeby171: 反正我計時不會停止 可能"有一段長的時間"你不敢答了 04/16 15:52
→ mapuff: 那段時間包含了撒旦墮落被審判的時間，所以地變為荒廢空 04/16 15:53
→ mapuff: 虛。這就是我所說，人創造的時間和地球不一定一樣。 04/16 15:54
推 mapuff: 呵呵，別人說的六千加七幹嘛一定要我回答？ 04/16 16:00
→ mapuff: 我沒提到的問題硬要我算，對我提出的看法則不回應… 04/16 16:17
→ mapuff: 只會出小學算數題問別人來轉移話題喔！ 04/16 16:18
→ untilnow: 因為你的看法沒有數字 只有一堆"不一定" 04/16 16:19
→ mapuff: 所以樓上有看到我說六千加七？還有「一堆」不一定？ 04/16 16:24
→ untilnow: "可以猜想""可能有一段長時間""人...和地球不一定一樣" 04/16 16:41
good job :D thx 且6千年都是有名望的教徒們提出來的 那咖卻說是我提的問題 夠天兵XDD
→ untilnow: 你自己都不確定看法了 要回應什麼呢? 04/16 16:43
→ mapuff: 這叫合理的推測呀！這年頭難道連推理一下都不行嗎大人？ 04/16 17:07
→ mapuff: 地球形成時我不可能在現場，所以只能推斷，否則就太武斷 04/16 17:09
→ mapuff: 倒是那位大人看到我提六千年加七天呀？ 04/16 17:10
→ mapuff: 哎呀呀，用小學算數題逃避討論已超過一小時XD 04/16 17:11
→ untilnow: 當然可以推斷啊, 只是對於你猜想的看法沒興趣 04/16 17:13
→ mapuff: 某人果然天兵，自以為了解什麼叫作有名望的教徒呀！ 04/16 17:20
→ untilnow: mapuff很了解什麼叫作有名望的教徒? 04/16 17:22
算了隨他去 反正剛提出來時是這幾位：(而現代還在提的就是些阿薩布魯級的野雞博土了)
馬丁·路德提倡萬物於約6000年前在6天內創造
17 世紀，愛爾蘭聖公會主教詹姆斯 · 烏舍爾（James Ussher）以《聖經》中記載的族
譜為基礎，結合歷史事件發生的時間推算得出：上帝創造我們這個世界的日期是在西元前
4004 年 10 月 23 日星期天夜晚來臨前的那個傍晚。
這個理論被後世廣泛接受。
看到某天夜晚來臨前的傍晚那句，真的讓人噗吃一笑XDDDDDDDDDDDDD
推 mapuff: 我看到「被後世廣為接受」也噗哧一笑呀！ 04/16 17:55
→ mapuff: 基督教裡從來就不是有名望的人說了算呀！ 04/16 17:57
→ mapuff: 或者說，有名望的人很多，但立場各有不同… 04/16 17:58
→ sCHb68: 話說『4X億年』是根據哪個科學方法？可否說明一下？ 04/16 18:00
這你得問科學了對吧 請科學家向你說明
大爆炸與宇宙約形成在137億年前，地球約形成在46~50億年前
天地形成還不同時間，要怎麼圓創世紀的謊呢，教徒真是好棒棒啊，用手指人最會了
話說18世紀後 每挖到超過6000年或1萬年的化石或地質時，教徒的臉就綠一次
→ sCHb68: XD 到底是根據啥科學方法？(教徒又被你酸了...) 04/16 18:55
已經請你問科學家
→ sCHb68: 你訴諸科學難道不用去懷疑和了解？這樣的態度很不科學耶！ 04/16 18:56
對 每挖到一次化石我就知道誰最該被懷疑
→ sCHb68: 透過化石的得知地球年齡的"科學方法"是啥？ 04/16 18:59
我說的是挖出來的化石與地質超過六千年與一萬年的多的是
→ sCHb68: XD 繞來繞去還是一樣， 04/16 19:00
→ sCHb68: 『4X億年』只是你純粹接受科學專家的說法而已！ 04/16 19:00
→ sCHb68: 難道挖出來就自動知道"六千年與一萬年"？科學檢驗方法是？ 04/16 19:01
你在問什麼？地球年齡6千年與1萬年是教徒們的說法
地質或化石那些就用碳14什麼的去測年代啊 這方面有問題科學界誰都會承認或修改
地球年齡顯然超過一萬年 但顯然只有聖經不能修改
除了依聖經所說之外，教徒們的科學方法又是什麼？可以改聖經嗎？呵
→ sCHb68: 所以『4X億年』是可以修改的，對吧？！ 04/16 19:09
那顯然不是重點 重點是已經挖出超過6千年的化石
請問教徒什麼時候要改
現在幾億年的恐龍化石都有，請問教徒說地球年齡一萬年的，要不要快點改？
→ sCHb68: "挖出超過6千年的化石"就是科學上可修改的非永久事實。 04/16 19:12
那不用修改 你是不是連碳14都不知道 請問你受過國民教育嗎？
http://tinyurl.com/qxnzyax 蓋洛普最新民意調查顯示，
近一半（46%）的美國人相信上帝在1萬年前的某一天創造了人類。
民調還顯示，擁有研究生學歷的人士最不容易相信神創論，
而在教育水準低的人群中，神創論最受歡迎。
其餘可參考上面bluebrown大的推文。
→ sCHb68: 只不過在科學上沒有100%，特別是地球年齡。 04/16 19:13
→ sCHb68: 你訴諸碳14，你有了解過碳14進行檢測前的預設嗎？ 04/16 19:15
你了解碳14是不會有一萬年與幾億年的差距嗎？
→ sCHb68: 推文一行被刪了....，相信你不是故意的。 04/16 19:16
哪裏？不過我昨天的留文也有一部分不見了 就是回P大的智設論與神創論那裏 還蠻奇怪的
→ sCHb68: 碳14是科學檢測沒錯， 04/16 19:18
→ sCHb68: 只不過地球狀態是在動態歷史中"可能會變的"。 04/16 19:18
你了解碳14是不會有一萬年與幾億年的差距嗎？
六日造成宇宙與幾百億年造成宇宙 呵呵 差距太大
→ sCHb68: 忽略這個可能性之下的地球年齡就不會是肯定無誤的事實了。 04/16 19:19
→ bleem1127: 永遠真理也會變阿,不能吃蝦變成可以吃蝦 04/16 19:20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^酸得好
→ sCHb68: 當然，這個可能性或許也是多慮，但以科學精神來說... 04/16 19:20
→ sCHb68: 這一行： 04/16 19:20
→ sCHb68: 其實等科學100%確定地球年齡，那就可以打敗教徒囉！ 04/16 19:21
只要挖到超過6千年或1萬年的化石 就已經打敗教徒了 不好意思
http://tinyurl.com/pwkkprp 神創論vs.演化論 法庭上見真章
神創論幾乎每一點都被打臉 非常精彩的丟臉方式 請務必享用。
→ sCHb68: 又繞回來了，檢驗化石年齡的碳14是有預設某種地球狀態的。 04/16 19:23
→ sCHb68: 根本沒有完全打敗 XD。 04/16 19:23
又繞回來了 只要超過6千年或一萬年的化石 神創論就先被消去了
一如法官評論的：神創論是垃圾進垃圾出
→ sCHb68: 如果你是以科學精神的話，頂多只是暫時被打臉而已。 04/16 19:26
我說過了 科學不像聖經那樣死要面子 如果證實地齡是55億年56億年或60億年
就會立刻馬上修改 完全沒在等的 這種事天天都在發生
科學家不像你這種人 靠的是一本不靠譜的破書
→ sCHb68: 是的，所以你同意教徒只是『暫時』被打臉而已吧？ 04/16 19:30
不同意 又繞回來了 只要超過6千年或一萬年的化石 神創論就先被消去了
神創論現在就掰掰了 不是暫時 是永遠 看你的理解能力高不高了
→ sCHb68: XD 好吧你不是用科學精神，加油.... 04/16 19:31
→ sCHb68: 或許神創論有可能只是瞎貓碰到死耗子矇對的， 04/16 19:33
你這種教徒都不知道在講什麼的 哪裏矇對？
→ sCHb68: 若未來科學有提出地球年齡6k~10k年你還是要考慮一下呀。 04/16 19:33
都挖到幾億年的恐龍了，誰還會說地球年齡只有一萬年？
唉 為什麼教徒的理解能力多是這種款的 我只能說 難怪這世間會有人信耶和華
→ sCHb68: XD 難道科學說有"超過6k~10k年"的化石是100%無誤事實？ 04/16 19:35
這是無誤了 碳14之誤差沒有那麼大的 100%已有化石或地質遠遠超過6k年
恐龍有幾億年的
→ sCHb68: XD "幾億年的恐龍" 是100%無誤事實？ 04/16 19:36
同上
→ sCHb68: 哪種科學這樣告訴說的？ 04/16 19:37
請你去查碳14及其誤差範圍 有問題請去問科學家
→ sCHb68: 到底是不是『１００％無誤事實』？是在科學基礎上斷言的？ 04/16 19:38
是 就是100% 確定有超過6千年的化石 100% 無誤 講五次了
是 沒錯 就是100% 確定有超過6千年的化石 100% 無誤 講五次了
→ sCHb68: 哦，所以不會再有新的科學理論推翻這個結論了？ 04/16 19:39
不會
找到6千年以上的化石太多太多了 你要每一個都推翻 是不可能的
→ sCHb68: XD 嗯，了解。 04/16 19:40
推 DarkHolbach: 呵呵，教徒要質疑地球年齡我是沒意見，但拜託你們也 04/16 19:44
→ DarkHolbach: 質疑一下同樣用碳十四考據年代的死海古卷，別雙重 04/16 19:46
→ DarkHolbach: 標準，謝謝。 04/16 19:46
→ DarkHolbach: 教徒對聖經要是願意拿出現在質疑精神的一億分之一的 04/16 19:48
→ DarkHolbach: 精神，就不會對一本充滿錯誤的書深信不疑 04/16 19:48
→ sCHb68: 誰？用碳14支持死海古卷還說是100%無誤事實？ 04/16 19:50
→ DarkHolbach: 還有比這更扯的呢，某群智障甚至相信一本中東童話集 04/16 19:51
→ DarkHolbach: 毫無錯誤。 04/16 19:51
→ mapuff: 聖經就沒說地球只有六千多年，有人還在自 high 04/16 19:52
什麼人自嗨哦？啊就教徒啊
十六世紀，馬丁·路德提倡萬物於約6000年前在6天內創造
1650年，阿馬總主教詹姆斯‧烏舍爾發表了根據聖經所寫歷史的烏舍爾年代表，並算出創
世年份為公元前4004年(距今約六千年前)。這個理論被廣泛接受
http://tinyurl.com/qxnzyax 蓋洛普最新民意調查顯示，
近一半（46%）的美國人相信上帝在1萬年前的某一天創造了人類。
民調還顯示，擁有研究生學歷的人士最不容易相信神創論，
而在教育水準低的人群中，神創論最受歡迎。
其餘可參考上面bluebrown大的推文。
推 DarkHolbach: 面對跟聖經不符的言論，就死命質疑； 04/16 19:55
→ mapuff: 影片那位法官對聖經搞不清楚，有這種評論不意外。 04/16 19:55
→ mapuff: 出現跳針王了XD 04/16 19:56
↖這一位
→ DarkHolbach: 等到碰到聖經，質疑精神就消失得無影無蹤了，呵呵 04/16 19:56
→ mapuff: 可惜你那些有力人士的說法並不能代表聖經的說法。 04/16 19:57
→ Jeby171: D大的梗好多啊 我還有好多梗不知道 04/16 19:57
→ DarkHolbach: 那誰能代表？你嗎？ 04/16 19:57
→ Jeby171: 我是不知道貴教相信了幾世紀的說法 到今天要怎麼撇清的 04/16 19:58
→ Jeby171: 今天演化論都出現多久了 美國還有四成的人信地齡1萬年 04/16 19:58
→ Jeby171: 那演化論要是不出現 那美國不就全都信1萬年了 04/16 19:59
→ Jeby171: 結果有個教徒說 "不能代表"聖經的說法 噗吃 04/16 19:59
今天教徒也在否定同婚，大概等過了一百年，會有教徒說 沒有沒有 "不能代表"聖經說法
教徒這種貨特別多
當年反女性投票、反廢奴、禁黑白種族通婚，都是這樣代表來的，
最後看這些人權都通過了，又開始修改了，不能代表去了 超會代表的都是這些教徒
→ mapuff: 對於聖經不了解只會人云亦云呀！呵呵 04/16 19:59
→ mapuff: 基督教裡我不能代表，哪些人也不能代表，你想代表嗎XD 04/16 20:01
→ mapuff: 原來還有四成人不信演化論，難怪 J大如此義憤填膺！ 04/16 20:03
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
反正我理解教徒大概程度在哪裏了
→ mapuff: 看來 J大的說法還得再加油，才能說服剩下四成喔！ 04/16 20:06
這麼說你支持神創論囉？XDDDDDDD 其實從頭到尾 我說過了 不論教徒要站哪邊
我都是在看好戲 要修正不修正 教徒要站哪邊 我都爽啊 哈哈 教徒只有少輸或多輸的份
→ sCHb68: 該說什麼呢？恭喜Jeby嗎？溫拿Jeby XD。 04/16 20:32
嘻嘻
噓 LaurenceS: 我支持神導化論 04/16 22:29
推 taonlys: 我查了一下維基百科 炭14的測量極限是六萬年左右 04/16 22:44
→ taonlys: 我只是想說就算恐龍存在了一兆年應該都跟碳14沒關係 04/16 22:45
所以第一次才會說碳14"什麼的"方法啊 還有其他方法啊
挖出1億年的恐龍的1億年是怎麼估出來的 教徒只知道一個就丟一個問題出來嗎？
可笑
推 taonlys: 炭14不會有一萬年和幾億年的差距 因為最多六萬年... 04/16 22:52
同上
推 taonlys: 沒事 提供一下剛剛維基到的小知識讓大家討論時可以參考 04/16 22:54
你沒事我有事 請看清楚一點 如果地質學只能測到六萬年的極限 請教徒們去地質系抗議
推 taonlys: 聽到了吧 sCH大 你知道什麼叫無敵鐵金剛測量法嗎？ 04/16 22:57
→ taonlys: 無敵鐵金剛測量法也不會有一萬到46億年的誤差 這也在國 04/16 22:58
→ taonlys: 另外sCH大你也該學學葛雷的50道測量法 04/16 22:59
聽到了吧 一般人 教徒就是這麼可笑 每次考古學有挖到1億年的恐龍的新聞
這些教徒都不知道在哪裏 都不去問他們是用什麼測的
今天突然發現考古學 地質學這麼老嗎？
聖經又是用什麼科學方法測的 無敵鐵金剛耶和華嘴巴說話法嗎
→ taonlys: 這測量法測出來也不會有一萬到46億年的誤差 04/16 22:59
→ taonlys: 詳細的內容不知道快去問科學家 04/16 23:00
哪一種測量法有六日與1億年的誤差 請教徒趕快去跟考古學及地質學家該該叫
推 taonlys: sCH大你還是臣服於科學界可靠的十萬種測量法吧 別強辯了 04/16 23:02
請問聖經說的創世六日又是用什麼無敵鐵金剛科學測量法？怎麼考古學界都不採用
====================================================
推 taonlys: sCH大 最後再勸你學會溫度計測量法 04/16 23:05
聖經沒有採用你說的這些方法 聖經採用的只有"聽耶和華說了什麼之無敵大法"
→ taonlys: 這同樣也不會有一萬到46億年的誤差 04/16 23:06
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E9%BE%99
請sC大去問這些超過億年的恐龍是用什麼測的 看教徒要不要去規定人家只準用碳14
→ taonlys: 恩？你說溫度計是測溫度的？那你可以問科學家其他的測量 04/16 23:06
→ taonlys: 再不然拿直尺量量看啊 04/16 23:07
推 taonlys: 不想用直尺？那用碳14測量法啊 你沒上過國民教育嗎？ 04/16 23:09
不用啊 他只要上過神學院 就知道證明創世六日是正確的了
→ taonlys: 量出來的年限不會有一萬到46億年的誤差喔 04/16 23:09
哪個科學方法有這麼多的誤差 也就不用測了 XD
→ sCHb68: Jeby剛承認「這結論不會被推翻了」，他是溫拿了。 04/16 23:09
已經有六千年以上的化石 神創論地球年齡六千年是肯定就被推翻了
推 taonlys: sCH大 我提供了這麼多測量法當證據 你還不認錯就差了 04/16 23:11
→ skywatcher: sCH推文請加一下XD好嗎? 04/16 23:12
→ taonlys: 好吧 sCH大你肯認錯 知道碳14測量法的厲害就好 04/16 23:12
→ sCHb68: 叉低是看語境加的，勉強不來。 04/16 23:13
→ skywatcher: 至少氣勢不能輸啊 04/16 23:13
→ taonlys: 但我也想當溫拿 請你也承認無敵鐵金剛測量法精準無比 04/16 23:13
除了聖經及教徒自稱精確無比外 沒有任何科學家說過碳14精確無比啊
確認的是已經有六千年以上的化石 神創論地球年齡六千年是肯定就被推翻了
→ sCHb68: 你只要說你持的科學理論無可推翻就是溫拿了。 04/16 23:15
※ 編輯: Jeby171 (36.232.143.144), 04/16/2015 23:16:46
推 taonlys: 而且不會有一萬到46億年的誤差 不可能被推翻 04/16 23:15
→ sCHb68: 跟我承認沒有用也沒關係。 04/16 23:16
→ taonlys: 直尺和溫度計順便一下好了 他們都沒有1萬到46億年的誤差 04/16 23:16
來 那麼就來貼只要超過六千年的化石證據
http://tinyurl.com/377krn
有一個貼一個，教徒想要證明這些是錯的，請每一個都推翻才行
推 taonlys: 啊Je大好像把他文中碳14沒有1萬到46億年的誤差這句刪了 04/16 23:18
來 那麼就來貼只要超過六千年的化石證據
http://tinyurl.com/22helj
有一個貼一個，教徒想要證明這些是錯的，請每一個都推翻才行
※ 編輯: Jeby171 (36.232.143.144), 04/16/2015 23:20:01
→ taonlys: 這樣溫度計和直尺就不能和碳14並駕齊驅了 04/16 23:19
每一樣都超過教徒宣稱的地球年齡六千年：
http://tinyurl.com/22qaap
有一個貼一個，教徒想要證明沒有化石超過六千年，請每一個都推翻 它們才行
※ 編輯: Jeby171 (36.232.143.144), 04/16/2015 23:22:01
推 taonlys: 看錯了 原來還在 那溫度計有救了 04/16 23:21
http://tinyurl.com/6gaeqfb北京人 距今50萬年以上
遠遠超過教徒說的地球年齡6千年
有一個貼一個，教徒想要證明沒有化石超過六千年，請每一個都推翻 它們才行
※ 編輯: Jeby171 (36.232.143.144), 04/16/2015 23:24:18
推 taonlys: 你貼的例子沒寫測量方法 大概是用無敵鐵金剛測量法測的吧 04/16 23:24
→ taonlys: sCH大 看完他貼的例子 你知道無敵鐵金剛測量法的厲害了吧 04/16 23:25
我第一次就已經強調用碳14"什麼的"等的方法(請見19:10)，
就代表所有其他科學測量方法都可以
我可沒像你這幾隻教徒一樣規定科學家只準用碳14
台灣的長濱文化 距今至少5萬年
http://tinyurl.com/992gs6b
遠遠超過教徒說的地球年齡6千年
有一個貼一個，教徒想要證明沒有化石超過六千年，請每一個都推翻 它們才行
推 taonlys: 北京人就有測量法了 可惜我溫度計派不上用場 04/16 23:27
我第一次就已經強調用碳14"什麼的"等的方法(請見19:10)，
就代表所有其他科學測量方法都可以
我可沒像你這幾隻教徒一樣規定科學家只準用碳14
台灣的長濱文化 距今至少5萬年
http://tinyurl.com/992gs6b
遠遠超過教徒說的地球年齡6千年
有一個貼一個，教徒想要證明沒有化石超過六千年，請每一個都推翻 它們才行
要看就來看
台灣的左鎮人 距今約2萬至3萬年
http://tinyurl.com/d7f2sjh
遠遠超過教徒說的地球年齡6千年~1萬年
教徒認為六千年之說沒有被推翻，請每一個考古案例都反駁才行
推 taonlys: je大我不知道你貼這些給我做啥 我只是看你幫碳14打廣告 04/16 23:32
碳14又不是我發明的 我早就強調還有很多其他科學方法 都能打你這種教徒的臉就行
→ taonlys: 覺得效果很好 跟著幫無敵鐵金剛打廣告而已 04/16 23:33
→ taonlys: 你貼這些給我的話 我也要叫你推翻牛頓三大定律 04/16 23:34
是你要推翻科學 你忘了嗎？
→ sCHb68: 科學大混戰？ 04/16 23:35
貼了幾個呀 請教徒快點找出方法把這些考古年代全部反駁掉，不然
怎麼證明沒有化石超過六千年呢 ？哈
http://tinyurl.com/blsrfju 超過六千年到幾億年的一堆
請教徒去問這些超過億年的恐龍是用什麼測的 看教徒要不要去規定科學家只準用碳14
遠遠超過教徒說的地球年齡6千年~1萬年
教徒如認為六千年之說沒有被推翻，請每一個考古案例都反駁才行
推 taonlys: 我啥時說我要推翻科學了 別含血噴人啊 04/16 23:41
學你的啊 含血噴人就你最會不是嗎 我哪時候規定科學家只準用碳14呀 找一下
→ taonlys: 那我也要說你是科學的敵人 04/16 23:41
那你是聖經的敵人
→ taonlys: 你之前說進化論被你推翻了 你忘了嗎？ 04/16 23:42
有嗎？快點找 在哪一分哪一秒
http://tinyurl.com/pomptd4 地質 及 最老之一的礦物 距今4000多百萬年
有些是NASA科學家測的
請無敵測量法教徒去問這些超過億年的礦物是用什麼測的
看教徒要不要去規定科學家只準用碳14
遠遠超過教徒說的地球年齡6千年~1萬年
教徒如認為六千年之說沒有被推翻，請每一個考古案例都反駁才行
順便請教徒問一下科學家有哪種方法容許誤差大到1萬年~46億年
※ 編輯: Jeby171 (36.232.143.144), 04/16/2015 23:48:34
推 taonlys: 好吧 自從看到你說碳14不會有1萬到46億年的誤差 04/16 23:46
很好 有哪一種科學方法有1萬到46億年的誤差而竟然白癡到被科學家採用的
請快一點舉例出來
→ taonlys: 我就知道你是科學的朋友了 我不該說你是科學的敵人的 04/16 23:46
→ taonlys: 你找到了我要推翻科學在哪分 我就告訴你哪一分哪一秒 04/16 23:48
推 taonlys: 找不到沒關係 我知道你是科學的朋友就夠了 04/16 23:49
很好 有哪一種科學方法有1萬到46億年的誤差而竟然白癡到被科學家採用的
請快一點舉例出來
不論是碳14或任何科學方法都可以，只要有任一種科學方法有1萬到46億年誤差而竟被科學
家採用的，任何科學方法都可請你找出來讓大家笑一下
還有我要問一個答案，有4000多萬年的礦石，要證明它只是神創論者口中的六千應該很
不容易，請教徒去抗議為什麼那顆礦石超過6千年。
如果教徒對碳14有意見 也請教徒去規定只準科學家用碳14
推 taonlys: 你要我舉的例子好奇怪 我明明同意你的碳14測量法 04/16 23:51
→ taonlys: 我覺得碳14不會有一萬到46億年的誤差很棒很正確啊 04/16 23:52
那很好啊 既然正確的東西 你重覆可以 那我也可以重覆啊^^
以下才是問題 快點回答
http://tinyurl.com/pomptd4 地質 及 最老之一的礦物 距今4000多百萬年
有些是NASA科學家測的
請擁有無敵測量法教徒去問這些超過億年的礦物是用什麼測的
看教徒要不要去規定科學家只準用碳14
遠遠超過教徒說的地球年齡6千年~1萬年
教徒如認為六千年之說沒有被推翻，請每一個考古案例都反駁才行
順便請教徒問一下科學家有哪種方法容許誤差大到1萬年~46億年
推 taonlys: 各位對碳14有意見的教徒你們都聽見了 04/16 23:59
那你顧左右而言它幹嘛
→ bleem1127: 蝦子都能吃了,碳十四有誤差又怎樣 04/17 00:00
→ bleem1127: 測量工具可以換,神的律法也能改 04/17 00:01
推 taonlys: 闡述碳14不會有一萬到46億年差距的Je大要你們有 04/17 00:01
你直接講你到底在說什麼好了 不然你一直跳針這一句沒什麼用XDDDD
碳14不會有46億年的誤差 測量地質也不可能用任何誤差這麼大的東西
你知我知 那還要一直重覆幹嘛 其他教徒有笨到不知道的嗎？
→ bleem1127: 神的話跟人有什麼兩樣 04/17 00:01
→ taonlys: 意見自己去跟科學家說--雖然我不知道他提這個做什麼 04/17 00:01
我幫你說好了 這個t大等下會跳針碳14不會有1萬到46億年的誤差XDDDDD
推 taonlys: 我才想問我幫你宣傳碳14 你一直顧左右而言他幹嘛 04/17 00:03
等下他taonlys會再強調一次
碳14不會有1萬到46億年的誤差XDDDDD
我同意這一句，他還不滿意耶 那我只好再說一次：
碳14絕對不會有1萬到46億年的誤差XDDDDD
→ bleem1127: 碳十四就不會誤差到幾億年一直重覆提到底是? 04/17 00:04
推 taonlys: 我說的主旨頭三個推文就結束了 但你一直扯東扯西 04/17 00:05
→ taonlys: 我也只好一直扯下去 04/17 00:05
你沒發現科學方法除了碳14還有其他的能測嗎？
taonlys不滿意的話 非要我強調碳14的話 我只好再應他要求強調一次了XDDDD
碳14真的真的真的絕對不可能有1萬到46億年的誤差XDDDDD這是真的
推 DarkHolbach: 幫taonlys講話一下，他對科學的態度並沒有錯 04/17 00:07
推 taonlys: 我也想知道一開始Je大說這句想表達什麼 04/17 00:07
→ taonlys: 我只是覺得說起來很順口幫他多說幾次而已 04/17 00:08
那句只是表示測量年代有其方法 誤差過大的方法自然沒有用啊
不然怎麼能說挖到的東西是距今幾萬到幾萬年呢
而聖經版地齡6年，挖到的化石卻有幾億年的，
聖經版已經明顯被否定了，因為不可能有幾億年要再被認定為6千年的可能
※ 編輯: Jeby171 (36.232.143.144), 04/17/2015 00:10:59
→ DarkHolbach: 地質測年一般不用碳十四 04/17 00:10
推 taonlys: 上面兩行用來回應bleem大 04/17 00:10
→ sCHb68: 唉..Jeby就不是在科學精神上討論的，別再鬧他了。 04/17 00:10
沒怎樣哦 不好意思 一開始就有說碳14等科學方法
可沒說只有碳14。 t大只不過在自嗨而已
那句只是表示測量年代有其方法 誤差過大的方法自然沒有用啊
不然怎麼能說挖到的東西是距今幾萬到幾萬年呢
而聖經版地齡6千年，挖到的化石卻有幾億年的，
聖經版已經明顯被否定了，因為不可能有幾億年要再被認定為6千年的可能
所以才會說碳14或任何科學方法都不可能容許有1萬年到46億年的誤差
→ DarkHolbach: 呵呵，最不相信科學的要求別人要有科學的態度？ 04/17 00:12
對呀 問了聖經版地齡是什麼科學方法？教徒能答什麼？用無敵眼睛看聖經法？
→ sCHb68: 最不相信科學？誰？？ 04/17 00:13
→ DarkHolbach: 不就是你嗎？別人提出一堆證據，你一句「科學有預設 04/17 00:14
推 taonlys: 我覺得可以要求相信科學的人有科學態度 04/17 00:14
承認碳14或任何科學方法不會有那麼大的誤差 根本沒有人有異議 是誰沒科學態度？
→ taonlys: 像是可以要求相信耶穌的人遵守耶穌的話 04/17 00:15
→ sCHb68: 以碳14來講，不會1萬年到46億年的誤差"這句話是冷笑話... 04/17 00:15
→ DarkHolbach: 立場」就能把科學證據當屁了，厲害厲害 04/17 00:15
→ taonlys: 不管是誰都可以 當然對方要不要接受就無法控制了 04/17 00:15
那請問聖經版地齡6千年是用什麼科學方法及態度嘛
我已經舉了很多超過6千年的考古學還地質資料 你能用你的科學態度否定哪一個嘛
推 taonlys: 睡覺去 dark大 sCH大 Je大晚安 04/17 00:17
跑了喔？無敵碳14專家
雖然他跑了 但我幫某人強調好了 某人認為是冷笑話念茲在茲東西
碳14或任何科學方法都不可能容許有1萬年到46億年的誤差 哈哈 其實沒錯 是廢話
→ sCHb68: DH，你可以去讀讀牛頓的《自然哲學的數學原理》， 04/17 00:17
→ sCHb68: 就知道我的『預設』是在講啥了。 04/17 00:17
推 DarkHolbach: 你先去讀讀物種原始吧 04/17 00:18
這回答好爽 XDDDDDDDDDDDDDD
推 taonlys: 你一直問我奇怪的問題 你先用你的科學態度去反對地心引力 04/17 00:20
聖經自己寫創世六日 自己算出六千年 而沒有哪個科學家集團反對地心引力哦 不好意思
推 taonlys: 唉 這個笑話的精隨其實是直尺也不會有1萬到46億年的誤差 04/17 00:23
精髓在下面的祝福 看得懂的就看得懂 教徒通常看不懂 沒辦法
→ taonlys: 但我真的要睡了 晚安 04/17 00:23
祝早點夢見耶和華 你將相信碳14有6千年到46億年的誤差 好讓你證明神創論6千年是對的
→ sCHb68: DH，你不讀的話不勉強，物種原始有時間我會讀吧。 04/17 00:23
同上
祝早點夢見耶和華 你將相信碳14有6千年到46億年的誤差 好讓你證明神創論6千年是對的
推 DarkHolbach: 我有時間會看看的，科學哲學我也會看一點 04/17 00:25
→ DarkHolbach: 讀了然後呢？繼續支持神創論？那你直接去看審判達爾 04/17 00:28
→ DarkHolbach: 文算了。從我跟你的對話，我真的不認為你是會接受科 04/17 00:29
※ 編輯: Jeby171 (36.232.143.144), 04/17/2015 00:31:12
→ DarkHolbach: 學證據的人，至少你不會接受跟聖經相違背的證據 04/17 00:31
→ bluebrown: 科學有預設也不會怎樣呀，重點是觀察有和理論解釋相符 04/17 00:35
→ bluebrown: 不能解釋的異常太多的時候才需要重新考慮預設 04/17 00:35
→ Jeby171: 一開始就有說碳14"等"方法 在那邊什麼只能用碳14的太無聊 04/17 00:38
→ bluebrown: = = 其實我覺得吵無意義的架不太好,雖然我沒啥資格說XD 04/17 00:43
→ Jeby171: 沒有讓人酸的道理 一報還一報 只是做人的最基本罷了 04/17 00:54
→ qcontinuum: 聖經考古早指出:聖經所記的耶利哥城就存在一萬年以上 04/17 03:46
考古學科學家打你聖經的臉 你沒發現嗎？那神創論一萬年版是不是錯了快點承認
→ qcontinuum: Jeby171狂追的"6千年"是很古老的學者所計算(並不準) 04/17 03:48
→ qcontinuum: 教會曾經接受[托勒密宇宙論]而信奉[天動說](並非聖經) 04/17 03:51
→ qcontinuum: 改教運動就是漸漸將這些[非聖經]也[非事實]理論去除 04/17 03:53
宗教改革運動的主要發起人馬丁路德提倡萬物於約6000年前在6天內創造←很重要請唸三遍
宗教改革運動的主要發起人馬丁路德提倡萬物於約6000年前在6天內創造←很重要請唸三遍
自己唸
→ qcontinuum: 基督徒當然相信[聖經]必定符合[事實],只看如何理解 04/17 03:55
→ qcontinuum: 所以[正確的解經方法]就非常重要(但是不多人重視) 04/17 03:57
→ qcontinuum: 碳14檢測只能針對生物,對非生物(礦石)無效 ( ′-`)唉 04/17 04:01
現在每個教徒都知道碳14對非有機物無效囉？我還說是碳14等等的科學方法
請問碳14"等等所有科學方法"對有機物都是無效的嗎？
→ qcontinuum: 舉一個Lorentz transformation的例子: 04/17 04:04
你講了三次Lorentz 沒有一次能證明耶和華存在
→ qcontinuum: 閃電俠用近光速繞地球跑，他自己說:他連續跑了3天 >_< 04/17 04:07
→ qcontinuum: 別人對閃電俠說:我們看你連續跑了一萬年...(￣▽￣ ) 04/17 04:08
→ qcontinuum: 當然，有很多觀點只是推論，不見得是[正確的解經方法] 04/17 04:10
→ qcontinuum: 同性戀真可憐被你們拿來當"螞蟻"、"蜜蜂"來消費..... 04/17 04:13
你沒發現有幾個來這反駁你這種人的是貨真價實的同志嗎？怎樣 是自己拿自己來消費嗎？
有的我猜還是同志+教徒的身份 那就是自己拿自己消費到極點 這樣嗎？
然後也不看看你 承認賤踏同性戀了嗎？
→ bluebrown: 第一個若是消費，第二個也沒好到哪去。 04/17 04:36
※ 編輯: Jeby171 (36.232.143.144), 04/17/2015 10:31:45
→ yuan0731: 不懂數學和物理在那邊搬物理學家和數學家的東西 04/17 12:14
→ yuan0731: 數學用的公設和什麼所謂的「前設」根本兩碼子事 04/17 12:15
→ qcontinuum: Lorentz transformation是說明[時間]本質上有[相對性] 04/22 14:44
耶和華是Lorentz？Lorentz是耶和華？你打的稻草人還真多
→ qcontinuum: 本來就不是證明上帝存在 (沒有事物偉大到能證明上帝) 04/22 14:46
你的稻草人神(耶和華)本來就不存在
→ qcontinuum: Jeby171對我成見頗深，完全沒在聽我講→[改革宗](-_-) 04/22 14:48
→ qcontinuum: Jeby171一直跳針[6千年].[路德],只是在打稻草人而已 04/22 14:51
你一直跳針Lorentz跳什麼跳 6千年是你們稻草人教徒的信仰與主張 和我們有什麼關係？
→ qcontinuum: 連同情別人也要被你們反對，可見得你們............ 04/22 14:53
一堆人有回應你這稻草人 自己上去看一看
→ bluebrown: 你的同情心硬的像石頭，我受用不起 04/22 21:08
※ 編輯: Jeby171 (36.235.149.68), 04/25/2015 21:18:46
→ korsg: 智障才會去信神創論，這種垃圾都多久以前的東西了 06/14 06:47