Re: [問題] 請問到底要不要生養眾多？

[rehoboth (火流星！降臨！)]

※ 引述《OutOfTears (Cantabile)》之銘言：
: 教會或聖經裡面提到生養眾多
: 而且這是神的賜福

但是神的賜福不是只有這一種

摩西為以色列人「指定」的禱告
民數記6:22-26

耶和華曉諭摩西說：
「你告訴亞倫和他兒子說：你們要這樣為以色列人祝福，說：
『願耶和華賜福給你，保護你。
  願耶和華使他的臉光照你，賜恩給你。
  願耶和華向你仰臉，賜你平安。』
  他們要如此奉我的名為以色列人祝福；我也要賜福給他們。」

就沒提到生養眾多

或是耶穌自己教導門徒的禱告
（主禱文應該不用我列出來吧）

或者保羅為教會的禱告，希望人更認識神

願恩惠、平安從　神我們的父和主耶穌基督歸與你們！……
求我們主耶穌基督的　神，榮耀的父，
將那賜人智慧和啟示的靈賞給你們，使你們真知道他，
並且照明你們心中的眼睛，使你們知道他的恩召有何等指望，
他在聖徒中得的基業有何等豐盛的榮耀；
並知道他向我們這信的人所顯的能力是何等浩大

都沒提到生養眾多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.131.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1429694059.A.ED6.html
→ OutOfTears: ...您的回應就是我文中所說的「答非所問」...
→ OutOfTears: 不過還是謝謝你願意回應  祝福你一切順心
我已經就你的題目「請問到底要不要生養眾多？」回答了

如果真的得要「明說」的話，我就告訴你，你的問題整個就「問錯了」
而且錯的原因就在於「視野太窄」，把「神的祝福」看得太狹隘
所以會執著困擾於「要 or 不要」的二分簡易選項

你會覺得答非所問，就表示你還困在那裡面出不來

※ 編輯: rehoboth (124.9.131.219), 04/22/2015 18:40:39
推 OutOfTears: 雖然覺得你的回答非常古怪  不過還是謝謝你的回應
→ OutOfTears: 簡單來說你一直說「沒提到」不過只是你舉的裡面沒提到
→ OutOfTears: 這樣說來 有很多祝福不在你提的經文內  就表示沒有嗎
→ OutOfTears: 不過最後還是謝謝你用你寬廣的視野給予回應 感謝
你已經把對話重點偏離掉

很多祝福不在我提的經文內沒錯
也不僅僅只在你擔心是否要遵守的[生養眾多]命令之內

我的回答就是要讓看的人明白這回事

推 cwy0317: 就全人類來看60億應該是也很不少了？
→ bleem1127: 人家問有沒有吃飽,回答說人活著並不是只要吃飽
→ bleem1127: 所以到底要不要生?
問錯問題，就寫不出好的論文。
詮釋聖經也是一樣

要問的是[神給問的人哪種福份]  [如何善用神所賜的福]

即使創世紀寫了[要生養眾多]
也有後文加以說明
[遍滿地面，治理這地，也要管理海裡的魚、空中的鳥，和地上各樣行動的活物。]

※ 編輯: rehoboth (124.9.129.170), 04/25/2015 20:21:52
→ bleem1127: 不想答或答不出就說不是個好問題,我想這是個好答案
我已經分析了為什麼問「請問到底要不要生養眾多？」不是好問題
你可以提出那樣問的重要性、甚至必要性的論述加以反駁
※ 編輯: rehoboth (124.9.129.170), 04/26/2015 00:57:33
→ bleem1127: 這就是答非所問不是嗎？問題就是這麼明確，要或不要。
我在做的是「不照著別人的預設選項回答問題」，不叫答非所問
你在做的才是答非所問，因為你沒有對問題論述。
既沒有回答問題，又對別人的答案挑剔

→ bleem1127: 經文就寫在這裡。那如果我問可不可以殺人，然後你就說
→ bleem1127: 神的律法不只是只有不可殺人。但是照舊約因此被殺的可
→ bleem1127: 不會少。
問可不可以殺人，的確律法不是只有不可殺人
律法中也有指定「死刑」，例如申命記22:23-27所認定的行淫

所以要看具體案例情況才能下判斷
並不是一句「可以 or 不可以」，就打完收工洗洗睡了

→ bleem1127: 當然所謂祝福有很多種，但這項是命令還是祝福？
你可以去書店或者神學院圖書館翻書查一下文法
在我的理解，都是

※ 編輯: rehoboth (124.9.130.37), 04/26/2015 08:31:47
→ Jeby171: 破爛聖經有提到"生養眾多"  End
→ mapuff: 樓上花了許多時間讀破爛聖經，難為你了XD
→ Jeby171: 知道就好XD (教徒的破邏輯一向是誰看什麼書就以為那書好?