Re: [心得] 信仰基督教

[sacredstone (我總算會九執流年法)]

※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《retsuy ( 黃金左腳,阿貝)》之銘言：
: :   基督教友 都不斷跟我說勝經是真理
: 基督教教友 不是說聖經是真理 你搞錯了
: 是說"領導" "神父" 是真理 基督教和一般宗教一樣
: 是信人不是信神 宗教不會信神 聖經也不是神寫的
: 是人假托神的旨意 寫出來的"宣傳單"
: :   可是都作不到
: 不見得作不到 狂信者如果信仰聖經的這個章節
: 他就做得到 問題是聖經多處矛盾 多種版本
: 甚至於回教的可蘭經 也根本和聖經同源
: 你要看信仰者信的是"誰的聖經"
: 同一本書 不同人抄 後世的信仰者可以如仇敵一般
: 事實上 不要說可蘭經和聖經 光是聖經的解釋就發生多次戰爭
: 宗教爭的不是教義 部是誰是神 不是該信哪個神
: 而是為了獲取解釋權 詐取資源
: 如果基督教的人真的信聖經 就不會崇拜偶像了
: 所以 基督教的人基本上是不信聖經的 不信耶和華的 不信耶穌的
: 只有信現在的"頭領"而已
: :   其實可以這樣的
: :   如果我到教會 我打教友的左臉 每一個人都會把右臉也給我打
: :   那我就相信神
: 基本上我認為 全世界的基督徒都打完 你也不會信
: 因為你信了基督教的神 你就不信基督教的神了
: 基督教內最重要的一點教義就是 不可崇拜偶像
: 當你信了偶像 那你怎麼會信基督教呢?
: :   也相信 教友都是相信勝經的!
: :   並帶著親朋好友 一起受洗

基本上對教內弟兄姊妹的定義
神與偶像的區別
神只有一位   其他不是這一位神的才定義為偶像

也就是所謂的不拜偶像
正確來說是【不拜除了這一位「真正的神」以外的偶像】
也許是語言的簡化  讓你產生誤會了


而你似乎誤會成   基督教必須沒有任何的偶像(神)才算是「不拜偶像」
如此而言在你的定義下
如果用你的定義來闡述基督教
基督教變成了崇拜一個偶像卻又叫人不拜偶像的矛盾教義

基督教成了無神論者

但事實上基督教是一神論者

也就是在你的定義下
我會承認我們基督徒確實在飢渴愛慕一個至高最大的偶像  我們的阿爸父

但在我們教內的定義下
我們飢渴愛慕的一個至高最大的神  我們的阿爸父

語言容易產生錯誤聯結
特此澄清
--
白髮三千橫世態
 玉骨冰心縱蒼穹
   風節自古如殘照
    青袍一舞笑人庸      魔界第一軍師 白無垢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1430975757.A.533.html
※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 05/07/2015 13:19:52
※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 05/07/2015 13:22:26
推 andy20419: 感謝解釋，只是有些人是為反而反，講再清楚也枉然
推 kj632868: 跟他們這種人認真就輸了 只是為反而反
推 ggjj11: 請問被神化的人可否稱為偶像?
推 sopare: 請問怎樣才叫拜? 鞠躬就算? 還是心裡敬畏就算?
推 neohippie: 所謂的「拜」/ worship 通常是指對某神明展現尊敬
→ neohippie: 愛慕、與依賴 的行為
→ neohippie: 我猜想應該是三項同時存在才算是「拜」