→ neohippie: 不是找不到，是無法量化統計 05/13 00:40
→ neohippie: 神父牧師性侵害人數比一般性侵犯高的證據在哪裡? 05/13 00:41
推 Jeby171: 十字教光是美國三家保險公司量化出來的部分就嚇死人囉 05/13 00:42
→ neohippie: 你的兩個論述，一個沒有證據、一個解讀錯誤 05/13 00:42
→ Jeby171: 我看到的案例 一位神父或牧師就可以性侵200人 一般人哪來 05/13 00:43
→ Jeby171: 200人給你性侵 先舉出一般人比神父高(200)的例子比較快 05/13 00:43
→ Jeby171: 光是教廷被爆出來壓下的醜聞就有幾十年的 也順便請教一般 05/13 00:44
→ Jeby171: 人有哪個道德團體會像教廷包庇他去性侵幾十年的 05/13 00:45
→ neohippie: 數據勒? 05/13 00:46
推 Jeby171: 數據就是我正在問你的呀 請問一般人哪裏找200人性侵 05/13 00:47
→ sCHb68: Jeby推文中… 05/13 00:48
→ pipiboy1980: 21917篇的新聞就提到牧師性侵有超過120位以上證人 05/13 00:49
→ Jeby171: 蠢教徒可以支持性侵 去噓呀 05/13 00:49
→ pipiboy1980: 120位以上不是被性侵過就是差點被性侵 05/13 00:49
→ bluebrown: 從群體來算，其實也要平均或中位數. 是說統計數據應該 05/13 00:50
→ bluebrown: 要拿來了解問題的根源和解決問題才對,不是貼個標籤 = = 05/13 00:51
→ Jeby171: 新教牧師部分 美國三家保險公司每年約300件性侵案 05/13 00:51
→ neohippie: 新聞的可信度呢？法院最後判決呢? 05/13 00:51
→ Jeby171: 千方百計想叫人不去檢討這些不論多寡的事情才是不對的 05/13 00:52
→ bluebrown: 那個數據無法說明為什麼這些人會性侵,也不知道原因 05/13 00:52
→ Jeby171: 保險公司比蠢教徒更注重法院判決啦 少在那邊無腦護教了 05/13 00:53
→ Jeby171: 而且每年300多件 還沒說明一件到底性侵多少人呢 05/13 00:54
→ Jeby171: 而且300多件還只是新教的部分 也只是3家保險公司的部分 05/13 00:54
→ neohippie: Jeby請提供原始資料連結 05/13 00:57
推 Jeby171: 查基督教、性侵 關鍵字就一堆了 你不會用google你家的事 05/13 00:58
→ neohippie: 我最想看保險公司的報告 05/13 01:00
推 Jeby171: 天主教情況則是 2002年以來有6000神父性侵 好可怕的數字 05/13 01:01
→ Jeby171: ^美國 05/13 01:02
→ Jeby171: 我更想看所有保險公司;及辭退牧師但不敢講他已犯性侵的報 05/13 01:03
→ Jeby171: 告 還有教廷到底壓了多少案件下來還沒爆出來的我更想看 05/13 01:04
→ Jeby171: 性侵就是性侵 不是報告上面沒出現的就不算 05/13 01:04
→ Jeby171: 除非你的人格像耶和華那樣扭曲低下 05/13 01:05
噓 Pietro: 對應"一般人"的平均數據呢? 老師 公司主管 軍隊長官? 05/13 05:24
→ Jeby171: pipi哪一篇說高哪一篇要看數據的呀 "許多"和"高"是兩回事 05/13 05:33
→ Jeby171: 教徒看到每個醜聞事件除了會護教噓還會什麼呀 05/13 05:34
→ Pietro: 神職者中超過百人的有多少 超過十人的有多少Y 05/13 05:34
→ Pietro: 有人提出了數據對照 有人只會"教徒如何如何" 不奇怪 05/13 05:34
→ Pietro: "一般人"中那些同樣有高度權力的職務 其有性侵者 05/13 05:35
→ Pietro: 幹過的事情又有多少? 05/13 05:36
→ Jeby171: 教徒無腦護教不意外啦 超過多少人的有多少還真的不明 05/13 05:36
→ Jeby171: 教廷能壓下性侵十幾年性侵200人的 那幾人的又何能不壓下 05/13 05:37
→ Jeby171: 然後最後就跳出來要數據 哇塞你有本事跟教廷要啦 不要臉 05/13 05:38
→ Jeby171: 我們光是看到爆出來的那就是"許多" 就是嚇死人 就夠了 05/13 05:38
→ Pietro: 簡單來說 你需要這種刻板印象當成你攻擊你討厭的宗教時 05/13 05:41
→ Pietro: 的支撐 因為不這樣做 你有時會想"唉是不是搞太誇張了" 05/13 05:41
→ Pietro: 你需要一個東西能讓你可以想"反正是對付邪教徒,說啥都不要 05/13 05:42
→ Pietro: 緊" 這是一個抑制抑制的概念 05/13 05:43
噓 LaurenceS: 東正教200年才一例 05/13 06:06
→ mapuff: 所以不管怎樣討論，都無法連結到「基督徒都愛性侵」呀 05/13 06:13
推 springman: 希望臺灣的情形不會那麼嚴重。 05/13 08:29
→ sCHb68: 不相信上帝，然後不管什麼數據或新聞都相信，嗯，有信心。 05/13 10:29
推 Jeby171: 呵 美國光3家保險公司的部分 新教每年就300多件性侵案 05/13 11:32
→ Jeby171: 還有的一件200位受害者的。呵 這種可怕數字要和誰比 05/13 11:33
→ Jeby171: 倡道道德的團體有哪個像這種宗教的？是法官一年有300多件 05/13 11:34
→ Jeby171: 性侵案嗎？還是警察一件有300多件性侵案 05/13 11:34
→ Jeby171: 年 05/13 11:34
→ Jeby171: 人數要和牧師一樣少的才能比 所以還只能是高級法官高級警 05/13 11:35
→ Jeby171: 察 05/13 11:35
→ Jeby171: 簡單的說 護教者的刻板印象就是神父牧師有多好 整天想的 05/13 11:36
→ Jeby171: 就是護教 除了護教 其他什麼都不知道 05/13 11:37
噓 Pietro: n舉的數據不是更完整? 05/13 15:34
推 Jeby171: n說只有73位 笑死人了XD 05/13 16:23
→ Jeby171: 首先 n那個網站點進去是404error 再者 光看它那網站名就 05/13 16:24
→ Jeby171: 是十字教自己的網站 呵呵 有多少可信度可想而知 05/13 16:24
→ Jeby171: 教徒做的功課都是這種不要臉等級的 05/13 16:25
噓 Pietro: 記得把後面的)拿掉啦 05/13 16:32
推 Jeby171: 去跟那個87教徒說呀 順便叫他把基督教相關字眼摭掉 05/13 16:33
→ neohippie: 網站error? 我連沒問題阿，等一下來查 05/13 18:37
→ Jeby171: 十字教的1.5%~5%比一般人的0.7%高2倍到6倍啦 不要臉 05/13 19:11
→ ilvepce: 但是別人可能no feel,反而是碰上佛經才有feel.這就表示萬 05/13 23:59
→ ilvepce: po錯文請刪~~ 05/14 00:00