Re: [問卦] 誤判率才1%，為什麼廢死要因噎廢食？

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《cwy0317 (Agape)》之銘言：
: 還有一個更誇張但真實發生的是歐盟作梗
: http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/02/can-europe-end-the-death-penalty-in-america/283790/
: 因為美國憲法禁止「殘酷罕見刑罰」
: 所以美國死刑採注射的州 用藥必須經過FDA認證不會造成額外痛苦或是注射下去不會死
: 偏偏這種藥只有歐洲藥廠會做
: 但歐盟又用力推廢死
: (這兩天不就才來發函干涉我國內政XD)
: 所以進行一個禁運這種藥的動作來杯葛美國死刑
: 結果就是 登愣 藥快用完了.....

這件事很有趣，也突顯了美國對於死刑的態度
仔細想想，一個國家擁戴死刑，用藥卻得進口，你們不覺得很有趣嗎？

至於歐洲國家為何廢死，這是一段很長的故事，也跟二戰的納粹帝國有關
最終就是他們選擇不讓國家擁有處死國民的權力，而採用其他方式
讓罪犯去承擔應有的制裁。這跟信仰無關，而是跟戰爭有關，
所以不要過度泛宗教。

至於美國的死刑制度其實很值得關心的人去查資料理解，
為什麼它曾經廢死，最後又為什麼有的州回頭恢復死刑，
這之中也是有段歷史，有人有興趣我再分批慢慢講。

但即使是如此，美國也有將近20州是廢死的，
不要以為美國全國上下都回頭用死刑。

加州最近幾年也在推死刑廢止，很有趣的是美國人在討論死刑存廢，
宗教理由反而是不會端上檯面的，而反倒是經濟成本問題

根據該州調查，一個死刑犯從審判到執行需花3億美金
(他們回頭使用死刑30年，花了40億只殺了13個死刑犯，
 後面一堆排隊的跟司法救濟中的)

而從求刑到所有程序完成，處死一個人的平均時間則是25~30年。(台灣是10~15年)

這個成本反映了美國在司法上的嚴謹，死刑犯必須採不同的審判程序，
並且有繁複的過程來驗證各種證據、證人以及審判過程是否可能有瑕疵。

即使罪證確鑿，一樣必須再度確認「這人是求生而不可得」，
除了死刑以外沒有其他選項。

這也就是為什麼這麼貴又這麼久的原因
我們鄉民總說提升司法品質、司改跟支持死刑又不衝突
可是這些東西需要資源與成本，需要時間

你要降低司法誤判，就是得投入多餘的力量，花更多時間
才確定一個人該死，而且除了死以外沒有其他裁量空間
如果一個鄉民真的在乎死刑，他肯定不會鳥政客在那瞎掰什麼「速審速判速執行」
也不會一個隨機殺人犯出現了，就腦充血喊打喊殺

總之，在美國處死一個人快要比養他一輩子還不划算
這才是美國廢死的主流聲音

美國人對於死刑的態度也是極其複雜的，
正因為貧富不均與種族歧視，所以人們對死刑質疑，
認為這對於社會底層的人而言是不公平的制度(他們比較容易死刑定讞)

但又正因為美國窮人太多，所以另一群人支持死刑
因為死刑嚇阻了社會底層的罪犯，可以維持恐怖平衡

至於宗教上對於死刑，這就好像宗教上對於同性婚姻的看法一樣
有自由派也有保守派，一本聖經裡可以找到同時支持死刑與反對死刑的話語
只看你要信哪些而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.254.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1433609576.A.1BD.html
※ 編輯: windcanblow (111.251.254.19), 06/07/2015 01:05:27
→ sCHb68: XD 你的最後一段那三行感覺很後現代派。
推 DarkHolbach: 避免政府權力過大，大概是廢死觀點中我最贊同的吧
推 neohippie: 美國是資本主義推動廢死 XD
→ neohippie: 不過像波士頓馬拉松炸彈客的案子，一面倒的判他死刑
推 cwy0317: 都在問廢死的配套在哪 那維持死刑的配套在哪？至於教會
→ cwy0317: 的角色其實是有趣的 同性婚的討論中宗教是檯面上的表態
→ cwy0317: 死刑的討論卻是(被?)藏起來的
推 cwy0317: 我卻認為聖經的教導上 死刑比同性婚清楚得多
→ DarkHolbach: 保守派：支持死刑反對墮胎
→ DarkHolbach: 自由派：反對死刑支持墮胎
→ Pietro: 可是天主教反對死刑也反對墮胎耶...
→ DarkHolbach: 我知道啊
→ DarkHolbach: 當然我的分法有點草率就是了
→ DarkHolbach: 像我自己就支持死刑然後又支持墮胎(應該說不反墮胎)
→ DarkHolbach: 這只是個大概
→ bluebrown: 可以分更複雜,教會和信徒看法的差異,信徒對法律處罰與
→ bluebrown: 否,以及該行為本身恰當與否，什麼時候恰當，什麼時候不
→ Pietro:    能說的秘密