Re: [問卦] 誤判率才1%，為什麼廢死要因噎廢食？

[cwy0317 (Agape)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《cwy0317 (Agape)》之銘言：
: : 廢死問題在美國就不是個宗教議題 聽都沒聽過有人這樣討論的
: : 可以去英文wiki看 Capital punishment in the United States 這個條目
: : http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_States
: : 整頁很長 我承認我沒有每個字看
: : 但搜尋 christian, catholic, church, bible/biblical 都是查無結果
: 那是因為您搜尋的方式錯誤了...
: http://users.rcn.com/mwood/deathpen.html
: 尚市長一搜就搜到，台灣廢盟最喜歡引用的廢死大本營--"羅耀拉大學"...:)
: 沒錯，台灣廢盟這票人最喜歡引天主教大學做的廢死報告啦!!!!!
: 真的不是宗教問題嗎? 為什麼耶穌會的人喊廢死喊最大聲呢?


你要持反對論述 資料搜尋跟分析的能力也稍微強一點好嗎？

http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php%3Fdid%3D2249
至少一開始有個研究員用斷言的方式說他認為 ("I think")宗教影響民意對死刑的看法

不過也就只能 "I think" 了，因為這個觀察的實證基礎不知道在哪。

雖然如網頁內連結所示，不少宗教領袖開始反對死刑

但這並不代表有人講就有在聽、或是聽得進去。

依2004年民調
週週上教會的美國人有65%支持死刑、每個月去一次教會跟不太上教會的有70%支持死刑
而有71%的新教徒、66%天主教友、55%非基督徒支持死刑

對你尚市長最有力的是這份資料
2005年針對天主教友的民調(wiki指出美國約有24%的天主教友)
支持死刑的教友從68%掉到剩下48%，而且該調查同時發現
*越常去彌撒的越反對死刑
*越年輕的越反對死刑
*三分之一的受訪者從支持死刑改成反對死刑
*反對死刑的主要原因是「尊重生命」 <--(cwy註：亦為美國主教團的理據)

又，2008年的資料顯示，在主流的各新教教會中，其牧師66%反對死刑、27%支持，
且各新教教派間態度差異很大。但重點是，只有26%的新教牧者常常討論死刑問題，
多半的牧師根本不太談這個爭議話題。

*******
不過即使是天主教友那份調查，
如果對比2014、15年約六成的美國天主教友支持同性婚的話，
(雖然教會教導依然反對、美國主教團也還是反對)
http://theweek.com/articles/557418/why-are-catholics-supportive-gay-marriage
相較而言，依「越年輕的教友越不支持死刑」的觀察，
「年紀」恐怕比「教會」的解釋力更強。


歡迎更多相關的實證資料討論、檢驗。
結論到底是不是個宗教問題怎樣對我來說實在沒影響，
如果發現其實是我也吸收了新知，
反正我論文也不是寫這個的；但目前看來宗教的影響力非常有限。


--

Glory to God in the Highest, and on Earth Peace to People of Good Will.

天主在天受光榮，主愛的人在世享平安



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.190.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1433883914.A.1FD.html
推 neohippie: 推這篇
→ neohippie: 我對死刑沒研究，可是印象裡是基督徒支持死刑比例不低
※ 編輯: cwy0317 (24.211.190.84), 06/10/2015 08:22:44
→ neohippie: 剛才去找了一篇2010發的paper來看
→ neohippie: http://goo.gl/ZDTYWu
→ neohippie: 基本上福音派基督徒較有可能支持死刑
→ neohippie: 在泛基督教下，教派(天主 / 基督)沒有很大影響
→ neohippie: 覺得聖經可以字面解釋的基督徒65%支持死刑
→ neohippie: 覺得聖經不可以字面解釋的基督徒 83% 支持死刑
→ neohippie: (所以所謂的「反智」基督徒反而比較不支持死刑?)
推 neohippie: 剛才看了另一篇在講說現在死刑是在吵甚麼的
→ neohippie: http://goo.gl/SBycdy
→ neohippie: (作者是哈佛法律系教授, Carol Steiker)
→ neohippie: 這篇講死刑在美國歷史上一開始的爭議有關種族和諧問題
→ neohippie: 不過現代的爭議只有兩個: 1)經濟效應
→ neohippie: 2. 死囚等待死刑心理的煎熬 (deathrow phenomenon)
→ neohippie: 這篇文也是2010發的
→ neohippie: 所以(草率)總結一下這兩篇文:
→ neohippie: 1) 美國的基督徒，不分宗派都是有較高支持死刑的比例
→ neohippie: 雖然這樣，可是 2)目前死刑的爭議幾乎沒有扯到宗教
→ neohippie: 討論著重於經濟效應與死囚心理
推 neohippie: 話說我有點看不懂尚市長的那篇...
→ neohippie: 連結給的那篇作者是 Tuft (塔夫茨)大學教授
→ neohippie: 怎麼內文會突然講到Loyola(羅耀那)?
→ neohippie: 而且尚市長應該要是支持廢死的基督徒吧...
→ neohippie: (悲慘世界應該是這樣設定的...)
→ cwy0317: 管你的 Tufts一開始也是基督徒搞出來的
→ neohippie: 天下基督徒一般黑，廢死問題拿護家盟出來講 XD
推 jeanvanjohn: 抱歉給錯了，羅耀拉大學的報告補上了。
→ cwy0317: 那根本不是羅耀拉大學做的研究 只是刊在羅耀拉法學期刊