[討論] 召會究竟是不是異端?

[neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)]

召會究竟是不是異端?

版上好像三不五時就會把召會拿來鞭，我每次都是旁邊看一下，沒有
參與，因為我在來版上之前是從來沒聽過召會的井底之蛙。我這裡簡短用
肥宅碎碎念的方式分享一下我所查到的資料:

1. 召會與其他傳統基督新教派最大的不同是，召會是完全由華人創立，
同時也有自己翻譯的恢復本聖經譯本。

2. 召會對三位一體的「用詞」有點類似異端，因此召會一開始在美國成立
分會時，是被歸類為異端的。

3. 召會對於傳統基督新教教派的一些批評大多是有關「宗派主義」。當然
這其實也不算是甚麼錯誤，只不過你新來的，剛來班上就大聲嚷嚷
說學長都錯了，這分明是找碴。

4. 於是有傳統基督教的人士 (J. Gordon Melton)於 1985年發了一篇
公開信，指稱召會是異端。這是第一次。後續還有其他的
基督教團體陸續指控召會為異端。

5. 召會被罵了以後超不爽的，於是一狀告上法院。法官判召會贏。
戰鬥力強大的召會為了正名，一共上了三次法院。

6. 2009年基督教研究院發一篇名為「我們錯了」的文章，為召會平反。


想要看比較詳細資料的可以參考以下連結:
1. 基督教研究所 2009 發的 「我們錯了」文章，為召會正名。
文章是繁體中文版: http://goo.gl/sZgsjo

2. 同樣一篇文章的英文大綱 (沒有中文大綱): http://goo.gl/8sbYh9

3. 版友sCHb68大提供的資料:
 https://goo.gl/mMAKZr
http://ccn.fhl.net/editorial/LC.htm (不知道為什麼我看這篇是亂碼)




肥宅碎碎念心得:

我的感覺是這其實是一場基督教版的CCR戰爭。傳統的西方教會

跟他們的CCR華人教會關係融洽，可是這時突然殺出了

逆CCR之中華英雄的召會。於是西方教會跟他們的CCR華人教會

非常不爽逆CCR之中華英雄召會，所以就寫公開信說 逆CCR是異端。

中華英雄之召會於是決定放棄基督徒和藹可親的刻板印象，選擇與

假西餐真中餐的華人教會和所謂的正統西餐教會來場法庭戰鬥。最後結果

是中華英雄之召會勝出，一眾CCR和西方教會道歉。



不過我覺得其實CCR沒甚麼不好的。摩西和波阿斯都是成功的CCR案例。

而且本版不知所云無神論版友也會跟你說，其實CCR對於延續DNA是

有益的。所以本人在此呼籲召會的朋友有空其實可以來吃吃西餐。



扯太遠了…XD



最後我必須申明我對召會沒有研究，所以請把這篇當廢文看。如果有

勇者想要轉CCR版的話本人在此授權。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.177.185.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1434202881.A.BF9.html
→ neohippie: 突然發現我桌面還有一篇標題「苦難」的文躺在那裏...
噓 DarkHolbach: 哪個無神論版友現在會跟你扯延續DNA的？
→ DarkHolbach: 明明最喜歡講延續DNA的就是你
→ DarkHolbach: 做賊的喊抓賊，呵呵
→ neohippie: 星期六就是要發廢文酸一下無神論阿
噓 DarkHolbach: 正好我星期六也喜歡噓一下廢文
噓 DarkHolbach: 很廢的文沒錯，你挺有自知之明
→ sCHb68: CCR(宗派主義) VS. 逆CCR(國族主義) ？ XD...
→ neohippie: DH那你慢慢噓沒關係 :)
噓 bettis: 不知所云的是你吧，只會跳針
→ bettis: 教徒互咬不開心，出來找common ememy
→ bettis: Enemy*
→ bettis: 跟某盟為了募款手法一致
噓 DarkHolbach: 謝謝，那我就不客氣了。這時候突然知道連噓的好
→ DarkHolbach: 自家人的戰爭變得要拿無神論者救援？呵呵呵呵呵呵
噓 DarkHolbach: https://www.youtube.com/watch?v=VgQrzOkRdpU
→ neohippie: 沒辦法，忍不住要酸一下 XD
噓 bettis: 教徒__咬__又不是新聞，以前就因為吵異端燒人，別害羞
→ neohippie: 不過還請留在本篇噓，不然回一堆文等下我們又會被警告
噓 DarkHolbach: 衝著你那句不要臉的話，再給一個噓
→ bleem1127: 讚喔,CCR的確是延續宗教的好方法喔,像是配合外邦人不割
→ neohippie: 不過我還是認為CCR有益繁衍。DH你是要戰這個喔? XD
→ sCHb68: XD 該說這樣的上場是救援成功還是失敗呢...
噓 bettis: 「你要戰，便作戰」，還惺惺作態，扭捏
→ bleem1127: 包皮阿,吃蝦米血阿,可以離婚阿等等
噓 DarkHolbach: 你也沒比pipi好到哪去，動不動就愛加一句莫名其妙
→ DarkHolbach: 的結論
→ bleem1127: 外邦人原本說守這些很麻煩不想信,好吧,不用做也可以
→ DarkHolbach: 基督教本身就是CCR，有事嗎？
推 bettis: 基督教本就是CCR ,到處抄各地神話
→ DarkHolbach: 我不爽的是你沒事就愛扯無神論，懂？
→ bleem1127: 為了傳教什麼傳統都可以改喔,永恆的真理也是因地制宜
噓 DarkHolbach: 我沒說CCR怎樣啊，高潮甚麼？
噓 DarkHolbach: 叫我不要回文，然後又想戰？要不要臉啊
噓 DarkHolbach: 到時候拿不出東西，又要顛倒舉證責任了，呵呵
→ DarkHolbach: 沒事他媽的扯甚麼無神論，找碴是嗎？
→ neohippie: 回文沒問題，只要是符合版規都沒問題
→ neohippie: 我不想看到的是廢文戰好幾篇的情況XD
→ jksen: 召會爭議會那麼大其實很複雜，不是只是從別的宗派先討厭他
→ jksen: 或教義爭議那麼簡單。隨便舉幾個例子，其實召會早期先挑釁
→ jksen: 的往往是他，而不是其他教會，你在台灣有去過一些教會跟他
→ jksen: 們訪談聊過你就會知道。召會戰過很多宗派，除了新教的長老
→ jksen: 教會，天主教也很冤，明明沒惹他就被召會說是異端和大妓女
→ jksen: 。還有早期招人受浸的方式也很爭議，版上應該有人也知道，
→ jksen: 很多人因此討厭基督教。
→ DarkHolbach: 不噓了，省的到時候又要被警告
→ neohippie: 召會是惹過很多人，不過現有資料是說召會不是異端
→ neohippie: (主要論點被自己的肥宅廢文淹沒)
→ jksen: 所謂的異端與否是主流派跟少數派認定對抗，我不想扛這個渾
→ jksen: 水就沒說了。我只是補充召會爭議很大的緣由。
→ neohippie: 了解，感謝補充