看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
風大,你講的「人類有學習各種文法的普遍能力」是 Language Acquisition Device (LAD)。跟UG不太一樣,不過是相關的,都是 Chomsky的理論。所以你這篇的論述是建立在我的相關論述上, 然後說打臉結案,這哪招? 還是我沒搞清楚你在講甚麼? 而且你後面補充說「UG 認為人類用有限規則理解組織語言」 ,跟你上面說「UG…不是每一種語言有其相通的文法」衝突。 你後面的補充跟我講的原論述一模一樣阿。 我引用的語言學家叫做Noam Chomsky,你不可能不知道這誰吧? 確實有語言文法是不完全符合UG的,但是這不影響我的主要論述 推論: 人類有天生的文法結構,因此多數語言有相通的文法,而有著 相通的文法大大增加了遠古有一個共通語言的可能性。 你的第二個反駁我看不懂,還麻煩多解釋一下。 最後你的補充說我的推理過程有問題,可是我正文開宗明義就說 「遠古時期的歷史事件是很難建立直接因果關係的」,所以我只能 用間階證據推論。而且你補充說的最後問題就是我自己原文最後 寫的問題,然後我也有說明說,不管先後順序如何, 這不影響我的主要論述。 你真的要挑戰,要直接否定說遠古有一個相通語言的可能性, 並拿出例子舉證。你的論述還有前後矛盾的問題,還麻煩 澄清一下,感謝。 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : 這段就錯了捏 : UG的主張是人類有學習各種文法的普遍能力,而不是每一種語言有其相通的文法 : 這個主張是類似「人類普遍有學習吃東西的能力」, : 而不是「所有能吃的食物都有類似的特性」 : 這就好像演化論推測所有生命的起源都是單細胞,可是沒有多少基督徒相信。 : 我覺得你不妨用分生的概念來推論算了,任何細胞彼此溝通的基礎方式都是差不多的, : 所以這就是上帝賦予所有生命的共同語言,上帝真是奧妙啊 : 這樣還比較說得通 : 結案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.170.53.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1435067055.A.D72.html
taonlys: 這推論我覺得有問題 06/23 22:08
taonlys: 『與生俱來的相通文法』和『遠古有共通語言』應該是獨立 06/23 22:10
taonlys: 或不相關的事件 06/23 22:12
taonlys: 應該怎麼說呢 就是說正因為這相通文法是『與生俱來』的 06/23 22:14
taonlys: 所以反而更難推論兩個看似相近的語言是出自同源 06/23 22:14
neohippie: 這裡要追加其他輔助證據了 06/23 22:19
neohippie: UG 只是增加 proto-World 的可能性 06/23 22:20
neohippie: 兩個是獨立理論,可是不是獨立語言特性 06/23 22:21
neohippie: 如果沒有UG,那有不同語言起點的機會會大增 06/23 22:23
neohippie: 正是因為有UG,才能讓proto-World理論的可能性增加 06/23 22:24
taonlys: 我還是覺得是相反的 06/23 22:35
neohippie: 兩種情況嘛,一種有UG一種沒有UG,哪個比較有可能可以 06/23 22:41
neohippie: 推論說有 proto-World? 06/23 22:42
meltice: 一切都是神蹟 人類無法參透 06/23 23:57
evilcherry: 這類理論只是先射箭再畫靶。 06/24 02:25
meltice: 一切都是神蹟 根本就不需要解釋 06/24 09:07