看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言: : 風大,你講的「人類有學習各種文法的普遍能力」是 Language Acquisition : Device (LAD)。跟UG不太一樣,不過是相關的,都是 : Chomsky的理論。所以你這篇的論述是建立在我的相關論述上, : 然後說打臉結案,這哪招? 還是我沒搞清楚你在講甚麼? : 而且你後面補充說「UG 認為人類用有限規則理解組織語言」 : ,跟你上面說「UG…不是每一種語言有其相通的文法」衝突。 : 你後面的補充跟我講的原論述一模一樣阿。 : 我引用的語言學家叫做Noam Chomsky,你不可能不知道這誰吧? : 確實有語言文法是不完全符合UG的,但是這不影響我的主要論述 : 推論: 人類有天生的文法結構,因此多數語言有相通的文法,而有著 : 相通的文法大大增加了遠古有一個共通語言的可能性。 那就看原文算惹 Universal grammar (UG) is a theory in linguistics, usually credited to Noam Chomsky, proposing that the ability to learn grammar is hard-wired into the brain. Chomsky所講的是ability,重點並不在於grammer。 我簡單地說,人有吃的能力所以能吃;但不代表過去只吃一種食物 這很合理吧? Chomsky認為人的大腦認知本能中有某種創造語言與學習文法的的能力, 導致所有創造出來的語言都有共通特性,這要怎麼增加過去只創造一種語言的可能性呢? 你吃什麼最後都會出現大便,這能反推出你以前只吃一種能大出來的東西嗎? 這還不能結案我也沒辦法了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.9.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1435072431.A.C25.html
meltice: 一切都是神蹟 人類無法參透 06/23 23:57