Re: [討論] 以語言學理論和基因分佈來看巴別塔事件

[windcanblow (戲謔人生)]

: 我的論述很簡單:「人類」不可能在沒有「語言」前就有遷徒，就算
: 有遷徒，那也不是「人類」遷徒，因為「語言」跟「人類」是綁一起的。
: 甚麼猩猩狒狒民主根本沒有相關。
: 風可吹會犯這種錯誤是因為他把「語言」與「溝通」搞混了，錯誤
: 的以為任何溝通都是「語言」。
: 原本懶得回這篇，因為連基本定義都搞錯，不過風可吹執意要我回，
: 所以我就回了。

我覺得是你搞不清楚自己的文意漏洞耶

我該篇說明的是「動物遷徙不需要語言，原始人類顯然也是如此」
而你強調的是「人類不可能在沒有語言前就有遷徙」

現在又說之前有遷徙行為的不是人，這不是硬凹嗎？

回頭檢視語言的演化與人類的遷徙，我們可以看到從頭到尾支持你的論述者，
恐怕只有Chomnsky，他覺得語言是忽然出現的，這相對於其他眾多學者認為，
語言是逐漸從各種原始符號交流與溝通方式演化而來是絕對少數。

你喜歡嫌別人只有一兩篇論文，結果支持自己的只有極少數學者，
你都不覺得很害羞？

我要強調的是，無論早先語言是怎麼來的，透過長期的遷徙與演化，
語言的分歧是必然發生的，而不是某一天上帝不高興的結果。

就好像今天台灣人的台語已經跟福建人不一樣了；台灣人講的國語，
也跟北京腔有明顯差異，地域跟族群的隔離隨時間就會改變一種語言的面貌，
這是顯而易見的現象


人類大規模的遷徙大概從十萬年前開始，我問你巴比倫塔會是什麼時候的事情？
又是發生在什麼地方？非洲嗎？人類又是什麼時候具有造塔能力？

之間有這麼久的時間，人們彼此相隔又逐漸遙遠，語言的變化
只可能發生在單一事件之後嗎？某一天人們彼此開始講火星語言，
於是塔蓋不下去了？

這麼多問題，你有能力回答嗎？還是只會在定義上掙扎嘴砲，
你想要優質討論，自己有作到嗎？

我只看到一堆累積在別人研究上的偽科學論述。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.95.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1435725010.A.7A4.html
推 meltice: A: 我是基督徒 我不會做那種事
→ meltice: B: 可是那個XXX也是基督徒 他卻做了那種事
→ meltice: A: 那個XXX是假基督徒 真正的基督徒不會做那種事
→ skywatcher: 記得之前某期科學人有提到過，學界目前較支持語言多地
→ skywatcher: 區起源。
→ DarkHolbach: 我不知道為什麼這系列答非所問的東西，neo還可以回
→ DarkHolbach: 那麼歡樂，我看他還滿閒的啊
推 neohippie: 來戰主要論述吧, wind。拿出你的「真本事」來跟我較量
→ neohippie: 你慢慢回沒關係。我們一篇一篇的慢慢戰。
推 bettis: 說實話，neo大給人的感覺就是強辯，沒料，不知所云
→ DarkHolbach: 沒事就想找人戰，戰的方向又不對