→ neohippie: 明天再全部一次回 :) 07/04 12:04
→ neohippie: 風可吹，彼此彼此。你是個沒有任何學術研究能力， 07/04 12:05
→ neohippie: 只有嘴炮廢話能力的版友 07/04 12:05
→ neohippie: 引Wikipedia當原文的小朋友到底在學術版幹嘛? 07/04 12:08
-
作者 neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧) 看板 Christianity
標題 [心得] 方言初體驗
-
在學術板發表個人日記文的小朋友不曉得是誰
-
作者 neohippie (Unbridled) 看板 Christianity
標題 Re: [新聞] 花店婆婆拒服務同性婚禮惹官非
-
在學術板發表「我覺得..」的感想文的小朋友不曉得是誰
看到你為了嗆我，把這些年來無數板友的信仰分享跟見證都一起拖下水，
我都替他們感到悲哀了。到底是怎樣的學術菁英份子會有這種邏輯？
所以從現在開始我們限制neo只能發表學術制式評論吧
你citation呢？研究工具呢？Ref呢？以後你文章裡沒這幾樣東西
要不要我請板主幫你刪掉？
然後你還跟人家講什麼薪水八卦？
推什麼文呢？這一點也不學術，太鄉民了吧
那麼愛扯學術板，那就不要雙重標準，從自己作起嚕。
這是你要的嗎？不是吧。
我會用wiki資料是因為它的介紹最淺白，八成板友都看得懂，
也不需要耗費額外時間查閱，這樣可以降低討論門檻跟提升板友互動頻率
這也是為什麼我講的東西大家一下子就能抓到重點
你講了一堆大家只覺得在吊書袋，沒有幾個人真正在乎你想講什麼
頂多就是立場跟你類似，期待你可以打贏他們的敵人
用這種鬥雞心態看熱鬧的板友而已
知識藏在象牙塔裡沒有意義，丟關鍵字叫人自己去論文海裡找資料是無恥的，
我是老師也不會把課本丟給學生，說自己看就知道真理在哪裡，這叫不負責任。
也因此我分享的知識常常平易近人，而你捧著知識想鬥人的樣子，
卻好像是深怕有人看得懂。高下立判。
然後這是你自己在這串文裡出現的推文
→ neohippie: 只有時間草率看一篇啦，全部慢慢看勒07/03 19:38
己所不欲勿施於人，我寧可消化那些論文，把重點節錄來分享給板友，
也不會學你只在操作型定義上吹喇叭，顯得自己這樣比較學術。
結果真的一堆資料出來了，就唉呀沒空啦，跑掉了?
我在分享知識，我也確認了我講的東西大家不用花時間就能抓到重點；
你在幹什麼我就不知道了，我也沒興趣知道，反正又不是只有你沒時間。
反正沒事出來打你屁股很有趣，就當回憶一下校園生活嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.254.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1435988391.A.002.html
→ sCHb68: 戰火延燒中～～～ 07/04 13:44
推 leon00521: 推風可吹 而且我覺得看neo的中English交雜真的讓人read 07/04 13:58
→ leon00521: 得很不happy 掉書袋指數加1000分的感覺 07/04 13:58
→ taonlys: 風大舉證的方向反了吧 neo大是說『只有...』 07/04 16:41
→ taonlys: 所以要反對他應該隨便舉證自己一個在『只有』之外的東西 07/04 16:42
→ taonlys: 而不是舉例neo大『只有...』之內的東西 07/04 16:42
→ taonlys: 因為這種例子舉再多也不能證明neo大『只有...』啊 07/04 16:43
→ taonlys: 也是可以舉證neo大所有認為自己不是『只有..』的文章都在 07/04 16:44
→ taonlys: 『只有...』的範圍內啦 但這種方法有點不太實際說 07/04 16:45
因為問題不在嘴不嘴啊w，而在neo有沒有雙重標準的問題
neo說「拿wiki當原文資料的人來學術板幹嘛」
我說「在學術板發表日記文，那又是把學術板當成什麼呢」
一個自己都不是把學術板當百分百學術研究空間的板友，
到底是在要求別人什麼ww
再者，基信板有規定引用資料需要在第幾手內才算學術嗎？
板上最常見的多是第三級資料，因為這是最便利也整理得最清楚的東西；
任何研究者也不可能不參照任何第三級資料，就能作出成果。
更別說是無視第三級資料的事實，想像出一些早已被證實很難發生的事件
就好像考古學顯示人類大遷徙遠在十萬年前就開始；
這是可以被歸類在第三級資料，大家普遍同意的觀點
那麼當你回顧聖經，它對於巴比倫塔事件的敘述，是不是太晚了？
人類若可能建造通天的塔，也是石器時代晚期才有的能力
當智人遷徙的事件可以追溯到那麼久遠的歷史
我們也知道任何語言都不可能幾兩萬年內完全不變化
那麼你無視這樣的事實，還要假設巴比倫塔事件為真
還要舉證遠古曾經有單一語言，這會有意義嗎？
所以你該追問neo的是，他所謂的學術，到底是怎樣的學術。
第三級資料的傳閱與尋求共識，就不學術嗎？
還是他根本誤解了學術研究的真義？
→ speed2: 己所不欲勿施於人? 結果還嘴砲 喇叭一大堆廢話 XD 07/04 17:19
你看neo不就是這樣嗎~ 自己給的資料落落長，別人給稍微多一點
就說隨便看啦哪來那麼多時間。ㄎㄎ
※ 編輯: windcanblow (111.251.254.101), 07/04/2015 18:37:24
推 taonlys: 你這個補充真不錯 話說其實我不知道第二第三級差別在哪.. 07/04 18:47
→ bleem1127: 一直覺得巴比倫塔的討論根本文不對題 07/04 18:48
→ bleem1127: 中間省略跳躍太多東西 07/04 18:49
→ bleem1127: 而且又堅持要討論不是重點的東西 07/04 18:50
推 appoo: 哈哈，你痛宰neo耶，他被你打假的 07/04 20:17
→ neohippie: 是齁，不過這回合還沒結束耶 :) 07/04 20:18
推 neohippie: 改天再發一篇日記廢文 XD 07/04 20:23
推 appoo: 特級廚師考驗已經結束了，你在等21小時吧，neo 07/04 20:26
→ neohippie: 不懂什麼是「特級廚師」 07/05 04:23
→ sCHb68: 大概是"小當家之亂"吧～ 07/05 05:33