※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 我這裡是在討論個人自由和社會共同利益的關係
: 不是用你那種積極消極的方式區分
: 請針對個人同性婚姻的自由和社會利益的關係來討論
你的社會利益根本是假議題啊
: : 我不知道哪裡會讓你維持自己的道德價值的自由被剝奪？
: : 你可以參考我前面提到的兩種自由，
: : 目前宗教自由是消極自由，沒有人干涉教會內部的牧養與實踐。
: : 而且同性婚姻嚴格來說只是保障同性伴侶的婚約自由，無牽涉其他群體。
: 目前早就列出一大堆影響社會共同利益的問題與風險
: 現在有好的解法了嗎？
你指的是什麼風險呢？
是過去類似允許丈夫支配妻子這種沙文式的社會利益
還是非天主教徒或一些職業的人不該擁有結婚的社會共同利益
過去婚姻有重重限制，為什麼呢？因為幾百年前也有類似你這樣的人高喊：
「讓這些人交配會敗壞社會!」
有什麼解法？沒有啊
就是讓時間證明這種問題只是守舊人士的臆斷，
反正幾百年來一直都有腦袋固執的人，他們，包括你
才是人類社會無法繼續進步的風險與問題。
: 法律沒有禁止同性性行為
: 但是愛滋病在同性戀族群的比例超高，這個是事實
: 你想像一下，MERS的病患為什麼要被強制隔離？為什麼他的自由要被剝奪？
一般愛滋病病患並不會被社會隔離，除非他意圖讓很多人受感染，
你公衛有學好嗎？
在過度封閉的交際圈，對象有限，一人中標普渡眾生
這是為什麼同志族群染病率高的主因
但問題的根源仍然是來自於同志婚配無法正常社會化
如果今天同志是很正常的一種性傾向，有更多的人從此走在陽光下
同志交流圈不再是只存在於公廁或陰暗的角落，挶限於一小搓人彼此偷偷尋歡
性傳染病比例自然就會降低了
因此同婚合法無疑是促進這樣健康的趨勢
可是你的一連串想法，卻可能讓那些由於社會不接受同志而選擇躲在櫃裡的人
把一時貪圖情欲的代價帶回去給家裡的伴侶，你看有多少老婆是發現自己得AIDS的同時
才發現老公是同志的？
而且同志們把自己幹死了，那對異性戀有好無壞啊
每次都拿AIDS議題出來說嘴，我都不曉得這是在救援異性戀者
還是讓自己人曝露在更大的危機裡
: : 你要用經驗面像去處理那我就告訴你。
: : 未通過同性婚姻跟同性婚姻通過，這些人絕大部分都不會與異性結合而生育，
: 不要再迴避問題了
: 這邊根本不是討論目前同性戀會不會生育
: 這裏討論的是未來同性戀族群的大小
: 如果通過同性婚姻法，不可否認，這是在鼓勵未來同姓戀的族群擴張
: 也就代表社會中不生育的族群會擴張
: 生育率自然會下降
作為異性戀，看到你這種末世恐慌，我都會覺得難怪同權會掘起
有張meme圖是這樣的，
一個很帥的男人舉著標語； 「你不讓我跟我所愛的男人結婚，我就娶走你們家的女兒」
看到問題了沒有？你的鴕鳥心態就是
「假如同性戀不能合法結婚，他們就會乖乖去當異性戀了」
這樣的婚姻會幸福嗎，小孩會快樂嗎？
你這種可悲的想法，對得起那些不幸被同志們結婚的男性或女性嗎？
「沒有同婚，害我娶到對我肉體根本不感興趣的人(哭泣)」
對得起他們的小孩嗎？
「我爸{媽}是同志被發現，他們決定離婚了，好複雜好討厭的感覺喔」
所以我問你，怎麼會有人反對同婚，結果是捅自己異性戀一把的？
誰要當你的祭品去跟同性戀結婚啊，我不能娶個身心都愛我的異性嗎？
你這種論點無疑是增加我幹到一個T 的機率，到時你要賠我嗎？
如果異性戀社會要靠同性戀來幫忙增加生育率，那很可悲耶
好啦就算退一百我們希望同性戀族群也要替生育率貢獻一下
那很簡單啊，你允許他們去領養不就好了？
幫助我們一些沒能力教養的異性戀來養小孩，還不好嗎？
從沒看過讓異性戀去當同性戀祭品還能講得這麼正義凜然的
這種講究社會利益跟道德派的腦袋究竟是怎麼回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.197.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1436518000.A.3A5.html