→ neohippie: 這個...其實找數據出來講比較可靠 07/10 19:37
→ windcanblow: 那就bejoe先嚕 07/10 20:26
→ windcanblow: 量化道德看誰會先死(思 07/10 20:27
※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 你的社會利益根本是假議題啊
: 在一個文明的社會中
: 議題可以辯論，但是不會強迫別人接受
這跟我對你的批評沒有關連性，假議題就是假議題
我也講得很清楚了
不過你這句倒是你可以用在自己的身上
「你不喜歡同志結婚，也不要強迫別人不結」
: 什麼叫做正常社會化？
: 簡單的說就是要讓同志婚姻變成社會良善道德標準之一
: 自然而然是在鼓勵同志婚姻這件事情
: 也就是會導致生育率下降，進而影響文明的存續
: 其實你們自己很清楚你們爭取的並不只是那表面的婚姻權
: 而是要把這個病態的道德觀念變成社會的良善道德
: 這不就像殭屍都要把人變成殭屍一樣嗎？
: 吸血鬼都要把人變吸血鬼
請定義何謂病態的道德觀念？
我在上篇講過了
你所謂的道德觀念，是類似女性為丈夫的財產、有信仰者方可結婚
這種道德觀念嗎？
百年前人們也認為這是道德觀念，守護得緊啊
: 另外，同志封閉的交際圈跟同志婚姻正常社會化有關係嗎？
: 個性封閉的人有可能因為一個法律改變了，就變成開朗嗎？
: 喜歡濫交的人有可能因為法律放寬了，就不濫交嗎？
: 同志染病絕大多數是從危險性行為傳染的
: 這個這個族群的特徵，他是一個現象，不需要理由和原因
: 如果你要為這個現象找一些理由，需要更多的研究支持
選擇對象的多寡影響染病的機率
這是最基礎的生物學概念
: : 如果今天同志是很正常的一種性傾向，有更多的人從此走在陽光下
: : 同志交流圈不再是只存在於公廁或陰暗的角落，挶限於一小搓人彼此偷偷尋歡
: : 性傳染病比例自然就會降低了
: : 因此同婚合法無疑是促進這樣健康的趨勢
: : 可是你的一連串想法，卻可能讓那些由於社會不接受同志而選擇躲在櫃裡的人
: : 把一時貪圖情欲的代價帶回去給家裡的伴侶，你看有多少老婆是發現自己得AIDS的同時
: : 才發現老公是同志的？
: : 而且同志們把自己幹死了，那對異性戀有好無壞啊
: 事實是，染病的同志會積極的去害更多人染病
: 用各種方式誘拐別人陷入同性性行為的陷阱裡
: 最後造成健保的負擔 全民買單
請舉出事實根據嚕 ~
你總不是看多了直男被掰彎的耽美創作就覺得這種事很常發生吧
: : 每次都拿AIDS議題出來說嘴，我都不曉得這是在救援異性戀者
: : 還是讓自己人曝露在更大的危機裡
: : 作為異性戀，看到你這種末世恐慌，我都會覺得難怪同權會掘起
: : 有張meme圖是這樣的，
: : 一個很帥的男人舉著標語； 「你不讓我跟我所愛的男人結婚，我就娶走你們家的女兒」
: : 看到問題了沒有？你的鴕鳥心態就是
: : 「假如同性戀不能合法結婚，他們就會乖乖去當異性戀了」
: 這是你自己想像的
: 我們是在堅守固有的良善道德標準
: 良善道德標準是文明發展的根基
: 我沒有想過叫同性戀不結婚，他就會放棄同性戀的想法
: 在我的觀點中，同性戀是一種病態
: 我不反對經營正統的醫療系統去改善這個問題
: 但是這個問題並不是我目前能解決的，我也不會去解決它
: 對待一個病人，我們可以用無比的包容來包容他
: 但是不能把病態說成正常
你的觀點對於同志是一種歧視，醫療界也早已判定同志並非一種疾病，
同志也不是病人
但是偏激的想要堅守某種自私的道德標準
這卻是一種社會病
幾百年來得這種病的人太多人
: 不要在雞同鴨講了
你用僵化的道德觀念、淺薄的生物常識
跟毫無醫學的觀念在討論同權，這才是雞同鴨講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.197.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1436520772.A.EFE.html