Re: [心得] 所謂的自由、平等、與包容

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言：
: : 你用僵化的道德觀念、淺薄的生物常識
: : 跟毫無醫學的觀念在討論同權，這才是雞同鴨講
: 這是人身攻擊
: 這是人身攻擊
: 這是人身攻擊

很不幸的這不是

你僵化的道德觀念一如我所講的兩百年前的法國人

你淺薄的生物常識因而不懂為什麼封閉的生活圈容易染病

你毫無醫學觀念所以認為你不喜歡的性傾向也許可以被醫治

我每一樣都是有憑有據，話也是你自己講的，不要不認帳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.197.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1436521573.A.E50.html
→ MAGESATA: 那換妻俱樂部算不算封閉圈？ 是不是純道德問題？
的確是喔 -> [新聞]換妻俱樂部淪染病溫床
→ MAGESATA: 那同志圈封閉 說要同婚合法來改善，那換妻圈封閉 要怎
→ MAGESATA: 樣改善？
所以你是想換妻才這麼在意嗎？我這邊沒門路耶..
※ 編輯: windcanblow (36.224.197.220), 07/11/2015 13:57:07
→ bluebrown: 換妻是要刻意限制參與對象，我不知道你想類比什麼。
→ bluebrown: 要類比的話,是類比像教會和神學院刻意限制同志參與才對
→ bluebrown: http://www.storm.mg/article/44416 像這個
→ bluebrown: 同志的封閉,是宅宅的封閉唷,只是宅宅是因為魯魯,同志是
→ bluebrown: 因為很難出櫃 XD
→ windcanblow: 會有人覺得同志/宅宅/換妻都是自選的命運
→ bluebrown: 換妻有個俱樂部控管,那才是封閉原因吧,類似有錢人才能
→ bluebrown: 加入的私人俱樂部
→ bluebrown: 命定論不管看什麼都是命運，那可能無法用任何方式說服
→ MAGESATA: 以前有人說同志雜交轟趴，同運也說因為封閉不合法，而地
→ MAGESATA: 下化，結果講到換妻或亂倫或藥物，就說屬性不一樣，遊
→ MAGESATA: 行時不就都稱這些是性難民，但一被講，又在那猛切割，同
→ MAGESATA: 運人士也擅長連家刀法？
→ bluebrown: 誰是同運人士了？不要對他人有不切實際的妄想。
→ bluebrown: 而且多人性交合法耶，和封不封閉有關嗎？
→ bluebrown: 不管你對同運人士的主張有啥認識，都和我無關。
推 uka123ily: 好啦，我支持血親相姦跟藥物除罪化，然後呢？
→ bluebrown: 你對同運人士主張的認識，就歸還給那樣說的同運人士。
→ uka123ily: 那血親相姦跟藥物除罪化要談什麼？
→ bluebrown: 他要談換妻吧，我不知道他想談換妻的什麼。
推 uka123ily: 換妻要怎麼換我又不管，自己橋好就好阿。