推 evilcherry: 因為他就是認為把同性關在櫃內對社會有利 07/11 23:48
推 neohippie: 那個極化現象英文是啥? Group think? 07/12 01:48
→ bluebrown: 確認偏誤？ 07/12 02:01
→ bluebrown: Group polarization 07/12 02:31
→ neohippie: 嗯，沒研究，不過好像太過簡化事實... 07/12 03:23
※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言：
: 從兩個地方可以說明這個論點不成立
: 1.同志遊行訴求的議題通常和性解放是綁在一起的
: 你可以從遊行的標語看出來
: 這個是很普遍的現象
: 如果性行為本身就和同性戀無關,為什麼在同性戀的遊行中常常看到性解放的標語？
追求性解放也與同性婚姻合法化無明顯交集
沒有一條同婚合法的法律是規定你會因此必須與各種對象交配
: 2.婚姻本來就賦予傳宗接代的道德含意
: 也就是婚姻會發生性行為在一般傳統的道德架構中是相關的
: 至今也沒有有效的方法切割
: 同性婚姻也不得不和同性性行為的合理化綁在一起
同性性行為本身就是合法的，你找不到一條台灣法律隨意限制你與同性個體交配的自由
婚姻在現代社會也不具備有傳宗接代的義務性含意
許多無法懷孕的伴侶難道會因此不道德嗎？
女人生不出小孩，丈夫可以像過去一樣休妻另娶嗎？
因此這種過時的道德框架已經是過去式了。
你再怎麼掙扎也不會讓它回來。
: : 因為就像異性戀者不需要婚約也會去享受性愛
: : 同志自然也不需要綁約才會去上床
: : 第三，同志越不被社會接受，社會承受的成本就越大
: : 因為這種族群不會消失，他們會持續存在這社會，也會一直有新的同志出現，
: : 若不保障他們的權益，他們就永遠只能在社會壓迫下，繼續簇擁躲在陰暗而封閉的角落
: : 當選擇的對象有限，染病機會自然會高，這才是愛滋病比例居高不下的原因
: 這是一個很好笑的邏輯,
: 但是你這個邏輯基本上乘認愛滋病在同性戀圈中的問題非常嚴重
: 上面試題外話,用下面的想法可以說明你的邏輯是不成立的
: 基督徒在台灣也很小的一個族群
: 基督徒選擇的對象也有限,為什麼基督徒不會有愛滋病的問題?
這邏輯是一致的
有一種流傳在基督信仰中很明顯的問題，就是科普常識不足又易於仇視異教徒
因為他們的交流圈如此之窄，各種觀念與想法在思想的近親繁殖下趨於極端、基要化
這在社會心理學中被普遍稱為「極化現象」。
很顯然這就像愛滋病一樣嚴重。
一模一樣的邏輯，就像我現在正在逐一破除你這種教會近親繁殖下扭曲的想法，
揭露你沒有科普與一般法律常識的事實，你就是我論點下最顯著的例子，
因為你可能就是那種在封閉的環境下，才導致自己會有這麼多不合事實的想法
: : 第四，同性婚姻合法會促使同志走向櫃外
: : 這才是同志族群增加的原因，不是忽然有人就因為跟同性結婚合法
: 請問在同性戀在過去一百年的比例式多少？
: 在同性婚姻合法的地區現在是多少?
增加的數據代表了人們接受同志族群的存在，不再打壓、歧視
甚至嘗試用各種不人道的方式改變同志的正常性向，比方說藥物
如果你是過去一百年的同志，你也會偽裝成異線戀以避免被獵殺
因此不是同性婚姻合法化讓某些異性戀者某天起床忽然性向變了
才導致同志族群比例增加
你這種跳躍性的質疑能說明什麼？一次又一次證明自己錯了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.197.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1436629267.A.A43.html
※ 編輯: windcanblow (36.224.197.220), 07/11/2015 23:46:46