看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《pavlov (海風)》之銘言: : 我的觀察啦... 你的觀察關我屁事 我早就說過 基督徒根本不在乎科學 科學只是基督徒的遮羞布而已 反正科學發展到哪 基督徒就會跳出來說:聖經就是這個意思 聖經完全符合科學 ... 偏偏遇到同樣為科學的演化論 基督徒就開始無限跳針開始硬凹瞎掰 基督徒選擇相信量子力學或宇宙大爆炸這類的科學理論 但是卻無法接受同樣為科學理論的演化論 請問科學在基督徒眼中到底是什麼? 請問基督徒接納某種科學理論的依據到底是什麼? 不過反正科學就是事實 科學從來就無須理會基督徒是否接受 倒是基督徒那麼在乎科學解釋幹麼咧? 基督徒相信聖經就是唯一真理這樣就夠啦 何必拿科學出來佐證自己的信仰咧? 然後遇到演化論又開始無限跳針... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.192.92.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1437873775.A.15D.html
neohippie: 演化與信仰並不衝突。請查 Francis Collins 的著作 07/26 19:18
你確定不衝突嗎? 所以基督徒接受人類是演化而來的嗎? 還是你又要修改演化論來符合你們基督教的真理呢?
DarkHolbach: 呵呵,「別按字面理解」大法無敵啊 07/26 19:24
neohippie: 那你有什麼高見?說來聽聽 07/26 19:46
DarkHolbach: 不要用這種賤招被拆穿就惱羞,以上 07/26 19:59
DarkHolbach: 最愛拿科學穿鑿附會就是你 07/26 20:01
DarkHolbach: 哎呀,不講了,再講下去又要發廢文、掉書袋了 07/26 20:11
※ 編輯: meltice (111.161.126.93), 07/26/2015 20:22:41
neohippie: 等你H-Index破10再來跟我嗆聲 07/26 21:03
DarkHolbach: 等你用科學證明你的那套狗屁再來說嘴 07/26 21:17
DarkHolbach: 不然你就只是寄生在別人學說背後的蛆而已 07/26 21:21
neohippie: DH你沒有科研能力、沒有論述能力、只有人身攻擊能力 07/27 08:00
neohippie: 講真的,你比M大還要不如 07/27 08:01
DarkHolbach: 我有沒有科研能力,跟我有沒有資格批評是兩回事 07/27 08:23
DarkHolbach: 身為學術圈子的人,還犯這種低級錯誤,就是低能 07/27 08:24
DarkHolbach: 你敢把你的那套穿鑿附會投稿嗎?不敢,廢物 07/27 08:25
DarkHolbach: 你在讀大學的時候就H-Index破10嗎?沒有就閉嘴 07/27 08:26
neohippie: 我當然敢投稿,敢投稿跟會不會上完全是兩回事 07/27 08:28
DarkHolbach: 在學術圈就學會硬拗,在象牙塔混太久的後果就是這樣 07/27 08:28
DarkHolbach: 喔,去投啊,我等著看笑話 07/27 08:29
neohippie: 我讀大學的時候就很清楚自身能力要大過嘴砲能力 07/27 08:31
DarkHolbach: 我讀小學的時候就知道不要拿科學為穿鑿附會背書 07/27 08:32
DarkHolbach: 很遺憾你沒有 07/27 08:33
neohippie: 問題是你無法說明我的哪樣論述是穿鑿附會。風可吹那個 07/27 08:35
neohippie: 我回過了。我的主要論述跟問題他不戰, 07/27 08:36
DarkHolbach: 我看到的語言起源明明就是非洲或裏海,跟聖經 07/27 08:36
neohippie: 他要的證據沒人有,沒辦法戰 07/27 08:37
DarkHolbach: 有個屁關係,人家講到燒磚問題,馬上用「別按字面理 07/27 08:37
DarkHolbach: 解」大法 07/27 08:37
DarkHolbach: 對於這個,我只想說:吃狗屎吧 07/27 08:38
neohippie: 你除了照抄他的嘲諷什麼也拿不出來 07/27 08:38
DarkHolbach: 記得別按字面理解我那句話 07/27 08:38
neohippie: 燒磚那個我也答過了 07/27 08:39
DarkHolbach: 你的那套是自己提出來的嗎?還不是抄別人的 07/27 08:39
DarkHolbach: 「別按字面理解」,去你的 07/27 08:39
neohippie: X你們的問題我通通都答了。我的主要論述沒人反駁 07/27 08:40
DarkHolbach: 我的主要問題根本不是那個,你故意把它轉到可以戰 07/27 08:41
neohippie: 抄別人? 我有自己的問題、架構、和論述 07/27 08:41
neohippie: 引用的文章通通有citation 07/27 08:41
DarkHolbach: 的位置,不要臉 07/27 08:41
DarkHolbach: 還是抄啊 07/27 08:42
neohippie: 我的文章絕對可以通過檢驗、並非抄襲 07/27 08:42
DarkHolbach: 故意轉移話題,不要臉 07/27 08:42
DarkHolbach: 但你的理論不行 07/27 08:43
neohippie: 你的原挑戰是要支持八別塔可能性的科學論文 07/27 08:44
neohippie: 說什麼找到要從此退出基信版 07/27 08:44
neohippie: 我Citation給了結果你裝死 07/27 08:45
DarkHolbach: 我是要嚴格證明,你那篇巴別塔論文,學術界主流鳥他 07/27 08:45
DarkHolbach: ? 07/27 08:45
neohippie: 罵了一堆髒話以後逃之夭夭,剩風可吹跟我戰 07/27 08:46
DarkHolbach: 有共同語言,代表你的廢物存在並干涉語言? 07/27 08:46
DarkHolbach: 廢物上帝 07/27 08:47
neohippie: DH,你自己去查那篇文的作者是在哪裡任教 07/27 08:47
DarkHolbach: 反正你也是嘴砲,回一篇嘴砲就夠了 07/27 08:48
DarkHolbach: 那篇文的作者在哪任教關我屁事,迷信的高學歷者多的 07/27 08:48
DarkHolbach: 是 07/27 08:49
neohippie: 我當然是嘴砲練中文,這我從來沒有隱瞞 07/27 08:49
DarkHolbach: 嘴砲來,嘴砲擋 07/27 08:51
charatible: 沒有啊~我是基督徒,我知道聖經很多超科學超自然的事 07/27 19:40
charatible: 一直以來都是人以為科學就是一切 07/27 19:41
charatible: 如果 神要水攝氏100度才結冰,4度汽化,那也是可以 07/27 19:42
neohippie: DH:嘴砲也不可失基本禮儀;無原由的人身攻擊是不應該的 07/27 19:54
bluebrown: 沒錯,地表現在就是平的,從來不是圓弧。 07/27 20:22
Pietro: 如果是單點來說是平的 然後連接起來才是球面 07/27 21:25
bluebrown: 一個點算平嗎? 07/27 22:19
bluebrown: 這樣會變成蜂巢 07/27 22:22
LPKing: 你的廢文又干我們屁事? 08/03 14:49