Re: [情報] 尼泊爾頒新憲法成政教分離國家 教會合法

[MAGESATA (馬上就會倒)]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 推 uka123ily: 你真的搞錯了，你跟他們很熟？                         10/14 1
8:
: : 推 uka123ily: 牽拖這麼多，你有思考論述嗎？沒有，你只有一廂情願地   10/14 1
9:
: : → uka123ily: 想像了ㄧ個敵人。                                     10/14 1
9:
: : → uka123ily: 跟本連他們的眼睛都不敢直視。                         10/14 1
9:
: : → MAGESATA: 那麻煩指出哪裡錯了                                    10/14 2
2:
: : → MAGESATA: 性多元網站確實存在，伴盟也的確否定忠貞，同運喊廢惡法  10/14 2
2:
: : → MAGESATA:  也是事實                                             10/14 2
2:
: 1. 性多元網站是什麼鬼？
: 性多元網站是什麼東西？
: 我知道多元的性傾向，多元性實踐，但性多元是？
: 你是要說哪個網站可以直接講清楚嘛？

怎麼你連辜狗都懶 連搜尋 性多元 三個字都做不到??

http://intermargins.net/repression/sexualplurality_index.htm
性多元 (sexual plurality )是台灣性／別解放運動發展出來、用以取代「性少數」
(erotic minority) 的概念。性多元就是性解放的主體（一如女人是性別解放的主體，工
人是階級解放的主體）。性多元通常被分類為「性偏差」或「性變態」。但是這兩者區分
不大，因為，變態只是被病理化的性偏差行為而已；而性行為是否偏差則總是相對的，隨
著社會既定性規範被抗爭而改變。例如過去手淫、口交、肛交、拳指交都被視為變態，今
天則只被視為偏差或甚至正常。被壓迫的性多元要爭取解放，亦即，性多元要爭取平等與
正義，這個性解放的鬥爭也需要對性多元的各種面貌有真切的認識，這是我們設立本板的
原因。

這是網站上寫的 裡頭許多主張文章 都是來自同運學者
你可以直接點最下面的 回性政治首頁 主張的內容更多

: 2. 伴侶盟否定忠貞？
: 第一、目前的婚姻平權並沒有否定性忠貞，還是要有忠貞義務。
:       即便尤美女委員主推的通姦除罪化，也是談論刑事罰的廢止，回歸民事訴訟。
: 第二、多元成家另兩案，有關民事關係的界定，這本來就無涉性實踐與忠貞的問題。
:       簡之，伴侶盟的法案係提供不同價值體現的身分關係，並無否定其中一種。
-------------
簡至潔表示，無論是異性、同性伴侶，對某些人來說，婚姻是比較深刻的承諾，婚姻在文
化上的意義是不能被剝奪的。但如果用婚姻來架構所有親密關係也很怪，像是好友要成家
，「不能說因為把婚姻修改得很彈性，所以就去結婚吧」。許秀雯認為，「退場機制」、
「性的控制」是關鍵，國家是有意識地去維持家庭、婚姻的穩定性，國家對於家庭的功能
、規劃有一定的想像，所以國家會把離婚率升高、少子化看成負面的事情，國家不過是把
人民當工具，並不管人民要什麼。人民跟國家的關係，在婚姻制度底下有著非常微妙的共
謀，包括人民讓渡自己的親密關係，由國家進行控管，很多人直到離婚那一刻，才了解到
婚姻裡的權利義務。所以現在要先引進伴侶制度，開放選擇，如果要馬上把整個婚姻改成
像伴侶制度那樣，立法遭遇的困難可能會比現在還要大。

許秀雯指出，允許多元成家是毀家廢婚的一種方式，在政治上實作是要允許多元成家，改
變家庭跟婚姻的意義，毀掉父權的婚姻、家庭。「如果很單純地談概念性的毀家廢婚，在
政治上沒有支力點」，她認為，毀家廢婚派不是對立面，相同點大於相異點，最大的相異
點在於，運動上正面擴大制度的包容力，而不是在理論面提倡毀家廢婚。選擇開放選擇，
酷兒自由進入家庭、婚姻，可能就會改變家庭、婚姻的風貌，「有權利不去實行，與沒有
權利是不一樣的」許秀雯說。
-------------

這兩位是誰 我就不多說明了
這段文字也直接透露 多元成家不過是礙於現行體制的先行制度
真正目的是要將整個婚姻改成伴侶制度那樣(性忠貞非必要)

: 3. 同運喊廢惡法？
: 同運喊的惡法多的，不知道你想表達什麼？張冠李戴也要戴好一點，別露出馬腳。

有甚麼好馬腳的 遊盟提的三惡法 你又不是不知道
今年的遊行主題- 年齡不設限 也跟三惡法的兒少項目有關
同運何大學者最喜歡講 任何年齡跟誰作愛 關你甚麼事
還有性交易法廢掉 以後網路援交 雜交轟趴 只要沒毒品都不用擔心了
若加上娛樂藥物合法 疾病傳播就更加方便

通姦除罪後 民事訴訟罰則該不該提高??
理由說是不公平 那為何不建議將通姦改成公訴罪? 多公平~
坐牢是不必 但罰個兩三年的勞動服務 不為過吧

我的論點很簡單 你愛玩 想玩 那的確是你家的事
但不要政府去幫你背書 認可你們只是玩玩的愛情叫婚姻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.167.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1445167890.A.E73.html
推 windcanblow: 看不出你貼的東西有否定忠貞的成份在，過度引申了?
那段文字表示了 伴侶法的模式 取代現有婚姻 才是他們的真正想法
甚至連多人家屬也包進去
成為多人伴侶法(婚姻法)
三案分開只不過是形勢所逼

→ windcanblow: 性多元看起來也只是針對各種性行為的平反論述
→ windcanblow: 不然你喜歡那個自慰被污名化的過去嗎?
不然你喜歡人獸 人屍合法化嗎？

→ windcanblow: 至於最後一段就更不用說了，同志一樣能相守到老
難道加入酷兒等多元多伴的族群也進入婚姻，是指他們會從此變忠貞？？

→ windcanblow: 反觀異性戀離婚率越來越高，到底誰才是在玩玩?
→ windcanblow: 還是你覺得政府替異性戀玩咖背書ok,其他就不ok ?
所以政府該解決的是問題婚姻
還是開放大家都來鬧問題？
→ bleem1127: 直接認定人家都是玩玩很奇怪,以後規定不能離婚好了
伴盟就說了 各自有性伴侶的兩人 也可以成家

推 uka123ily: 為什麼通姦罰勞動服務，還要強制懲罰？你不覺得很怪嘛
主張通姦除罪的人不就說
外遇被告的往往都只有第三者
偷吃的配偶卻被原諒

那麼改成公訴，就沒有誰不用負責的問題，別忘了婚姻也有法律契約
政府背書了你們永久一起生活的承諾，結果你偷吃而片面毀約，為何不該受罰？

→ uka123ily: 你是說結婚像當兵一樣？
→ michaelshiue: 講的好像異性戀就部會只是玩玩而已
所以要改變通姦罰責 所有玩玩的都該承受片面毀約代價 不是嗎？

噓 leon00521: 通姦除罪化最大的動機不是因為民事契約用刑事來管不合
→ leon00521: 理嗎 原po到底懂不懂啊？
不是咧 你們的理由是不公平 傷害女權
所以改成公訴與強制勞動服務幾年
有何不對？ 還是改成鞭刑比較好？
※ 編輯: MAGESATA (1.175.87.6), 10/19/2015 11:19:51