Re: 劉三評論康希事件

[Samtiago (Peace to you)]

※ 引述《vainlegend (虛榮傳奇)》之銘言：
: 以下是劉曉亭牧師對康希事件的評論，中肯！康希支持者別再老把淫婦抬出來擋石頭了

誰的評論其實沒差的，舊約羅波安已經示範過了，

人往往只挑自己想聽的話來聽，

老年人的話不中聽就繼續找少年人來問，

看見我說聖經不中聽就繼續找曉亭牧師說聖經來聽，

一生的果效是由心發出的，你開頭就已經說要好消息道歉了，

明顯你在開頭心中就已經定罪了，又何必來找理由呢?


你以為我不能找出一堆經文來痛罵康熙嗎? 罵人這麼簡單的事情還需要找基督徒嗎?

困難的是饒恕，而基督說的是饒恕跟原諒，

你們饒恕人，你們在天上的父也就必饒恕你們。

愛人如己其實沒有這麼難思考。

換個角度如果有天你做錯事情別人立刻開槍開砲狂轟你你心裡作何感想?


我回想我從早上到現在做的事說的話想的念頭，認真的覺得我沒資格論斷他人，

如此而已。

求主憐憫我們。

: -----------------------
: 我們擔心二件事，第一就是台灣教會領袖「撇清關係」，第二就是「集體裝傻」，大家默
: 不作聲，低調以對(避風頭)，當年何耀珊在舞台開始「辣」的時候，曾經有人問起當初抬
: 轎的教會領袖，大家就沈默以對，這次會不會態度如一？若是這樣，對信徒是最壞的示範
: 。
: 非常誠懇地希望教會領袖負起責任，接受輿論建議，對於引進康希與何耀珊，誠懇認錯，
: 一路上許多基督徒善意提出警告，我們可以說當時不明朗，但是；現在回頭看；確實錯了
: ，如果到這個節骨眼還要說「又還沒定罪」，那真是硬凹了，因為我們談的不是法律問題
: ，而是「信仰良心」。
: 難道要等到確定有罪，當年帶頭的教會才要認錯？（那也不必了，因為法律都已經確認了
: ）或是教會領袖已經有共識「不必認錯」？
: 信仰的標準難道不是一直高過法律？
: 尤其是在2010年政府開始調查後，依然邀請他來舉辦特會的教會領袖，更是需要勇敢承認
: 對會眾不夠負責，我們只是糊塗地跟著引進明星，而且是沖滿爭議的明星。
: 你說這是「落井下石」？不!這是最卑微的道德良心。
: 請問我們這些對於講台必須負責的人，我們邀請了這麼有爭議的一個人站在講台傳講神的
: 話，不必認錯？我們花了許多弟兄姊妹的奉獻，動員了許多人去參加他的聚會，現在這些
: 人從媒體看到這個事件，我們對他們沒有責任？
: 康希有沒有罪，跟我們沒有法律關係，但是如果我曾經邀請過他來教會講道，我就要跟會
: 眾道歉，這是一種態度，跟康希有沒有罪無關。
: 若他有罪，當然要接受制裁，也要向神認罪，在神面前；我們沒有一個人比他更無罪，若
: 他最後無罪；還是要向神悔改他運作教會的模式，如果他都依照聖經，斷然不可能發生這
: 種事。
: 不是看笑話，是真的很沈重！每個教會領袖都會在今晚更深省察自己，更多對付自己!
: 一個道歉可以結束的事，不要再折磨無辜的弟兄姊妹了，很多人信仰的路還很漫長。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.111.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1446569681.A.263.html
噓 alchem: 沒事沒事，周神助沒事，靈糧堂沒事，引進偽醫林光常沒事，
→ alchem: 吃出人命沒事；引進康希與何耀珊沒事，絆跌人也沒事。噎。
噓 alchemi: 當大牌牧師比當政治人物容易許多,後者需要道歉前者不必.
推 traystien: 如果當事人不向耶穌認錯懺悔，耶穌怎麼原諒他呢..
→ traystien: 其他周邊的人原諒與否都是其次了