→ meltice: 你怎麼知道林書豪是真基督徒呢? 11/08 10:42
→ meltice: 請問康希夫妻也是真基督徒嗎? 11/08 10:42
→ meltice: 好像有個國會議員退休之後才說他不是基督徒 11/08 10:43
→ meltice: 畢竟在美國這個國家宣稱自己是基督徒比較好辦事 11/08 10:43
→ meltice: 尤其是林書豪這類黃種人 更有理由使用基督徒這種保護色 11/08 10:45
→ meltice: 然後 你們的上帝會在乎林書豪要不要打NBA年薪上億 11/08 10:55
→ meltice: 同時你們的上帝卻完全不在乎非洲有基督徒餓死病死 11/08 10:56
→ meltice: 在教會裡永遠只會看到林書豪這種基督徒做見證 11/08 10:57
→ meltice: 卻從來沒看過那些餓死病死的基督徒來做見證 11/08 10:57
推 meltice: 請問你何時要開始實驗統計一下「上帝存在的機率」呢? 11/08 11:01
→ meltice: 我對於這個研究議題非常地感興趣 11/08 11:01
→ meltice: 我對於美國的小孩自私與否沒什麼興趣 11/08 11:03
→ meltice: 這邊是基督教板 讓我們來好好討論上帝 不要管美國小孩了 11/08 11:04
→ meltice: 美國小孩管他去死 就算美國小孩全部死光光也不關我的事 11/08 11:06
→ meltice: 你們的上帝最喜歡殺小孩了 全部死光光最好 11/08 11:07
→ DarkHolbach: 信基督教的定義甚麼時候變這麼嚴格了? 11/08 11:34
推 uka123ily: 內鬥的意思 11/08 11:35
→ DarkHolbach: 你當初在講信基督教的科學家的時候怎麼就不用這種 11/08 11:35
→ DarkHolbach: 嚴格的定義了? 11/08 11:35
→ neohippie: DH我有點看不懂你在講什麼,可以換一種說法嗎? 11/08 11:53
→ bleem1127: 真基督徒?假基督徒??? 11/08 12:20
→ leon00521: 要開始場外亂鬥了嗎 11/08 12:33
→ DarkHolbach: → neohippie: 個人信仰真的是怎樣我們在討論資料的 11/08 12:52
→ DarkHolbach: 時候可以不用管 11/08 12:53
→ DarkHolbach: 這是某人之前的推文,所以我才會問信基督教的定義 11/08 12:54
→ DarkHolbach: 甚麼時候變那麼嚴格? 11/08 12:54
→ DarkHolbach: 還是以後問宗教信仰的時候乾脆都擺台測謊機算了 11/08 12:56
→ evilcherry: 搬龍門 11/08 15:28
推 meltice: 基督徒我最了解了 講到最後 自私的人都是假基督徒 11/08 18:19
→ meltice: 統計結果一定會是 真基督徒的自私比率0% 11/08 18:20
→ neohippie: 我還是不知道DH在問啥,有沒有版友幫忙翻譯一下? 11/08 21:44
→ taonlys: Dark大就只是單純誤會neo大你第一段說「多數人沒考慮什麼 11/08 22:39
→ taonlys: 是真理」這句話有『對真理很認真的人才能算是該信仰族群 11/08 22:41
→ taonlys: 』的意思吧 只是其實你第一段只是單純在解釋你說社經地位 11/08 22:42
→ taonlys: 和認為自己是什麼信仰的相關性在哪裡而已 11/08 22:43
→ taonlys: 而dark大覺得你意圖說此論文資料中『信徒』的數據是假的 11/08 22:44
→ taonlys: (我自己是沒讀到你有這個意思啦 我覺得你顯然把不清楚信 11/08 22:45
→ taonlys: 仰內容的人也包含在統計資料的信仰群體中) 11/08 22:46
→ taonlys: 大概就是這樣吧 還是不懂的話基於我中文程度的極限我也 11/08 22:46
→ taonlys: 就只能放棄了 11/08 22:47
→ neohippie: 感謝tao大解釋 11/09 07:42
→ DarkHolbach: 林書豪會被捧是因為他是華裔,不然他就是個普通球員 11/09 18:42