Re: [新聞]【國際好聞】美研究：有信仰的孩子較自私

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

這個論文我自己也點評一下

1.這個大概是生物背景的論文，
  這篇對利他行為的依變項對我念社科的感覺相當古怪，
  小朋友分個貼紙來說明利他行為我覺得太早了吧，
  等你有個幾億身家拿出來分我覺得比較有看頭阿!!!!

2.不知道他的無宗教是怎麼定義的，
  是把非基督教非伊斯蘭都算一類，
  還是有這麼神奇，嚴格精選出正港的無神論

3.這個實驗是橫斷式研究，
  說不定宗教的效果要日積月累才看得出來阿??
  如果這個實驗連續找同樣的樣本連續作個幾年，
  小時候不利他也不見的長大不利他阿??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.73.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1446980459.A.B8E.html
→ kusokiller: 這一定可以算是社科的論文 現在實驗經濟學做這很多
→ kusokiller: 然後你的第三點基本上可以用來反駁所有社科研究
→ kusokiller: 如果你是念社科的那就更別這樣說了
  基本上我覺得這個題目從社會學的觀點來說
  算宗教會社會化有沒有幫助?
  這要回到更根本的問題，
  利他與宗教信仰是先天(生物性)基因設定還是後天(社會)學來的
  如果是先天的基因，兩者就都沒什麼好說的(對社會學來講)
  如果是後天的學習，我們兩者怎麼學習來的?
  傳統上我們會認為某些制度化宗教的教義(如基督教或伊斯蘭教)
  社會化路線幫助我們學會利他，
  但是這篇論文打臉這個觀點，
  認為制度性宗教對利他這件事反而是有削減的作用，
  但是這個效應是不是真的如此，
  恐怕也需要在用各種角度探討看看，
  至少要說服我:

  1.社會化的高低對利他行為有無增減
    (所以我才提縱貫式研究  5-12歲可能還在聽兒童主日學 還沒有很深的信仰培育)

  2.利他行為的文化意涵
    (用不同的東西作看看 分貼紙以外 可以分分雞排阿 珍奶阿)

    總之，在量化的世界中，很少單靠一篇論文就一槌定音，說一定怎樣怎樣



推 neohippie: n=1170連續追蹤好幾年...實驗經費爆炸...
推 neohippie: 結論是：肥宅沒$$$$$$
※ 編輯: amosvalen (114.35.73.192), 11/08/2015 20:26:39
→ taonlys: 不能直接找各個年齡層的做嗎
→ taonlys: 我想說就算找同一組人變因也一樣多到無法控制
→ taonlys: 像是新的科技 法律 新的哲學思潮興起之類的都會影響
→ taonlys: 這樣的話找當代各個年齡層的人來做應該不會差到哪去
→ kusokiller: 我認知中的社科包含經濟系 因為至少在台大是這樣分的
→ kusokiller: 我不知道真正的社會系如何 但是不太可能有人用一篇論
→ kusokiller: 文去回答你說的問題
→ kusokiller: 從宗教到社會化到利他 這一定是幾十篇幾百篇才拼湊的
→ kusokiller: 出來
→ kusokiller: 這個效應是不是真的如此 現在沒人知道 作者宣稱的也只
→ kusokiller: 是negative associate 也沒有說是透過社會化形成的
→ kusokiller: 至於社會化的利他就我所知早就被打臉很久了