推 teamax: 天大的錯誤講的理直氣壯我沒辦法 11/14 04:56
→ teamax: 我懶的解釋是因為我以為這種常識是大眾所知的 11/14 04:57
推 neohippie: 拿「民主」來類比「多重性伴侶」? 11/14 06:31
→ neohippie: 有沒有搞錯? 11/14 06:33
→ neohippie: 多數研究都是說有長久婚姻的人比離婚好幾次的較滿足 11/14 06:34
→ neohippie: 你以為婚姻跟選舉ㄧ樣,不爽換下ㄧ位喔?哪有那麼簡單 11/14 06:38
→ neohippie: 你的論述可能對小開適用,可是對於多數肥宅而言 11/14 06:39
→ neohippie: 婚姻真的是一個一輩子的賭注,下好離手。賭爛了想換? 11/14 06:41
→ neohippie: 可以阿,但是多數人沒有這種本錢,而且也不確定下一個 11/14 06:42
→ neohippie: 會更好 11/14 06:42
→ neohippie: 你以為一個離婚的肥宅會有正妹排隊讓你選,你只要負責 11/14 06:44
→ neohippie: 投票就好了喔?哪有這麼好康的代誌? 11/14 06:44
選舉跟婚姻都是一輩子的賭注
我個人認為把選舉不當一回事的人,比終身當光棍還惡劣
因為你那一票,不只是影響你,而是影響所有人
離婚的肥宅因此孤獨終老,跟他心甘情願投給馬英九四次
你覺得誰比較可悲?答案很明顯吧
台灣人的確也沒多少本錢,也無法確定下一個執政者比較好
那就繼續讓國民黨執政就好了,你的意思是這樣嗎(笑
我覺得你根本就是仇視離婚者,認為所有離婚的人都是不滿足
事實上因為愛自己的配偶,希望他得到幸福而選擇離婚的人多的是
你所謂的多數研究也有根本問題
易於滿足的人本來就傾向能維持長久關係
不滿足的人自然無法維持長久關係
這種研究不是給你拿來替教義背書的好嗎
來點平衡研究,婚姻到四年就會開始對配偶失去吸引力
伴侶間的互動也會逐漸冷淡,如果這樣的伴侶沒有後代
他們很可能就會慢慢分開
人類是這樣的動物,繁衍的本能就是如此
你不該拿易於滿足的人當擋箭牌
→ DarkHolbach: 婚姻不能不爽換下一位?這不叫婚姻,叫坐牢 11/14 12:34
→ DarkHolbach: 因為統計上能有長久婚姻比較幸福,所以大家都不能 11/14 12:35
→ DarkHolbach: 離婚? 11/14 12:35
→ DarkHolbach: 不知道有沒有研究說勉強維持下去的婚姻會比較幸福的 11/14 12:37
※ 編輯: windcanblow (36.224.213.37), 11/14/2015 13:43:20
推 DarkHolbach: 離婚那些不幸福的人是因為本身家庭就有問題, 11/14 13:40
→ DarkHolbach: 還是說是因為離婚才造成那些問題? 11/14 13:41
→ DarkHolbach: 好像很多人都認為問題的根源在離婚,不離婚的話就不 11/14 13:42
→ DarkHolbach: 會有這種問題似的 11/14 13:42