Re: [心得] 對性倫理的一些思考

[neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)]

拿婚姻來類比民主不恰當，重點是「單方選擇」vs. 「雙方選擇」。
在民主社會中，人民是老大，任何想上位的人都必須要想盡辦法討好
人民。人民可以單方面、無止盡的去選擇更好的執政者，並以此達到
「更好」的目標。

可是婚姻是一個「雙方選擇」，你在選別人，別人也在選你。你每一次的
選擇 (婚姻) 和 反悔 (離婚) 都會造成你的單方選擇條件下降。你覺得女生會
喜歡有潛力的年輕小生還是離過婚的中年大叔? 油面肥宅喜歡純情小女生還
是ex-CCR 回收台妹? 你自己摸著良心回答你會怎麼選?
所以你的類比是失敗的，因為民主汰換的制度會使執政者越來越好，
越來越符合人民需求。婚姻可不是這樣，每一次的婚姻都會使你的單方
條件下降。以多數人來講，一直換配偶不會越換越好，因為你每次換人，
你的條件 (年齡、外表、潛力) 都在下降，你的選擇也會越來越少。

會把婚姻拿來類比民主的只有兩種人，1) 跟初音和左手交往的肥宅
和 2) 有本錢揮霍的小開。不過我猜喜歡玩的小開應該懶得上 PTT 跟基督徒
嘴砲。所以…恩…

所以為什麼有人會想要離婚，為什麼會有所謂的七年之癢 ，為什麼
會有風可吹講的那種伴侶四年就失去姓吸引力的現象? 其實這種現象
叫做 酷吏其效果 (Coolidge effect)，它的主要機制是以「性新鮮感」來
維持性交的動力。有興趣的板友可以去看 Wiki，不過簡單
來說，生物的性繁衍本能就是雜交，因為雜交可以增加繁衍下一代的機率，
而且這種行為雄性動物與雌性動物都有，不單是只有雄性。當動物跟原配偶
交配一段時間後，雙方性交的動力會漸漸減低，因為新鮮感漸漸消失，
原本的性愛不再產生高強度的快感。最奇妙的是其實這種性交動力減低
不是因為賀爾蒙失調或是有其他障礙，它單純是新鮮感消失。當實驗者
帶入新的性配偶，原本性冷感的動物可以立刻重振雄(雌)風，再度有很高的
意願去交配。這裡要再講下去有點複雜，「新鮮感」基本上有關多巴胺
(dopamine)，相同刺激，每使用一次都會造成快感的逐漸下降。

離題講一下，其實酷吏其效果也解釋為什麼肥宅會喜歡看A片。A片的主要
吸引力就是無止盡的新性伴侶，看A 片的人其實不是在追求性滿足，而是
在追求新鮮感和高潮所帶來的多巴胺快感。

說離婚再找新的配偶可以更好的人，不是在追尋甚麼「快樂」，你在追尋
的是多巴胺所帶給你的快感。但是這種追尋永遠不會使你滿足，也不會帶給你
長遠的快樂，因為你的生物機制就是 「相同刺激，快感下降」。你可以一直
離婚，一直追求新鮮感帶給你的多巴胺快感，但是每一次的快感都代表
下次的快感會更短暫、強度更低。

如果你覺得「快樂」等於多巴胺快感的話，請便，請無止境的尋找新的
性伴侶，但是我可以跟你保證你永遠都不會找到長久的「快樂」，因為你的
生物機制預設就是如此。

真正長久的滿足與快樂幾乎不可能建立在體驗上，它必須是要有著超脫現實
的認知成面。無信仰者會說這是自我麻痺的幻覺，基督徒會說這是「信」的
展現。基督徒所在追求的，就是這種「信」，和信所帶來那種超脫現實的快樂
與滿足。CS 路易士在 銀椅子 (The Silver Chair) 這本書是怎麼說的? 當時王子
被困在地底，女巫跟王子說他所信的那個納尼亞樂園根本不存在，阿斯能也不存在，
真正存在的只有這個冰冷黑暗的地窖。王子怎麼回答的?
Suppose this black pit of a kingdom of yours is the only world.
Well, it strikes me as a pretty poor one. And that's a funny thing,
when you come to think of it. We're just babies making up a game, if you're right.
But four babies playing a game can make a play-world which licks your real world
 hollow. That's why I'm going to stand by the play world. I'm on Aslan's side even if
there isn't any Aslan to lead it. I'm going to live as like a Narnian as I can,
even if there isn't any Narnia.
就算你宣稱阿斯能不存在，納尼亞天堂也不存在，我還是願意賭上我的命，
我還是選擇要當一個基督徒，我選擇相信有一個超越黑暗的天堂存在，我選擇
相信有一位超越死亡的上帝存在。我選擇相信婚姻，我也選擇相信婚姻的誓言
，有著超越生理快感那種心靈上長遠的滿足與喜樂。

不論生老病死、貧富貴賤、肥宅小開、台妹CCR，
老子他X的永遠不會背棄婚姻的誓言。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.48.57.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1447507266.A.727.html
→ BPM88: 所以你「超越生理快感那種心靈上長遠的滿足與喜樂」的生理
→ BPM88: 解釋是....？
→ bleem1127: 我覺得前三段很離題
→ DarkHolbach: 簡單來講，前三段用在處女情結也講得通
→ DarkHolbach: 因為每打一次炮，就會讓你在人肉市場的價值下降
→ DarkHolbach: 所以你還是少打炮，把第一次留給老公，你要想想，
→ DarkHolbach: 男人比較願意選擇處女還是非處女當老婆？
→ DarkHolbach: 所以你要少打炮，婚前守貞，懂？
→ DarkHolbach: 這篇簡單來講就是處女情結婚姻2.0版
完全沒有這個意思
→ BPM88: 第三段是在影射誰，其實都看得出來，嗯...
你應該加入我才對，Proud to be a Fai Zhai，為肥宅權益發聲
→ bleem1127: 我只是覺得第三段突然跑出一個奇怪的結論
→ bleem1127: 不過想到巴別塔,這也是很合理
噓 DarkHolbach: 要罵人就大膽點罵，不要在那影射，這樣不會讓你看起
→ DarkHolbach: 來比較有禮貌。
嗯? 所以是要大方問候別人媽媽比較有禮貌嗎?
推 teamax: 拿民主比喻是有多惡劣？
沒有任何惡劣阿，很單純是我不同這種諷刺類比。
→ teamax: 反觀把同婚跟亂倫獸交超連結的
恩恩，超連結
※ 編輯: neohippie (174.48.57.71), 11/15/2015 01:37:08
→ pipiboy1980: 基督徒的聯想連結 就跟狗屁眼耶穌當作聖蹟一樣
→ DarkHolbach: 你的說法就是，因為離婚再結會讓你在人肉市場價值
→ DarkHolbach: 降低，所以別這樣幹
→ DarkHolbach: 那我說，婚前性行為也會讓人在人肉市場價值降低
→ DarkHolbach: (可以的話，男人都會選處女。)
→ DarkHolbach: 所以不要婚前性行為。
→ DarkHolbach: 你那套用在處女情結上一樣講得通
推 uka123ily: 就是父權家長那套阿。
→ neohippie: 你搞錯為什麼離婚會使你的價值降低
→ neohippie: 背叛誓約會使人覺得你的信用降低
→ neohippie: 年齡和包袱（小孩、其他費用、etc)
推 uka123ily: 這樣解釋一樣是父權那套阿。
→ neohippie: 守貞跟離婚包袱完全是兩碼子事
→ uka123ily: 就民法來說，沒有什麼約是不能毀的。
→ neohippie: Uka你要說明為什麼這樣講是「父權那套」
→ uka123ily: 毀約不等於信用下降，你的意思是家暴離婚是信用下降。
→ uka123ily: 我不懂要管你什麼信用，不合就不合還管什麼信用。
→ uka123ily: 你跟朋友絕交友管什麼信用嗎？
→ neohippie: 而且離過婚的人吸引力下降是事實，不是我在提倡的理論
→ uka123ily: 我是不知道「信用」有多少評量價值的空間。
→ uka123ily: 單身太久吸引力也會下降阿。
→ uka123ily: 而且吸引力下降跟這到底有什麼關係？
→ neohippie: 我回風可吹那篇有說說我論述涵蓋範圍，一直拿極端案例
→ uka123ily: 資源條件的減損是無時無刻都在發生，跟結婚啥關係？
→ neohippie: 出來講是哪招?
→ uka123ily: 無法承擔條件減損風險是個人選擇跟倫理有何干係？
→ neohippie: 信用阿，跟為什麼你不相信頂新有點像
推 uka123ily: 頂新是欺騙，請問離婚是欺騙嗎？
→ neohippie: 你要探討哪種「倫理」？
→ uka123ily: 婚姻雙方當事人有能力預期50年內的所有事情嗎？
→ neohippie: 對於有婚約的雙方，離婚是背棄誓約
→ uka123ily: 現實狀況改變，本來就可以重新議約，我不知道談啥信用
→ neohippie: 我想問題在於，婚姻是啥?
→ neohippie: 當男女朋友同居就好了，乾嘛「結婚」？
→ uka123ily: 離婚是信用問題，因為背棄誓約？這本來就無效阿
→ neohippie: 因為婚姻是一個排除其他所有對象，一輩子的選擇
→ neohippie: 你用純法律角度來看是這樣
→ neohippie: 我們這裡講離婚是因為小三好了
→ neohippie: 有小三等於背叛婚姻的「只有兩人、生老病死」約定
→ neohippie: 大多數人，在可選擇情況下，不會要選有離過婚的
推 uka123ily: 大多數人不會選離過婚的，所以呢？
→ uka123ily: 實然面能正成什麼規範面的倫理？
→ DarkHolbach: 說甚麼不要只看極端案例，自己不也把人家離婚想成
→ DarkHolbach: 是因為下半身不滿足？
→ DarkHolbach: 如果我外遇當然是不應該啊，我也沒有贊同外遇啊