作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [心得] 對性倫理的一些思考
時間Sat Nov 14 23:14:45 2015
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言:
: 拿婚姻來類比民主不恰當,重點是「單方選擇」vs. 「雙方選擇」。
: 在民主社會中,人民是老大,任何想上位的人都必須要想盡辦法討好
: 人民。人民可以單方面、無止盡的去選擇更好的執政者,並以此達到
: 「更好」的目標。
我覺得你必須把我跟聖火星的文章放在一起看
聖火星說「我們不願意再讓父母決定我們的婚姻」
我說「人們不願意再讓專制者決定我們的生活」
聖火星於是反問「但是自由戀愛,自由分開,真的有比較好嗎」
我反諷「比較起專制,難道民主就會比較好嗎」
婚姻在這裡的類比並非只是民主,而是你是否有選擇對象的權利。
如果說基督徒要說婚姻是被神所綁定不可隨意毀棄的的,那麼君權神授,
何嘗不是過去認為被神所綁定,你不可以革命的呢?
這都是人妄意解讀聖經的結果,你可以否認其中荒謬的一致性嗎?
: 可是婚姻是一個「雙方選擇」,你在選別人,別人也在選你。你每一次的
: 選擇 (婚姻) 和 反悔 (離婚) 都會造成你的單方選擇條件下降。你覺得女生會
: 喜歡有潛力的年輕小生還是離過婚的中年大叔? 油面肥宅喜歡純情小女生還
: 是ex-CCR 回收台妹? 你自己摸著良心回答你會怎麼選?
: 所以你的類比是失敗的,因為民主汰換的制度會使執政者越來越好,
: 越來越符合人民需求。婚姻可不是這樣,每一次的婚姻都會使你的單方
: 條件下降。以多數人來講,一直換配偶不會越換越好,因為你每次換人,
: 你的條件 (年齡、外表、潛力) 都在下降,你的選擇也會越來越少。
基本上我不是外貌協會的,我很訝異,婚姻選擇在你的眼中
只是外在條件的變化,而沒有一點內涵的差異。
婚姻當然是mutual的,可是婚姻的過程中,雙方都在累積男女關係的應對經驗,
你認為慣常離婚的人條件會一直下降,最後沒人愛,我倒是很質疑這點,
畢竟,習慣離婚的好萊塢大叔影星會找不到年輕小妹嗎?事實好像不是像你想像的那樣。
賣肝的中年發福台灣工程師,追不到高中生,敗犬女王貼過來,肯定不會將就嗎?
人間異語你可以多看一點。
我是認為,每一段婚姻都會讓人成長,除扣那些濫情而不尊重配偶的人以外,
你在前一段婚姻所累積的經驗,都能讓你在下一個對象面前表現得更好。
端看你如何看待婚姻而已。
: 會把婚姻拿來類比民主的只有兩種人,1) 跟初音和左手交往的肥宅
: 和 2) 有本錢揮霍的小開。不過我猜喜歡玩的小開應該懶得上 PTT 跟基督徒
: 嘴砲。所以…恩…
既然你不明白我所類比的並不只是民主,那麼這種想像自然就是不必要的了。
事實上我看多了破碎婚姻的親友與個案,我認為當婚姻只剩下互相折磨,
或再也沒有情份時,你為什麼不放過對方一馬?只為了成全你自私的信仰嗎?
那我想這也難怪一些基督徒會喜歡尋找相同信仰的對象了。
: 與滿足。CS 路易士在 銀椅子 (The Silver Chair) 這本書是怎麼說的? 當時王子
: 被困在地底,女巫跟王子說他所信的那個納尼亞樂園根本不存在,阿斯能也不存在,
: 真正存在的只有這個冰冷黑暗的地窖。王子怎麼回答的?
: 就算你宣稱阿斯能不存在,納尼亞天堂也不存在,我還是願意賭上我的命,
: 我還是選擇要當一個基督徒,我選擇相信有一個超越黑暗的天堂存在,我選擇
: 相信有一位超越死亡的上帝存在。我選擇相信婚姻,我也選擇相信婚姻的誓言
: ,有著超越生理快感那種心靈上長遠的滿足與喜樂。
: 不論生老病死、貧富貴賤、肥宅小開、台妹CCR,
: 老子他X的永遠不會背棄婚姻的誓言。
我記得納尼亞傳說是個悲劇。 (思)
基本上我對於基督徒解讀離婚行為是不太耐煩的。
除了貧乏地想像這些人都是肉體不滿足,心靈不快樂以外,就沒有別的見解了嗎?
還是因為接觸的對象太少了,且即使是痛苦的婚姻也要嘗試維持到有人傷亡為止嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1447514088.A.164.html
推 DarkHolbach: neo的文基本上就是處女情節嘛,不是嗎? 11/14 23:43
→ DarkHolbach: 納尼亞傳奇喔,結局就是孩子都在火車事故死了,然後 11/14 23:45
→ DarkHolbach: 可以永久活在新的納尼亞,ya! 11/14 23:46
→ DarkHolbach: 簡單來說就是告訴你死後的天堂比較美好 11/14 23:48
→ DarkHolbach: 對基督徒而言是喜劇啦,悲劇是對非基督徒而言。 11/14 23:49
推 teamax: 納尼亞裡面有半人馬種族,根本天堂 (各種意味上? 11/15 00:24
推 sopare: 基督徒不相信竟然有人可以不需要神就可以快樂的生活 11/15 00:40
→ neohippie: 看是哪種快樂啊 11/15 01:38
→ DarkHolbach: 他們認為只有他們才能得到那種心靈的快樂 11/15 10:29
→ DarkHolbach: 其他人都是屁 11/15 10:29
→ DarkHolbach: 反正他們認為他們能得到的快樂比較高尚 11/15 10:37